Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/5049/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано судом: 11.06.2024. Зареєстровано: 12.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.06.2024.
Дата набрання законної сили: 13.06.2024
Номер судового провадження: 1-в/357/221/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 357/5049/24
		1-в/357/221/24 
		У Х В А Л А
		 
		05.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання засудженого
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернівка, Кочковського району, Новосибірської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:
		- 26.05.1995 року вироком Володарського районного суду Донецької області за ст. 100, ст.94, ст.42 КК України до13 років позбавлення волі.03.03.2003 року вирок переглянуто Краснодонським міським судом Луганської області та засуджено ч. 1 ст.115,0020. 1 ст. 129, ст. 42 КК України до 13 років позбавлення волі. Звільнений24.06.2005 року умовно-достроково за постановою Краснодонського міського суду Луганської області від 16.06.2005 року на підставі ст. 81 КК України на невідбутий термін 2 роки 8 місяців;
		- 09.11.2007 року вироком Красноармійським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі. 11.09.2014 року ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 6 днів;
		- 25.10.2018 року вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до10 років позбавлення волі. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20.02.2019 року вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.10.2018 року залишено без змін,
		про звільнення від відбування покарання за станом здоров`я,
		сторони та учасники кримінального провадження:
		прокурор ОСОБА_4 ,
		представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,
		захисник ОСОБА_6 ,
		засуджений             ОСОБА_3 ,
		У С Т А Н О В И В :
		До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за станом здоров`я.
		Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 25.10.2018року вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до10 років позбавлення волі. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20.02.2019 року вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.10.2018 року залишено без змін.
		Засуджений зазначає, що має незадовільний стан здоров`я, а тому підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.
		В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав свою заяву та просив задовольнити. Зазначив, що підлягає звільненню від відбування покарання за станом здоров`я. 
		Захисник засудженого  адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання свого підзахисного, долучив до матеріалів провадження відповідь на адвокатський запит Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області від 15.05.2024 №07.
		Представник колонії вважає, що в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
		Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ОСОБА_3 не підлягає звільненню від відбування покарання за станом здоров`я.
		Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали особової справи засудженого та надані суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.
		Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.
		На підставі п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4. 6. 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1. 13-1, 13-4. 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
		Згідно з ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При .пенні нього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
		Згідно з п. 2 розділу VI Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України. Міністерства рони здоров`я України БІД 15.08.2014 N 1348/5/572 (далі - Порядок) медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я ДКВС, а у разі неможливості перенаправлення хворого засудженого до закладу охорони здоров`я, ДКВМ медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності після обов`язкового лікування і обстеження хворого в стаціонарних умовах закладів охорони здоров`я ДКВС або закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності з урахуванням результатів то медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.
		За змістом п. 6 розділу VI Порядку, за наявності у засудженого ознак хвороби, визначеної переліком хвороб, лікуючий лікар невідкладно складає медичний висновок, який погоджує завідувач відповідного закладу охорони здоров`я ДКВС. Завідувач закладу охорони здоров`я спільно з лікуючим лікарем забезпечують направлення хворого засудженого, а також необхідної медичної документації на найближче засідання лікарсько-консультативної комісії.
		Отже, обов`язковою умовою для вирішення питання про звільнення особи від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі є висновок лікарсько-консультативної комісії, який складається за результатами засідання вказаної комісії, після обстеження особи, її стаціонарного лікування та вивчення медичної документації.
		Окрім цього, законодавцем встановлений вичерпний перелік хвороб, затверджений Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року№ 1348/5/572 (Додаток 13) які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
		Згідно з відповіддю на адвокатський запит Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області від 15.05.2024 року № 07 ОСОБА_7 під наглядом в медичній частині №35 знаходиться з 18.04.2022. Первинний медичний огляд пройшов 15.04.2022 року. Скарг не виказував. Видимих тілесних ушкоджень не виявлено. Гострих патологічних змін збоку внутрішніх органів не виявлено. В зв`язку з наявністю в медичній документації довідки про клінічні обстеження та огляди лікаря терапевта, взятий під диспансерний нагляд терапевта медичної частими №35. Діагноз: Гіпертонічна хвороба II стадії, СН-О. Резидуальна енцефалопагія на фоні гіпертонічної хвороби з легкою лівосторонньою пірамідною недостатністю. Дискінезія жовчовивідних шляхів. Хронічний панкреатит у стадії ремісії.
		З 14.09.2022 року по 12.10.2022 року проходив обстеження та лікування в умовах Стрижавської БПЛ №81.
		Діагноз: ІХС. Кардіосклероз атеросклеротичний. Гіпертонічна хвороба II стадії, третього ступеню, гіпертензивне серце, СН-1. Ризик високий.
		27.02.2023 року звернувся до медичної частини з приводу хронічного бронхіту (курця), призначалося амбулаторне лікування. Після закінчення курсу лікування об`єктивних даних за наявність захворювання органів дихання з легеневою недостатністю немає. Постійно отримує амбулаторне лікування (гіпотензивні препарати) з приводу основного захворювання.
		02.11.2023 року звернувся на прийом до лікаря МЧ №35 зі скаргами на періодичні різкі болі в області серця. На ЕКГ  без патологічних змін. Після огляду встановлено діагноз: ІХС. Кардіосклероз атеросклеротичний. Гіпертонічна хвороба ІІ стадії, третього ступеню, гіпертензивне серце, СН-1, ризик високий. Стенокардія напруги . Призначено лікування.
		При контрольному огляді 03.11.2023 року болі в області серця не турбують. Наполягав на обстеженні та ЛКК в Стрижавській БПЛ №81.
		14.11.2023 року надана вимога на лікування та обстеження до Стрижавської БПЛ №81 та після отримання нагляду 24.11.2023 року вибув на лікування. Знаходився на лікуванні та обстеженні в БПЛ №81 з 20.12.2023 року по 03.01.2024 року. Діагноз: ІХС. Кардіосклероз атеросклеротичний. Гіпертонічна хвороба І стадії, третього ступеню, гіпертензивне серце, СН-1, ризик високий. НА ЛКК не розглядався. При проведенні медогляду по прибутті етапом після лікування 22.01.2024 року скарг не виказував. Призначене амбулаторне лікування згідно виписки БПЛ.
		Черговий профогляд з клінічними дослідженнями та обстеженнями пройшов 19.04.2024 року. Скарг не виказував. Гострих патологічних змін з боку внутрішніх органів не виявлено. Діагноз без змін. Диспансерний нагляд терапевта та амбулаторне лікування продовжене. На теперішній час стан здоров`я ОСОБА_3 задовільний, амбулаторне лікування отримує. 
		Отже, як під час звернення до суду із заявою про звільнення від покарання за хворобою, так і під час судового розгляду ані засудженим, ані його захисником суду не було надано жодних медичних довідок або інших відомостей, шо свідчать про наявність у засудженого зазначених у Переліку хвороб, які б давали суду підстави для звільнененя засудженого від відбування покарання за хворобою.
		Крім того, слід зазначити, що засуджений вже звертався до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з аналогічною заявою та ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою в порядку ст. 84 КК України відмовлено. Дане рішення не оскаржене та на даний час набрало законної сили. 
		За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання за хворобою, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із хворобою.
		Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ст. 84 КК України, ст. 152 КВК України, суд, -
		П О С Т А Н О В И В :
		В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання за станом здоров`я відмовити.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк  з дня отримання копії ухвали.
		 
		 
		СуддяОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...