Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 504/1668/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.
Надіслано судом: 12.06.2024. Зареєстровано: 12.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.06.2024.
Дата набрання законної сили: 16.07.2024
Номер судового провадження: 1-кп/504/567/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024160000000106

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 504/1668/24
		Номер провадження 1-кп/504/567/24
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		12.06.2024 рокусмт.Доброслав 
		Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
		прокурорів Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої ОСОБА_5 ,
		захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024160000000106 від 20.03.2024 за обвинуваченням: 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одесса, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: 2011, 2020 та 2024 р.н., офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		На початку січня 2024 року у громадянки України ОСОБА_5 , яка усвідомлювала, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку із чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом поширення серед невизначеного, але значного кола осіб інформації про дати і місце проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, яка стала їй відомою у цей же період часу, на початку січня 2024 року, за невстановлених обставин, з метою сприяння ухиленню громадянами України від виконання визначеного Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов`язку з`явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних та резервістів, визначення їх призначення на особливий період.
		На виконання свого злочинного умислу, 09.01.2024 о 12:03 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки XIАOMI 11T, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер s/n: НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 , приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованою в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «Viber» іменем « ІНФОРМАЦІЯ_8 », прив`язаним до її номеру телефону НОМЕР_4 , розповсюдила у створеній в месенджері «Viber» групі (інструменті месенджера «Viber», який дозволяє доставляти інформацію кільком його користувачам - учасникам групи) «ІНФОРМАЦІЯ_7» повідомлення, яке містить інформацію про дати і місце проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, що стала їй відомою на початку січня 2024 року за невстановлених обставин, наступного змісту:
		«Вдруг кому то будет полезно) 
		Информация по распоряжению передвижных блок постов. Данная информация для принятия к сведению.
		04.01.2024 з 07:00 до виконання завдання по проспекту Шевченка на розі вулиці Гагаріна (орієнтир магазин «Vito Rossi») у напрямку руху автомобільного транспорту зупинка «Політех»;
		09.01.2024 з 07:00 до виконання завдання по вулиці Фонтанська дорога на розі Адміральський проспект (орієнтир трамвайна зупинка «5 ст. Великого Фонтану») у напрямку руху автомобільного транспорту 4 ст. Великого Фонтану»;
		10.01.2024, 30.01.2024 з 07:00 до виконання завдання по АДРЕСА_3 ) у напрямку руху автомобільного транспорту зупинка «Преображенська»;
		11.01.2024 з 07:00 до виконання завдання на розі Старосінної площі та вулиць Водопровідної (орієнтир будинку №1 по вул. Водопровідна ) у напрямку руху автомобільного транспорту до провулку Високого;
		15.01.2024 з 07:00 до виконання завдання по вулиці Балківська на розі вулиці Розкидайлівська (орієнтир будинку № 54 з вул. Балківська ) у напрямку руху автомобільного транспорту зупинки «Розкидайлівська» та зупинки «Балківська»;
		16.01.2024 з 07:00 до виконання завдання по Польському узвозі на розі вулиці Приморської (орієнтир автобусна зупинка «Митна площа») у напрямку руху автомобільного транспорту до вул. Буніна;
		17.01.2024 з 07:00 до виконання завдання по вул. Велика Арнаутська на розі вулиці Рішльєвській (орієнтир Арабський культурний центр) у напрямку руху автомобільного транспорту до вул. Катерининська;
		18.01.2024, 31.01.2024 з 07:00 до виконання завдання на розі вул. Старопортофранківській та вул. Граданачальницької (орієнтир Педагогічний університет) у напрямку руху автомобільного транспорту до вул. Ак. Ясиновського;
		19.01.2024 з 07:00 до виконання завдання по вул. Черняховського на розі вулиці Фонтанська дорога (орієнтир «Макдональдс») у напрямку руху автомобільного транспорту до площі 10 Квітня;
		22.01.2024 з 07:00 до виконання завдання по вул. Середньофонтанській (орієнтир будинок №2 Фонтанської дороги) у напрямку вул. Краснова;
		23.01.2024 з 07:00 до виконання завдання по вулиці Преображенська на розі Велика Арнаутська (орієнтир тролейбусна зупинка «Велика Арнаутська/Преображенська»);
		24.01.2024 з 07:00 до виконання завдання по вулиці Пушкінська на розі вулиці Троїцька (орієнтир будинку № 37 вул. Пушкінська ) у напрямку руху до вул. Єврейська;
		25.01.2024 з 07:00 до виконання завдання по вулиці Середньофонтанська на розі вулиці Слепньова (орієнтир будинку № 32 Середньофонтанської) у напрямку руху автомобілів до вул. Краснова;
		29.01.2024 з 07:00 до виконання завдання по вулиці Середньофонтанська розі вулиці Семінарської (орієнтир торговий центр «FontanSkyCenter») у напрямку вул. Краснова.»
		Розповсюджене ОСОБА_5 повідомлення із вказаною інформацією автоматично надійшло як сповіщення всім користувачам (абонентам) групи «Жители СТ Свитанок» месенджеру «Viber» (станом на 25.01.2024 в групі перебували 887 учасників).
		Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 943/4283 від 12.02.2024, за вказаними у повідомленні ОСОБА_5 адресами і датами дійсно військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 проводились заходи з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів.
		Завчасне розповсюдження вказаної інформації негативно вплинуло на досягнення мети заходів з оповіщення, а саме - сприяло ухиленню громадянами України від виконання визначеного Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов`язку з`явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період. 
		Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.
		Між підозрюваною ОСОБА_5 , яка представлена захисником - адвокатом ОСОБА_6 , та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування, а саме 05.04.2024 була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості та зобов`язалася в повному обсязі виконати узгоджене сторонами та призначене судом покарання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання, з застосуванням положень ст. 69 КК України, у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що полягало у наданні ОСОБА_5 показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення; перебування на її утриманні трьох малолітніх дітей ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а також з врахуванням особи підозрюваної, зокрема, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинене нею вперше, раніше до кримінальної відповідальності особа не притягувалась.
		У підготовчому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, у скоєному розкаялася, підтвердила обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. 
		Суд, у відповідності до ч.2 ст. 473 КПК України та  ч.4 ст. 474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_5  її права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
		Обвинувачена ОСОБА_5 її захисник ОСОБА_6 , як і прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості. 
		В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, наявні визначені законом підстави для застосування положень ст. 69 КК України.
		Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність обвинуваченого.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
		ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох малолітніх дітей.
		За таких обставин суд вважає достатнім обрати ОСОБА_5 погоджену в угоді міру покарання із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень, без конфіскації майна. Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, слід застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки XIАOMI 11T, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , як майно, що було використане як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення. 
		Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. 
		Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
		У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2024 підлягає скасуванню.
		Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України. 
		З огляду на зазначене, суд вважає необхідним дану угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинувачену ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.
		Керуючись ст.ст.100, 370-374, 394, 473-475, 615 КПК України суд, -
		У Х В А Л И В:
		Угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , укладену 05.04.2024 - затвердити.
		ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1  КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень на користь держави без конфіскації майна.
		Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, належний ОСОБА_5  мобільний телефон марки XIАOMI 11T, IMEI 1:  НОМЕР_1 , IMEI 2:  НОМЕР_2  - в порядку спеціальної конфіскації конфіскувати на користь держави.
		Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2024 - скасувати.
		Речові докази по справі, а саме:
		мобільний телефон марки XIАOMI 11T IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 - звернути в дохід держави. 
		Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення:
		1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4  ст.469 КПК України угода не може бути укладена.                
		 
		Суддя:                                                                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...