Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 299/4007/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 12.06.2024. Зареєстровано: 13.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 17.06.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/299/179/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62024140160000058

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Виноградівський районний суд Закарпатської області
		______________________________________________________________
		 
		Справа № 299/4007/24 
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		12.06.2024 року м.Виноградів
		 
		Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
		головуючого ОСОБА_1 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (ЄРДР №62024140160000058 від 06.03.2024р.) по обвинуваченню
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною світою, перебував на посаді командира відділення ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, раніше не судимого,
		у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді командира відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин.
		Так, ОСОБА_4 придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку зберігав з метою подальшого збуту до 13.04.2024.
		Надалі, ОСОБА_4 , 13.04.2024 близько 00 год. 12 хв., перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , по АДРЕСА_2 отримав від ОСОБА_6 , яка була залучена до контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, грошові кошти в сумі 2 000 грн., за збут останній психотропної речовини метамфетамін, обіг якої обмежений.
		У подальшому, ОСОБА_4 , 13.04.2024 близько 10 год. 58 хв., перебуваючи у магазині вишиваного одягу, що по АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежений, діючи з прямим умислом, збув ОСОБА_6 придбану ним у невстановлених на даний час осіб, психотропну речовину метамфетамін.
		Маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу, становить 0,0977 г та відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
		Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.
		В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи здійснювати свою протиправну діяльність, пов`язаною із збутом психотропних речовин, придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину метамфетамін, яку зберігав з метою подальшого збуту до 17.04.2024.
		При цьому, ОСОБА_4 , 17.04.2024 близько 15 год. 12 хв., перебуваючи неподалік магазину вишиваного одягу, що по АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1 500 грн., за збут останній психотропної речовини метамфетамін, обіг якої обмежений та у подальшому близько 15 год. 43 хв., достовірно знаючи, що метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежений, діючи з прямим умислом, продовжуючи здійснювати свою протиправну діяльність, збув ОСОБА_6 придбану ним у невстановлених на даний час осіб психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,0876 г., обіг якої відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», обмежений.
		Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
		За сукупністю, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307  та ч.2 ст.307 КК України.
		В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочинів, що йому інкриміновані за ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, щиро розкаявся та просив його суворо не карати..
		Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. 
		Суд вирішив, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення, та збут наркотичних засобів.
		Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.
		Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, відсутні.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		Цивільний позов не заявлявся.
		При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, та дані про особу обвинуваченого: ОСОБА_4 , раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-невролога та лікаря-фтизіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні 2-х малолітніх дітей.
		При прийнятті рішення судом звернуто особливу увагу на кількість збутої обвинуваченим наркотичної речовини  - менше 0,2 грама метамфетаміну. 
		При цьому суд прийняв до уваги, що обвинувачений має дві обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, враховуючи позицію захисту, яка просила застосувати до нього положення ст.69 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
		Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт, накладений за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2024 року  у справі №308/6894/24. 
		Питання про речові докази та документи слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
		Процесуальні витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в загальній сумі 3 786,4 грн., стягнути з ОСОБА_4 , у відповідності до ст.124 КПК України.
		Враховуючи що підсудньому встановлено іспитовий строк від відбування призначеного покарання, суд приходить до висновку про необхідність його звільнення в залі судового засідання, а запобіжний захід у виді тримання під вартою замінити на домашній арешт у нічний час.
		Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, - 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки.
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		В порядку ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки в порядку ст.76 КК України: 
		- періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Змінити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт строком на 60 діб починаючи з 12.06.2024 року по 11.08.2024 року, включно, або до вступу вироку в законну силу (в залежності що настане раніше).
		Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 
		 
		1. не залишати в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. місце постійного проживання - буд. АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		2. прибувати до суду, слідчого та прокурора за першою вимогою;
		3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
		4. утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.
		 
		Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту взяття його під варту 17.04.2024 року.
		Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 17.04.2024 року по 12.06.2024 року.
		Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт, накладений за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2024 року  у справі №308/6894/24. 
		Речові докази: 
		- спец пакет експертної служби України №5632231 у якому знаходиться речовина, що містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфітамін масою (в перерахунку на метамфітамін основу) 0,0097 г., яка зберігається в камері зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, - після набрання вироком законної сили знищити;
		- спец пакет експертної служби України №5632171 у якому знаходиться речовина, що містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфітамін масою (в перерахунку на метамфітамін основу) 0,0876 г., яка зберігається в камері зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, - після набрання вироком законної сили знищити;
		- мобільний телефон марки «Айфон» моделі «7+» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , у якому наявна сім-картка з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету з №100176166, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Шостого слідчого відділу(з дислокацією м.Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові - після набрання вироком законної сили повернути власнику майна ОСОБА_4 ;
		- три грошові купюри номіналом 500 грн., загальною сумою 1 500 грн. (серія НОМЕР_3 ; серія НОМЕР_4 ; серія НОМЕР_5 ), які перебувають на зберіганні в АТ КБ «Приватбанк» - після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави Україна.
		Стягнути із ОСОБА_4 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати у загальній сумі 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 40 копійок).
		На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.
		 
		ГоловуючийОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...