Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 603/274/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав.
Надіслано судом: 12.06.2024. Зареєстровано: 13.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.06.2024.
Дата набрання законної сили: 11.06.2024
Номер судового провадження: 2/603/137/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 603/274/24
		Провадження №2/603/137/2024
		 
		У Х В А Л А
		про вирішення питання щодо визнання позову
		 
		11 червня 2024 року м. Монастириська
		 
		Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
		головуючого судді Галіяна І. М., 
		секретар судового засідання Б`єля Д. С., 
		за участі позивача ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування  Кравець М. В., 
		на стадії підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 06.05.2024року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом та призначено підготовче засідання. 
		 
		Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася. До матеріалів справи представником відповідача долучено копію заяви ОСОБА_2 про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
		Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав позов та вказав, що визнання позову відповідачем слід прийняти.
		Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради Тернопільської області  Кравець М. В. в підготовчому засіданні вказала, що визнання відповідачем позову слід прийняти.
		 
		Щодо заяви відповідача суд вважає зазначити таке. 
		Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 
		Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу.
		Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
		У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
		Таким чином, у силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинні мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову. 
		Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 15.06.2020 року в справі № 588/1311/17.
		Враховуючи те, що позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення в частині заявлених позовних вимог, на переконання суду, потребує дослідження матеріалів справи з метою недопущення порушень прав та інтересів неповнолітньої дитини.
		З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку, що в прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову слід відмовити.
		Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 200, 206, 207 ЦПК України, суд, 
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Відмовити в прийнятті визнання відповідачем позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                     І. М. Галіян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...