Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 723/1597/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.
Надіслано для оприлюднення: 12.06.2024. Зареєстровано: 13.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.06.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/723/2265/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023260000000161

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
		Справа № 723/1597/24 
		Провадження № 1-кп/723/2265/24
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		07 червня 2024 року                                       м. Сторожинець 
		Сторожинецький районний суд 
		Чернівецької області в складі :
		 
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю : 
		секретаря ОСОБА_2 
		прокурора  ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калафіндешти, Сучавського району, Румунія, громадянина Румунії, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України , -
		 
		 
		 
		    В С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 у червні 2023 року, всупереч вимогам ст. ст. 215, 226 Податкового кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 із змінами, «Про ліцензуваннявидів господарськоїдіяльності» від02.03.2015із змінами, «Положенняпро виготовлення,зберігання,продаж марокакцизного податкута маркуванняалкогольних напоїв,тютюнових виробіві рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах»,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни №1251від 27.12.2010,із змінами,діючи умисно,з корисливихмотивів,маючи прямийумисел наотримання прибуткувід незаконноїреалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також транспортував з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари  тютюнові вироби.
		 
		Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.
		   Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону.
		 
		Згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу «живого» бродіння); тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.
		 
		Пунктом 226.1 ст. 226 Податкового кодексу України передбачено, що у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.
		 
		Відповідно до п.п. 14.1.109 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, - наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою, пачку (упаковку) тютюнового виробу чи ємність (упаковку) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку.
		 
		Пунктом 24 «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку тютюнових виробів забороняється.
		 
		Так,в серединічервня 2023року ОСОБА_4 ,з метоюреалізації свогоумислу,направленого наотримання прибуткувід незаконноїреалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, перебуваючи на території МТК «Калинівський ринок», за адресою м. Чернівці, вулиця Калинівська,13-А, придбав у невстановленої слідством особи тютюнові вироби без марок акцизного податку марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Compliment violet», «King compact blue», «Marlboro blak less smell» в кількості 17660 пачок, які зберігав з метою збуту до 19.06.2023.
		 
		Після чого, діючи з метою подальшого збуту придбаних незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_4 , використовуючи транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 313», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності Румунській фірмі SC FINNSTART OLE, в особі керівника ABAZA FELICIAN-GABRIEL, який не знав про його протиправне використання ОСОБА_4 , 19 червня 2023 року о 20 год. 00 хв. на пункті пропуску «Красноїльськ» Чернівецької митниці Держмитслужби України, за адресою АДРЕСА_2 , намагався здійснити перетин державного кордону на вказаному транспортному засобі, в якому перевозив з метою подальшого збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «Kent silver» в кількості 80 пачок, «Compliment demi blue slim» в кількості 2500 пачок, «Compliment violet» в кількості 5000 пачок, «King compact blue» в кількості 5080 пачок, «Marlboro blaсk less smell» в кількості 5000 пачок, що знаходились у вказаному транспортному засобі з приховуванням від митного контролю.
		Відповідно до протоколу дослідження № 521 від 14.08.2023, надані на дослідження зразки тютюнових виробів марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Compliment violet», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «King compact blue» є сигаретами з фільтром та не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4.11).
		 
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.
		 
		В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений та прокурор повідомили суд про досягнуту між ними угоду про визнання винуватості від 07.06.2024 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення . 
		 
		Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 свою вину визнав у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК Українита надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст. 204 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченіст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`ясненя судом права, передбачених п.1 ч.4ст.474 КПК України.
		 
		Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правилаКПК України таКК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді покарання.
		 
		Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити.
		 
		Згідно ч.1, ч.4ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
		 
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. 
		Відповідно до ч. 1ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. 
		 
		Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		 
		Обставини,які відповіднодо вимогст.66КК України,пом`якшують покаранняобвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає  щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		 
		Обставини,які відповіднодо вимогст.67КК України,обтяжують покаранняобвинуваченому ОСОБА_4 судом   не встановлено.
		 
		Крім цього, при укладенні угоди враховано, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та має міцні соціальні зв`язки . 
		 
		На підставі викладеного, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання а також враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу .
		 
		Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7ст.474 КПК України, не встановлено.
		 
		На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
		 
		Питання по речових доказах суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.314, 376, 468-469, 471,475КПК України суд,-
		У Х В А Л И В :
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.06.2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
		ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу врозмірі 5000 ( п`ять тисяч ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 ( вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
		Стягнути з ОСОБА_4 штрафу врозмірі 5000 ( п`ять тисяч ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 ( вісімдесят п`ять тисяч) гривень.
		Речові докази:
		- тютюнові вироби марки «Kent silver» в кількості 80 пачок, марки «Compliment demi blue slim» в кількості 2500 пачок, марки «Compliment violet» в кількості 5000 пачок, марки «King compact blue» в кількості 5080 пачок, марки «Marlboro blak less smell» в кількості 5000 пачок, які зберігаються в складському ліцензійному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3  конфіскувати та знищити ; 
		 
		- транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 313» з д.н.з. НОМЕР_1  який зберігається на території стоянки ТУ БЕБ у Чернівецькій області за адресою: АДРЕСА_4  повернути ОСОБА_4 .
		 
		Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...