Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/5046/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури.
Надіслано судом: 12.06.2024. Зареєстровано: 13.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.06.2024.
Дата набрання законної сили: 11.06.2024
Номер судового провадження: A/855/4704/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/5046/22                                                                              
		 
		УХВАЛА
		 
		  11 червня 2024 року                                                                                            м. Київ
		          
		Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
		 
		Головуючого судді                                Оксененка О.М.,
		суддів:                                                      Василенка Я.М.,
		                                                           Мельничука В.П.,
		 
		розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_2 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, в якому просила: визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 30.11.2021 №ХІ-015/2021.
		Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року у задоволенні позовних вимог - відмовлено.
		Позивач, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просила скасувати вказане судове рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги - задовольнити.
		Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року та призначено справу у відкритому судовому засіданні на 29.04.2024. 
		У подальшому, розгляд справи було відкладено на 17 червня 2024 року на 12 год. 00 хв.
		10 червня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції від представника третьої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
		Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
		Так, положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		У відповідності до частини першої ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		У силу вимог частини другої та третьої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем.
		Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане у порядку та у строки, передбачені другою сьомою ст. 195 КАС України, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи та вирішити питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
		Керуючись ст.ст. 195, 243, 246, 311, 321, 325 КАС України,
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Воробея Євгенія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
		Призначити розгляд справи №640/5046/22 за участю представника ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 17 червня 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, зал №14 через систему програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням https://vkz.court.gov.ua).
		Копію ухвали про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду направити ОСОБА_1 .
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
		 
		Головуючий суддя                                                                       О.М. Оксененко
		 
		 
		Судді                                                                                                 Я.М. Василенко
		 
		 
		                                                                                                       В.П. Мельничук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...