Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/9699/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Вимагання.
Надіслано судом: 13.06.2024. Зареєстровано: 13.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.06.2024.
Дата набрання законної сили: 12.06.2024
Номер судового провадження: 11-кп/811/626/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023140000000117

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 462/9699/23             Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 
		Провадження № 11-кп/811/626/24     Доповідач: ОСОБА_2 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриттяпровадження 
		 
		12 червня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 29 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 , 
		встановив:
		 
		  цим вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 355 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців обмеження волі.
		Встрок відбуття покарання ОСОБА_5 зараховано час його перебування під вартою з 15.06.2023 із розрахунку, передбаченого ч. 1, 5 ст. 72 КК України, коли один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням обмеження волі.
		Звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти з залу судового засідання у зв`язку з відбуттям покарання.
		Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили зміннено на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю.
		Не погоджуючись з даним вироком прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
		Апеляційні скарги подані у передбачений законом строк, відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційних скарг відсутні.
		Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаними апеляційними скаргами.
		Керуючись ст.ст.396,398 КПК України,
		 
		у х в а л и в:
		 
		відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 29 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.
		Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя-доповідач ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...