Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 163/1199/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано судом: 13.06.2024. Зареєстровано: 13.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.06.2024.
Дата набрання законної сили: 15.07.2024
Номер судового провадження: 1-кп/163/152/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024035560000029

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 163/1199/24 
		Провадження № 1-кп/163/152/24 
		 
		 
		 
		ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		12 червня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області
		 
		в складі головуючого судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №12024035560000029про обвинувачення
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Буча Київської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, ФОП « ОСОБА_4 », одруженого, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_4 , будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у військовий час 12 січня 2024 року через месенджер «Threema» вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на своє ім`я документів, які надають право безперешкодного виїзду за межі України, а саме, довідки військово-лікарської комісії, форма якої встановлена наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 року, та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017 року. З цією метою, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, як пособник у виготовленні вказаних підроблених документів ОСОБА_4 за допомогою цього ж мобільного додатку переслав невстановленій особі свої персональній дані та власну фотокартку. В подальшому близько 15:00 години 13 січня 2024 року під час особистої зустрічі в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі готівкові кошти в сумі 5000 доларів США як частину оплату за виготовлення завідомо підроблених документів на його ім`я.
		За такого пособництва ОСОБА_4 невстановлена під час досудового розслідування особа у невстановленому місці і в невстановлений час за допомогою комп`ютерної техніки умисно виготовила завідомо підроблені документи:тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 02.10.2023, форма встановлена наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017, на ім`я ОСОБА_4 , в яке вклеїла фотокартку останнього та внесла недостовірні відомості про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, та нанесла відтиски гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », штампів «ВЗЯТО на військовий облік» та «абз.4. ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», підробивши підпис начальника вказаної установи та довідку військово-лікарської комісії № 3410 від 02.10.2023 на ім`я ОСОБА_4 , форма якої встановлена наказом Міністерства оборони України №?402 від 14.08.2008, в яку внесла недостовірні відомості про те, що він непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, та нанесла відтиски гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та особистої печатки лікаря « ОСОБА_5 », підробивши підписи голови та секретаря ВЛК.
		В подальшому близько 17:00 години 01 лютого 2024 року невстановлена особа під час особистої зустрічі по АДРЕСА_3 передала ОСОБА_4 вказані вище підроблені документи, при цьому останній заплатив їй другу частину обумовленої суми у розмірі 5000 доларів США.
		Близько 09:10 години 08 лютого 2024 року під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення "Ягодин", що по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" як підставу перетину кордону надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 02.10.2023та довідку військово-лікарської комісії № 3410 від 02.10.2023 на своє ім`я, які відповідними установами не видавались та не посвідчувались.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину за інкримінованим обвинуваченням визнав частково і показав, що його дружина та дочка проживають у місті Варшава Республіки Польща вже понад двох років. Мав намір виїхати до них. Будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у військовий час, знайшов в мережі «Фейсбук» особу, яка виготовить йому підроблені документи для перетину кордону за 10 000 доларів США. Через месенджер « ОСОБА_6 » переслав цій особі копії свого паспорта, військового квитка та особисте фото. В подальшому 13 січня 2024 року під час особистої зустрічі з особою жіночої статі, яка представилась як ОСОБА_7 в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 передав кошти в сумі 5000 доларів США як частину оплату за виготовлення завідомо підроблених документів на його ім`я, іншу частину обумовленої суми передав цій особі 01 лютого 2024 року під час особистої зустрічі по АДРЕСА_3 , в цей же час ОСОБА_7 надала йому тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 02.10.2023 та довідку військово-лікарської комісії № 3410 від 02.10.2023. Зазначив, що мав намір перетнути державний кордон України, подавши до паспортного контролю підроблені документи. Щодо кваліфікацій його дій за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України зазначив, що жодних дій для виготовлення документів не вчиняв, а лише надав персональні дані та власне фото невстановленій особі, яка діяла самостійно.
		 
		Попри такі показання обвинуваченого, його винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України доведена наданими в судовому засіданні стороною обвинувачення доказами, із дослідження та аналізу яких встановлено таке.
		 
		Згідно внесених 08 лютого 2024 року відомостей в ЄРДР за ознаками ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_4 близько 09:10 години 08 лютого 2024 року під час проходження прикордонного контролю в МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надав працівнику прикордонної служби тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 02.10.2023 та довідку військово-лікарської комісії № 3410 від 02.10.2023 з ознаками підробки.
		Під час проходження прикордонного контролю встановлено ознаки повної підробки поданих ОСОБА_4 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК, через що інспектором прикордонної служби зроблено заяву на здійснення поглибленої перевірки документа.
		Відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 08 лютого 2024 року надані ОСОБА_4 до прикордонного контролю тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідка ВЛК не відповідають встановленому зразку, невстановлений зразок відмітки про зняття з військового обліку; ці документи РТЦК та СП не видавалась; підписи посадових осіб не відповідають дійсності.
		Зазначене слугувало підставою для повідомлення працівником прикордонної служби на службу « НОМЕР_2 » та виїзду на місце події слідчо-оперативної групи, що підтверджується рапортом старшого інспектора  чергового чергової частини ВП № 1 ( АДРЕСА_4 від 08 лютого 2024 року.
		З протоколу огляду місця події від 08 лютого 2024 року встановлено, що в службовому приміщенні МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено і вилучено, зокрема:
		- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 02.10.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
		- довідку військово-лікарської комісії №3410 від 02.10.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
		Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ від 13 лютого 2024 року № СЕ-19/103-24/1920-ДД відбитки гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 , відбиток штампу «ВЗЯТО на військовий облік», відбиток штампу «абз. ч. ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , виданому на ім`я ОСОБА_4 , нанесені контактним способом з використанням кліше печатки та кліше штампів. Підписи у графах «Начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 » на лицьовому та зворотному боці, у графі «12. ОСОБЛИВІ ВІДМІТКИ» у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , виданому на ім`я ОСОБА_4 , виконані не рукописним способом, а являються відбитками, які нанесені контактним способом з використанням кліше факсиміле підписів. Підписи у графах відбитків штампів «ВЗЯТО на військовий облік» та «абз. ч. _ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , виконані рукописним способом з використанням пишучого приладу пастою чорного кольору. Відбиток гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 , відбиток печатки лікаря ОСОБА_5 у довідці військово-лікарської комісії від 02.10.2023 року № 3410, виданій на ім`я ОСОБА_4 , нанесені контактним способом з використанням кліше печаток. Підписи у довідці військово-лікарської комісії виконані рукописним способом з використанням пишучих приладів пастами чорного та фіолетового кольорів.
		Наданою ІНФОРМАЦІЯ_8 інформацією від 21 лютого 2024 року № 7/824 стверджено, що тимчасове посвідчення НОМЕР_1 від 02.10.2023 та довідка ВЛК № НОМЕР_3 ОСОБА_4 не видавались ІНФОРМАЦІЯ_9 та підпорядкованими відділами.
		Згідно із висновком експерта Волинського НДЕКЦ від 17квітня 2024 року № СЕ-19/103-24/4316-ДД чотири відбитки круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщених біля фотокартки та ближче до лівого нижнього кута у графі «Начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 полковник ОСОБА_8 » лицьового боку посвідчення, у розділі «12. Особливі відмітки», у графі «Начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 полковник ОСОБА_8 » ближче до лівого нижнього кута зворотного боку Тимчасового посвідчення НОМЕР_1 від 02.10.2023, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6  нанесені не печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відбиток прямокутного штампу «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних Одеським РТЦК та СПр. (підпис) »розміщеного у розділі 13. Відмітки про військовий облік у графі «Взято на військовий облік» зворотного боку Тимчасового посвідчення НОМЕР_1 від 02.10.2023, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6  нанесений не штампом «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних Одеським РТЦК та СПр. (підпис)». Відбиток прямокутного штампу «абз. ч. ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію P (підпис)» розміщений у розділі 13. Відмітки про військовий облік у графі «Знято з військового обліку» зворотного боку Тимчасового посвідчення НОМЕР_1 від 02.10.2023, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6  нанесений не штампом «абз. ч. ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію (підпис)». Відбиток круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в графах «Голова ВЛК », «Секретар ВЛК » та « ОСОБА_9 » лицьового боку Довідки ВЛК №?3410 від 02.10.2023, виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6  нанесений не печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
		Обізнаність ОСОБА_4 про підробку указаних документів та свідоме і умисне їх використання вочевидь доводиться тим, що на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_9 , який заначений у цих документах, він не перебуває, а відтак зазначена установа не могла видавати стосовно нього такі документи.
		Відомості за ознаками ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України в цьому кримінальному проваджені внесені 14 травня 2024 року за № 12024030560000221 на підставі рапорту дізнавача СД ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 14травня 2024 року.
		Із рапорту дізнавача вбачається, що ОСОБА_4 , будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у військовий час 12 січня 2024 року через месенджер «Threema» вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на своє ім`я документів, які надають право безперешкодного виїзду за межі України, а саме, довідки військово-лікарської комісіїта тимчасового посвідчення військовозобов`язаного. В подальшому за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, як пособник у виготовленні вказаних підроблених документів надав невстановленій особі свої персональній дані та власну фотокартку. 13 січня 2024 року під час особистої зустрічі в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по проспекту Червоної Калини 44А в місті Київ ОСОБА_4 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі готівкові кошти в сумі 5000 доларів США як частину оплату за виготовлення завідомо підроблених доку-ментів на його ім`я, а 01 лютого 2024 року отримав вказані вище підроблені документи, і оплатив другу частину обумовленої суми у розмірі 5000 доларів США.
		Постановою прокурора від 14 травня 2024 року матеріали кримінальних проваджень № 12024035560000029 та № 12024030560000221 об`єднано в одне провадження під № 12024035560000029.
		 
		Сам ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив вчинення за попередньою змовою групою осіб підроблення офіційних документів.
		 
		Відповідно до ст.26 КК України співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення.
		Статтею 27 КК України визначено види співучасників, зокрема ч.2, 5 ст.27 КК України визначає, що виконавцем (співвиконавцем) є особа, яка у співучасті з іншими суб`єктами кримінального правопорушення безпосередньо чи шляхом використання інших осіб, що відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене цим Кодексом. Пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, знаряддя чи засоби вчинення кримінального правопорушення, сліди кримінального правопорушення чи предмети, здобуті кримінально протиправним шляхом, придбати чи збути такі предмети або іншим чином сприяти приховуванню кримінального правопорушення.
		Частина 2 статті 28 КК України передбачає, що кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.
		 
		У даному кримінальному провадженні обвинуваченому інкримінується використанні завідомо підроблених документів, тобто у вчиненні передбаченого ч.4 ст.358 КК України кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто, якщо підроблення документів вчиняють дві і більше особи.
		В своїх показах обвинувачений зазначив, що дійсно домовлявся з невстановленою особою про виготовлення на його ім`я підроблених документів, які б надавали йому змогу перетнути державний кордон.
		Тобто ОСОБА_4 до початку кримінального правопорушення домовився із невстановленою особою про його вчинення, надав засоби для вчинення кримінального правопорушення, заздалегідь зголосився придбати підроблені документи, в подальшому здійснив оплату за їх виготовлення.
		 
		Таким чином, дослідження доказів по справі приводить суд до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в пособництві, тобто наданні засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у використанні завідомо підробленого документа повністю доведена, а надана органом досудового розслідування кваліфікація його дій за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК Україниє правильною.
		Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, перше притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Пом`якшуючими обставинами суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
		До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення кримінальних правопорушень з використанням умов воєнного стану.
		 
		Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах законів, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу за ч.4 ст.358 КК України та у вигляді обмеження волі за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України із можливістю застосування ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків, і за ст.70 КК України застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		Призначення такого покарання буде відповідати принципу індивідуалізації покарання і є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		 
		Долю речових доказів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.
		На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертиз слід покласти на обвинуваченого.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.
		 
		Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України,
		 
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,і за цими законами призначити йому покарання:
		- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
		- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
		На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		 
		Речові докази:
		- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 02.10.2023 та довідку військово-лікарської комісії № 3410 від 02.10.2023, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12024035560000029,- залишити у матеріалах цього провадження, скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 15 лютого 2024 року арешт.
		 
		Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні80 копійок судових витрат на проведення судових технічних експертиз документів.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
		 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий : суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...