Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/3717/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про державну власність.
Надіслано судом: 13.06.2024. Зареєстровано: 13.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.06.2024.

Номер судового провадження: 2/755/3174/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		   
		 
		Справа №:755/3717/24
		Провадження №: 2/755/3174/24
		 
		   УХВАЛА
		про виправлення описки 
		 
		"22" травня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Хромової О.О., при секретарі Бовкун М.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, питання про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		       Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року позов Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1  про витребування майна, задоволено. Витребувано від ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,9 кв. м, житловою площею 43,5 кв. м на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
		Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
		За змістом положень частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/3717/24, приходить до такого.
		07 травня 2024 року у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
		Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини скороченого рішення суду допущено описку в найменуванні особи, на користь якої підлягає стягненню судовий збір, а саме, замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02910019, адреса місцезнаходження: вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) судовий збір у розмірі 33 861,00 грн (тридцять три тисячі вісімсот шістдесят одна гривня 00 копійок)», помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпровської окружної прокуратури міста Києва судовий збір у розмірі 33 861,00 грн (тридцять три тисячі вісімсот шістдесят одна гривня 00 копійок)».
		Згідно пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року
		№ 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. 
		З огляду на викладене, з урахуванням положень статті 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду, шляхом зазначення правильного найменування особи, на користь якої підлягає стягненню сума сплаченого судового збору.
		При цьому, в абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення вказано, що Дніпровська окружна прокуратура міста Києва не є окремою юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ відсутній.
		Також суд враховує, що сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, зміні не підлягає.
		Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини скороченого рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року по справі № 755/3717/24, в частині зазначення найменування особи, на користь якої підлягає стягненню сума судового збору.
		Третій абзац резолютивної частини скороченого рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року по справі № 755/3717/24 викласти у такій редакції:
		«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02910019, адреса місцезнаходження: вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) судовий збір у розмірі 33 861,00 грн (тридцять три тисячі вісімсот шістдесят одна гривня 00 копійок)».
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                         О.О. Хромова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...