Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 345/3247/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 13.06.2024. Зареєстровано: 13.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.06.2024.
Дата набрання законної сили: 13.06.2024
Номер судового провадження: 2-о/345/123/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 345/3247/24
		Провадження № 2-о/345/123/2024 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13.06.2024 м. Калуш
		 
		   Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
		в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.
		за участю секретаряГладенької Л.Ф.
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Калуші цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтерисована особа: Войнилівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, суд,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою  ОСОБА_1 , заінтерисована особа: Войнилівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.
		Представник заявниці подав до суду заяву про залишення заяви про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів без розгляду.
		У відповідності до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобовязані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою
		У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку ,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки,крім випадку,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
		Таким чином, суд приходить до висновку, що заявниця, не з`являючись без поважних причин в судові засідання та не повідомляючи про причини неявки в судові засідання зловживає своїми правами та обов`язками щодо участі в судовому розгляді вказаної справи, тому заяву слід залишити без розгляду.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву  ОСОБА_1 ,заінтерисована особа:Войнилівська селищнарада Калуськогорайону Івано-Франківськоїобласті провстановлення фактуприналежності правовстановлюючихдокументів- залишити без розгляду.
		   Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		       СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...