Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/3179/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 14.06.2024. Зареєстровано: 14.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 17.06.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/331/513/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024082020000427

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                           
		Справа № 331/3179/24
		                           Провадження № 1-кп/331/513/2024
		                   В И Р О К
		        І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		14 червня 2024 р.                                м.Запоріжжя
		        Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
		   
		        головуючого судді         ОСОБА_1 
		        при секретарі             ОСОБА_2 
		        за участю прокурора         ОСОБА_3 
		        захисника                 ОСОБА_4 
		        обвинуваченої             ОСОБА_5 
		       
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082020000427 від 23.04.2024 р., з обвинувальним актом відносно 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
		с.Приморське Василівського району Запорізької області, українки, громадянки 
		України, освіта середня, заміжньої, пенсіонерки, яка зареєстрована і проживає в
		в АДРЕСА_1 ,
		раніше не судимої,
		-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,
		 
		               в с т а н о в и в: 
		 
		06 квітня 2024 р., приблизно о 10 год. 01 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р., знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 , переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць торгового залу таємно викрала належне ТОВ «РУШ» майно, сховавши товар до кишені своєї жилетки, а саме картонну чорну коробку з парфумами «Dolce&Gabbana The One» 50 ml вартістю 914 грн. 22 коп. без урахування ПДВ, після чого місце вчинення злочину залишила, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 914 гривень 22 коп. без урахування ПДВ.
		26 квітня 2024 р., приблизно о 08 год. 45 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р., знаходячись у приміщенні магазину «ЄВА» АДРЕСА_3 , переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць торгового залу таємно викрала належне ТОВ «РУШ» майно, сховавши товар до своєї сумки, а саме картонну чорну коробку з парфумами «Dolce&Gabbana The One» 50 ml вартістю 914 грн. 22 коп. без урахування ПДВ, після чого місце вчинення злочину залишила, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 914 гривень 22 коп. без урахування ПДВ.
		У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі, пояснила про вчинення злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті. 
		Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників су-дового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену, стосуються судових витрат та речових доказів. 
		   Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
		Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покаранняв кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винниму вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		   Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щиросердне каяття, сприяння органу досудового розслідування в розкритті злочинів.
		   Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
		При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, об`єм обвинувачення та розмір завданої шкоди, яка відшкодована шляхом повернення викраденого майна цивільний позов не заявлений, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу винної, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, має постійне місце проживання, є інвалідом 3-ї групи, має чоловіка  інваліда 1-ї групи, похилий вік та вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 104, 76 КК України.
		   Представником ТОВ «РУШ» до початку судового розгляду цивільний позов про стягнення з обвинуваченої завданої злочином матеріальної шкоди не заявлений.
		   Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
		- диски з записами з камер відеоспостереження магазину «ЄВА» слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
		- викрадене майно  дві картонні чорні коробки з парфумами «Dolce&Gabbana The One» 50 ml, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, слід залишити ТОВ «РУШ» за належністю. 
		По справі судові витрати відсутні.
		Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
		 
		                у х в а л и в:
		 
		   Визнати  ОСОБА_5  винною у скоєнні кримінальних правопору-шень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випро-
		буванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
		   На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		   Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.
		   Речові докази по справі:
		- диски з записами з камер відеоспостереження магазину «ЄВА» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
		- викрадене майно  дві картонні чорні коробки з парфумами «Dolce&Gabbana The One» 50 ml, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити ТОВ «РУШ» за належністю. 
		   Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		   Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		   Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
		   Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
		   Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
		 
		 
		 
		   Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...