Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 527/1725/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; особисте зобов'язання.
Надіслано судом: 14.06.2024. Зареєстровано: 14.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 17.06.2024.
Дата набрання законної сили: 13.06.2024
Номер судового провадження: 1-кс/527/414/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42024172010000019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    Справа № 527/1725/24 
		провадження № 1-кс/527/414/24
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		про застосування запобіжного заходу
		у виді особистого зобов`язання
		13 червня 2024 року                         м. Глобине
		Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
		слідчого судді- ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		слідчого  ОСОБА_4 ,
		підозрюваного  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 42024172010000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук, українець, гр.України, працюючий без укладення трудового договору, з середньою-технічною освітою, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
		підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 України,-
		ВСТАНОВИВ:
		12 червня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 42024172010000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо  ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 України.
		В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2024 року, (більш точної дати вході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в господарській споруді помітив, газовий балон червоного кольору, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, відповідно до Закону України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, викрав газовий балон червоного кольору об`ємом 40 літрів, вартість якого складає 860 грн., відповідно до висновку експерта № 1971 від 28.05.2024 року.
		В подальшому ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 860 грн.
		Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
		У вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		10.06.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 
		Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: - Протоколом огляду місця події від 20.05.2024 року; - Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20.05.2024 року; - Протоколом допиту свідків від 28.05.2024 року; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.06.2024 року.
		У разі визнання винуватим  ОСОБА_5  у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про те, що останній під загрозою покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існує ризик, передбачений ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 4, 5 КПК України.
		Наведене вище, свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного  ОСОБА_5  є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
		Слідчий звертає увагу на: - наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним  ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення; - тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному  ОСОБА_5  у разі визнання його винуватим за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185КК України  від п`яти до восьми років позбавлення волі; - вік та стан здоров`я підозрюваного  ОСОБА_5  підозрюваний є молодою працездатною особою, має достатній стан здоров`я для продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень; - відсутність у підозрюваного  ОСОБА_5  постійного місця роботи; - майновий стан підозрюваного  ОСОБА_5 ,а саме відсутність постійного законного джерела доходів для існування, що свідчить про можливість вчинення останнім нових кримінальних правопорушень.
		Вказані обставини у сукупності прямо вказують на необхідність застосування до підозрюваного  ОСОБА_5 в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
		Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним  ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, наведених вище.
		На підставі вище викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним  ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що особисте зобов`язання щодо підозрюваного  ОСОБА_5  буде необхідним запобіжним заходом, що унеможливить в подальшому спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду. 
		З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного  ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; 2) не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органів Національної поліції профілактичного нагляду за  ОСОБА_5  задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів Національної поліції можливості виклику  ОСОБА_5  для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
		У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримували з підстав та обставин, викладених в ньому.
		Підозрюваний у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
		Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.
		Відповідно до ч. 1ст.194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
		Згідност. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.
		10.06.2024 року ОСОБА_5 у відповідності дост. 278 КПК Україниповідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
		Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
		Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання на строк до восьми років, має постійне місце мешкання, не має наутриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судимий.
		Відповідно до приписівст. 179 КПК Україниособисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може: переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, так як він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ч. 1ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню та обирає до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5ст.194 КПК України.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179,184,186,193,194 КПК України, слідчий суддя,
		УХВАЛИВ:
		Клопотання - задовольнити.
		Обрати щодо підозрюваного  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
		Покласти на підозрюваного  ОСОБА_5 , у межах строку досудового розслідування, а саме до 09 серпня 2024 року обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України, а саме:
		- з`являтися до слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному проваджені за першою вимогою; 
		- не відлучатися за межі Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
		Роз`яснити підозрюваному  ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 .
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя            ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...