Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 551/423/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди.
Надіслано судом: 14.06.2024. Зареєстровано: 15.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 17.06.2024.
Дата набрання законної сили: 07.07.2024
Номер судового провадження: 2/551/139/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 551/423/24
		У Х В А Л А
		про визнання  зустрічної позовної заяви неподаною та повернення її позивачеві
		 
		14 червня 2024 року 
		селище Шишаки
		 
		Суддя Шишацького районного суду  Полтавської області Кулик  Н.В.,  перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1   про внесення змін до договору оренди землі, -
		в с т а н о в и в :
		 
		05 квітня  2024 року   адвокат Овчаренко  Я.О.,  яка діє  в  інтересах   позивача ОСОБА_1 ,   через  систему « Електронний  суд » звернулася до суду з  позовом  до ПП  « Агроекологія »  про розірвання  договору  оренди   земельної  ділянки  з кадастровим  номером 5325782700:00:003:0218, що укладений  16  серпня  2017  року   між нині померлим   батьком  ОСОБА_2 та  ПП « Агроекологія  ».
		Одночасно   представник  позивача -  адвокат Овчаренко  Я.О.   подала  суду   клопотання  про витребування доказів ( а.с. 19 ). 
		 
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової  справи № 551/423/24  між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 05 квітня  2024  року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. ( а.с. 30 ). 
		08 квітня  2024  року суддя Рябченко В.В. заявив самовідвід ( а.с. 31  ).
		Цього ж дня, ухвалою суду заяву про самовідвід  судді  задоволено та, як наслідок,  ухвалено передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду ( а.с. 32 ).
		 
		Відповідно до   протоколу повторного  автоматизованого розподілу судової  справи  № 551/423/24 між  суддями   Шишацького районного суду   Полтавської області  від 08 квітня  2024 року,  головуючим   суддею у  справі  визначено суддю  Кулик  Н.В. ( а. с. 33 ).
		 
		Ухвалою суду  від  09 квітня   2024 року  позовну заяву  ОСОБА_1 до   ПП «  Агроекологія » про розірвання договору оренди  земельної   ділянки  прийнято до розгляду,   провадження у  справі  відкрито,   її розгляд   ухвалено проводити у  порядку   загального позовного провадження,   у  зв`язку з  чим  розпочато  підготовче  провадження та призначено   підготовче  судове засідання о 13 год. 00 хв. 01  травня   2024 року ( а.с. 34 ).  
		 
		Разом з   цим, 05 квітня  2024 року   адвокат Овчаренко  Я.О.,  яка діє  в  інтересах   позивача ОСОБА_1 ,   через  систему « Електронний  суд » звернулася до суду з  позовом  до ПП  « Агроекологія »  про розірвання  договору  оренди   земельної  ділянки  з кадастровим  номером 5325782701:01:002:0139, що укладений  16  серпня  2017  року   між нині померлим   батьком  ОСОБА_2 та  ПП « Агроекологія  » й  зареєстрований  у  Реєстраційній   службі  Шишацького району   управління   юстиції  Полтавської області   03  жовтня   2017  року за № 37373012.
		Одночасно   представник  позивача -  адвокат Овчаренко  Я.О.   подала  суду   клопотання  про витребування доказів ( а. с. 57 - 58, 60 - 61 ). 
		 
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової  справи № 551/424/24  між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 05 квітня  2024  року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. ( а. с. 70 ).
		08 квітня  2024  року суддя Рябченко В.В. заявив самовідвід ( а. с. 71  ).
		Цього ж дня, ухвалою суду заяву про самовідвід  судді  задоволено та, як наслідок,  ухвалено передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду ( а.с. 72  ).
		 
		Відповідно до   протоколу повторного  автоматизованого розподілу судової  справи  № 551/424/24  між  суддями   Шишацького районного суду   Полтавської області  від 08 квітня  2024 року,  головуючим   суддею у  справі  визначено суддю  Кулик  Н.В. ( а.с. 73  ). 
		 
		Ухвалою суду  від   09   квітня   2024 року позовну заяву  ОСОБА_1 до   ПП «  Агроекологія » про розірвання договору оренди  земельної   ділянки  прийнято до розгляду,   провадження у  справі  відкрито,   її розгляд   ухвалено проводити у  порядку   загального позовного провадження,   у  зв`язку з  чим  розпочато  підготовче  провадження та призначено   підготовче  судове засідання о 10 год. 00 хв. 01  травня   2024 року ( а. с. 74 ).  
		 
		22 квітня  2024 року  представник   відповідача - адвокат   Мельников  Д.О.   через  систему  « Електронний  суд » звернувся з  клопотанням  про об`єднання  цивільних справ за  № 551/423/24 і № 551/424/24 в  одне   провадження, посилаючись   на вимоги  ч. 2  ст. 188  ЦПК  України ( а. с. 83 ).
		 
		Ухвалою суду  від  23 квітня  2024 року клопотання   представника  відповідача  ПП « Агроекологія » -   адвоката   Мельникова  Д.О.   про об`єднання   справ в одне  провадження  задоволено,  об`єднано  в  одне  провадження   справу № 551/423/24 за позовом ОСОБА_1 до  ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної  ділянки з  справою № 551/424/24 за позовом  ОСОБА_1 до   ПП « Агроекологія » про розірвання  договору   оренди  земельної   ділянки. 
		Об`єднаній  справі   присвоєно   № 551/423/24 ( провадження № 2/551/139/24 ).
		Справу за позовом  ОСОБА_1 до   ПП « Агроекологія » про розірвання   договору оренди   земельної  ділянки  призначено до розгляду у  відкритому    підготовчому  судовому засіданні  о 10 год. 00   хв.   01 травня  2024 року  ( а.с. 86  ). 
		 
		25 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. надійшла зустрічна позовна заява  до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі (  а. с. 114 - 122 ).
		 
		Ухвалою суду  від   30 квітня   2024 року   зустрічний  позов  ПП «  Агроекологія » до  ОСОБА_1    залишено   без   руху (  а. с.  124- 125 ). 
		 
		Копію ухвали ПП « Агроекологія »  отримало 10 травня   2024 року,   про що свідчить  рекомендоване  повідомлення   про  вручення  поштового   відправлення,  яке  повернулося  на   адресу  суду  ( а.с. 168  ). 
		 
		Станом на 14  червня   2024 року недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 30 квітня   2024 року, ПП «Агроекологія» не усунуті.
		 
		Відповідно до вимог  ч. 3  ст. 185 КК  України,  якщо позивач  не  усунув  недоліки позовної  заяви у  строк,   встановлений  судом,   заява  вважається неподаною  і повертається   позивачеві. 
		З огляду на те,  що  ПП   « Агроекологія »  не  усунуло недоліків  зустрічної   позовної  заяви,   тому вона у відповідності з вимогами ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачеві.  
		На підставі викладеного, керуючись статтями 185,  260, 261 ЦПК  України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1   про внесення змін до договору оренди землі визнати неподаною та повернути  позивачеві. 
		 
		Повернення позовної заяви не  перешкоджає  повторному зверненню  із заявою до  суду, якщо  перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення  заяви. 
		 
		Ухвала в частині повернення позовної   заяви  може бути  оскаржена до  Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд  Полтавської області, протягом  п`ятнадцяти  днів з дня  її проголошення. 
		Учасник  справи,  якому  ухвала  суду не  була  вручена у день її  проголошення  або складання,  має право на  поновлення  пропущеного строку на  апеляційне  оскарження, якщо апеляційна  скарга  подана  протягом   п`ятнадцяти   днів з дня  вручення  йому відповідної   ухвали  суду. 
		У разі подання  апеляційної скарги ухвала,  якщо її  не скасовано,  набирає   законної сили  після   повернення  апеляційної скарги, відмови  у  відкритті  чи  закриття  апеляційного  провадження  або   прийняття  постанови  суду  апеляційної  інстанції   за наслідками   апеляційного перегляду.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...