Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/1850/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 17.06.2024. Зареєстровано: 17.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.06.2024.
Дата набрання законної сили: 15.07.2024
Номер судового провадження: 1-кп/569/1216/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023181010003484

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 569/1850/24
		 
		 
		ВИРОК
		                         іменемУкраїни                   
		Справа № 569/1850/24 
		                                                                                
		12 червня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області
		 
		у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №12023181010003484 від 28.12.2023 року про обвинувачення 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, водій в «Транссервіс Рівне», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 
		 
		з участю прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		28 грудня 2023 року, о 06 год. 33 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та в умовах воєнного стану,введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку чотирьох оригінальних ковпаків з автомобіля марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований в дворі вищевказаного будинку, вартістю 2709,50 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному розмірі. 
		ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 28 грудня 2023 року, о 06 год. 33 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку чотирьох оригінальних ковпаків з автомобіля марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 . У вчиненому щиро розкаявся. 
		Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, вид та міру покарання на розсуд суду.
		Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України доведеною повністю.
		Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
		Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються. 
		Обставини, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
		При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше не судимий, за місцем роботи характеризується добре.
		Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою органами пробації, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України. 
		Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.
		Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
		Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 3029,12 грн. витрат на залучення експерта.
		Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3  від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік .
		Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3  такі обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Речові докази: диск формату «DVD-R» з відео записом залишити при матеріалах кримінального провадження; Чоловічу куртку зеленого кольору торгового бренду «Goldi», розміру XL, шапку чоловічу сірого кольору, чоловіче взуття типу ботінки торгового бренду «Head», коричневого кольору з чорними вставками, мобільний телефон марки «Самсунг А31», синього кольору IMEI - НОМЕР_2 та IMEI - НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 ; 4 ковпаки сірого кольору до автомобіля з маркувальною позначкою «Ford» - повернути ОСОБА_5 .
		Стягнути з ОСОБА_3 накористь держави 30229 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок витрат на залучення експерта. 
		Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2024 року у справі №569/168/24 (1кс/569/236/24); ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2024 року у справі №569/168/24 (1кс/569/235/24).
		До вступувироку узаконну силузапобіжний західвідносно ОСОБА_3  судом не обирається.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
		Вирок може бути оскарженийдо Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. 
		 
		Суддя Рівненського міського суду Рівненської області              ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...