Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/259/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв.
Надіслано для оприлюднення: 17.06.2024. Зареєстровано: 18.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2024.
Дата набрання законної сили: 12.06.2024
Номер судового провадження: 18/913/259/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		                                                      УХВАЛА
		                    
		12 червня 2024 року                       м.Харків                               Справа № 913/259/24
		                                                                                             Провадження №18/913/259/24
		 
		 
		          За позовом заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
		 
		в інтересах держави в особі
		1-го позивача: Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
		 
		2-го позивача: Відділу молоді та спорту Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк  Луганської області
		 
		3-го позивача: Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків
		 
		до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД», м. Харків
		 
		    2-го відповідача: Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи 4 міста Сєвєродонецьк Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
		 
		про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 79980,84 грн
		 
		Суддя          Корнієнко В.В.
		 
		Секретар судового засідання - Багацький А.О.
		 
		У засіданні брали участь:
		прокурор:                     Ковальова І.І.;
		від позивачів:           представники не прибули;
		від відповідачів:           представники не прибули.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		          Прокурором заявлені вимоги:
		 
		- про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 02.08.2021 до Договору про постачання електричної енергії № ПЕ-233/21 від 26.07.2021, укладеного між Комплексною дитячо-юнацькою школою 4 міста Сєвєродонецьк Луганської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД»;
		 
		- про визнання недійсною Додаткової угоди № 3 від 16.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії № ПЕ-233/21 від 26.07.2021, укладеного між Комплексною дитячо-юнацькою школою 4 міста Сєвєродонецьк Луганської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД»;
		 
		- про визнання недійсною Додаткової угоди № 4 від 08.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії № ПЕ-233/21 від 26.07.2021, укладеного між Комплексною дитячо-юнацькою школою 4 міста Сєвєродонецьк Луганської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД»;
		 
		- про визнання недійсною Додаткової угоди № 5 від 15.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії № ПЕ-233/21 від 26.07.2021, укладеного між Комплексною дитячо-юнацькою школою 4 міста Сєвєродонецьк Луганської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД»;
		 
		- про визнання недійсною Додаткової угоди № 6 від 20.12.2021 до Договору про постачання електричної енергії № ПЕ-233/21 від 26.07.2021, укладеного між Комплексною дитячо-юнацькою школою 4 міста Сєвєродонецьк Луганської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД»;
		 
		- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» на користь Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області  в сумі 79980,84 грн.
		 
		          Ухвалою від 28.05.2024 господарський суд відклав підготовче засідання  на 12.06.2024 (12:00).
		 
		          У судовому засіданні 12.06.2024 брав участь прокурор.
		 
		          Представники позивачів та відповідачів не прибули.
		 
		          Перший позивач - Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, клопотанням від 12.06.2024 просив усі судові засідання проводити без участі представника 1-го позивача. 
		 
		          Перший позивач висловив свою позицію щодо позову прокурора - на розсуд суду.
		 
		          Другий та третій позивачі письмові пояснення щодо позову прокурора не подали.
		 
		          Перший відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД», відзивом на позовну заяву від 12.06.2024 проти позову заперечує з підстав його необґрунтованості та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
		 
		          Щодо витребуваних документів за ухвалою суду від 07.05.2024 у 1-го відповідача:
		 
		          Перший відповідач подав на виконання ухвали господарського суду від 07.05.2024 копії наступних документів:
		-          Договір від 26.07.2021 № ПЕ-233/21 про постачання електричної енергії з додатками;
		-          Додаткові угоди до договору від 26.07.2021 № ПЕ-233/21 про постачання електричної енергії;
		-          Листи від 26.07.2021 № 14/07; від 07.09.2021 № 7/09; від 03.10.2021 № 3/10; від 01.12.2021 № 1/12; 
		-          Цінова довідка від 23.07.2021 № 1651/21;
		-          Цінова довідка від 31.08.2021 № 2060-1/21;
		-          Експертний висновок від 01.10.2021 № 2387/21;
		-          Акт прийома-передачі № 17206;
		-          Акт прийома-передачі № 18968;
		-          Акт прийома-передачі № 19352;
		-          Цінова довідка від 30.11.2021 № 3022/21.
		 
		          Також 1-й відповідач повідомив, що більшість документів знищено внаслідок вибухів.
		 
		          Другий відповідач відзив на позовну заяву не подав (ухвалу суду від 28.05.2024 було надіслано  до електронного кабінету 04.06.2024).
		 
		          У зв`язку з необхідністю з`ясування аргументів та доводів сторін, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який було встановлено судом.  
		 
		          З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
		 
		          У зв`язку з тим, що остання відома адреса місцезнаходження 2-го позивача знаходиться на тимчасово окупованій території, відсутністю електронного кабінету, суд вважає за необхідне розмістити інформацію про дату час та місце судового засідання на офіційному вебсайті судової влади України.
		 
		          Позивачем в позовній заяві вказано адресу електронної пошти 2-го позивача: ms.sport@ukr.net.
		 
		          Суд вважає за необхідне примірник цієї ухвали надіслати 2-му позивачу на його адресу електронної пошти яка вказана прокуром в позовній заяві. 
		          
		          Керуючись ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		           1. Відкласти підготовче засідання  на 26 червня 2024 року  11:30.  
		 
		          2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
		 
		          3. Продовжити позивачам строк для подачі письмових пояснень на позовну заяву прокурора до 20.06.2024 (включно).
		 
		           4. Позивачам у строк до 20.06.2024 (включно) подати суду письмові пояснення, в яких вказати, чи підтримується позов прокурора чи ні, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
		 
		          5. Продовжити 2-му відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 20.06.2024  (включно).
		 
		           6. Другому відповідачу у строк до 20.06.2024 (включно) подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
		 
		           7. Прокурору у строк до 25.06.2024 подати відповіді на відзиви відповідачів, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповідей надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
		 
		           8. Участь у судовому засіданні представників сторін визнати необов`язковою.
		          
		          Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.
		 
		          Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                           Владислав КОРНІЄНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...