Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/5151/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 17.06.2024. Зареєстровано: 18.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2024.
Дата набрання законної сили: 18.07.2024
Номер судового провадження: 1-кп/638/1371/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024221200000319

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 638/5151/24
		Провадження № 1-кп/638/1371/24
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   17 червня 2024 року                                м. Харків
		Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого судді: ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221200000319 від 03.02.2024, за обвинуваченням 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимий:
		- 25.02.2021 Ленінським районним судом .Харкова за ч.1 ст.185 КК України. Призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.,
		за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
		 
		встановив:
		30.07.2022 у невстановлений час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння особистими речами потерпілого ОСОБА_5 , що знаходились у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .
		Так, ОСОБА_4 , 30.07.2022 у невстановлений час, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тимчасово мешкаючи за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до вказаної квартири, вчинив умисні дії з таємного викрадення майна.
		Так, ОСОБА_4 , у період воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, будучи обізнаними про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, побачив у спальній кімнаті №1 фоторамку марки «Astro F102», вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 1627 від 11.03.2024 - 1532 грн. 25 коп., яку визначив предметом свого злочинного посягання.
		Після чого, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, разом з викраденим майном - фоторамкою марки «Astro F102», з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1532 грн. 25 коп.
		Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
		Крім того, 03.08.2022 у невстановлений час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння особистими речами потерпілого ОСОБА_5 , що знаходились у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .
		Так, ОСОБА_4 , 03.08.2022 у невстановлений час, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тимчасово мешкаючи за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до вказаної квартири, вчинив умисні дії з таємного викрадення майна.
		Так, ОСОБА_4 , у період воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, будучи обізнаними про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-1Х від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, побачив у гостинній кімнаті набір столових приборів зі срібла «Swisshome» у кількості 72 предмети (виделки, столові ложки, чайні ложки, ножі), вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 1627 від 11.03.2024 - 5280 грн. 00 коп., які визначив предметами свого злочинного посягання.
		Після чого, ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, разом з викраденим майном - набором столових приборів зі срібла «Swisshome» у кількості 72 предмети (виделки, столові ложки, чайні ложки, ножі), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5280 грн. 00 коп.
		Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений 4.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.
		Крім того, 04.08.2022 у невстановлений час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння особистими речами потерпілого ОСОБА_5 , що знаходились у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .
		Так, ОСОБА_7 , 04.08.2022 у невстановлений час, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тимчасово мешкаючи за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до вказаної квартири, вчинив умисні дії з таємного викрадення майна.
		Так, ОСОБА_4 , у період воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, будучи обізнаними про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-1X від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, побачив у гостинній кімнаті набір каструль марки «Swisshome SH-6001» у кількості 6 штук, сталевого кольору, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 1627 від 11.03.2024 - 1277 грн. 50 коп., які визначив предметами свого злочинного посягання.
		Після чого, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, разом з викраденим майном - набором каструль марки «Swisshome SH-6001» у кількості 6 штук, сталевого кольору, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1277 грн. 50 коп.
		Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.
		Крім того, 06.08.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння особистими речами потерпілого ОСОБА_5 , що знаходились у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .
		Так, ОСОБА_4 , 06.08.2022 у невстановлений час, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тимчасово мешкаючи за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до вказаної квартири, вчинив умисні дії з таємного викрадення майна.
		Так, ОСОБА_4 , у період воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, будучи обізнаними про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-1Х від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, побачив у кухонній кімнаті м?ясорубку марки «Silver Crest КН3462», вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 1627 від 11.03.2024 - 1500 грн. 00 коп. та у кімнаті №3 (кабінет) пилосос марки «Hoover», моделі «TCP2010 019», сіро-чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 1627 від 11.03.2024 - 1747 грн. 50 коп., які визначив предметами свого злочинного посягання.
		Після чого, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, разом з викраденим майном - м`ясорубкою марки «Silver Crest KH3462» та пилососом марки «Hoover», моделі «TCP2010 019», сіро-чорного кольору, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3247 грн. 50 коп.
		Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.
		Крім того, 28.08.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння особистими речами потерпілого ОСОБА_5 , що знаходились у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .
		Так, ОСОБА_4 , 28.08.2022 у невстановлений час, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тимчасово мешкаючи за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до вказаної квартири, вчинив умисні дії з таємного викрадення майна.
		Так, ОСОБА_4 , у період воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, будучи обізнаними про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-Х від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, побачив у спальній кімнаті №1 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Mi Al, 4/64 Gb», в корпусі сірого кольору, S/N: НОМЕР_2 , у силіконовому чохлі прозорого кольору, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №1627 від 11.03.2024 - 1900 грн. 00 коп., який визначив предметом свого злочинного посягання.
		Після чого, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, разом з викраденим майном - мобільним телефон марки «Xiaomi Redmi Mi A1, 4/64 Gb», в корпусі сірого кольору, S/N: НОМЕР_2 , у силіконовому чохлі прозорого кольору, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1900 грн. 00 коп.
		Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.
		Крім того, 06.10.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння особистими речами потерпілого ОСОБА_5 , що знаходились у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .
		Так, ОСОБА_4 , 06.10.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тимчасово мешкаючи за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до вказаної квартири, вчинив умисні дії з таємного викрадення майна.
		Так, ОСОБА_6 , у період воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, будучи обізнаними про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, побачив у кухонній кімнаті мікрохвильову піч марки «Electrolux», моделі «EMS20400K», чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 1627 від 11.03.2024 - 1746 грн. 00 коп., яку визначив предметом свого злочинного посягання.
		Після чого, ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, разом з викраденим майном - мікрохвильовою піччю марки «Electrolux», моделі «EMS20400K», чорного кольору, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1746 грн. 00 коп.
		Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.
		Крім того, 20.11.2022 у невстановлений час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння особистими речами потерпілого ОСОБА_5 , що знаходились у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .
		Так, ОСОБА_4 , 20.11.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тимчасово мешкаючи за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до вказаної квартири, вчинив умисні дії з таємного викрадення майна.
		Так, ОСОБА_4 , у період воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, будучи обізнаними про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, побачив у спальній кімнаті №1 масляний обігрівач «EWT NOC 902 TLS ІII», білого кольору, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 1627 від 11.03.2024 - 1899 грн. 00 коп., який визначив предметом свого злочинного посягання.
		Після чого, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, разом з викраденим майном - масляним обігрівачем «EWT NOC 902 TLS Ш», білого кольору, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1899 грн. 00 коп.
		Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений 4.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.
		Крім того, 16.01.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння особистими речами потерпілого ОСОБА_5 , що знаходились у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .
		Так, ОСОБА_4 , 16.01.2023 у невстановлений час, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тимчасово мешкаючи за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до вказаної квартири, вчинив умисні дії з таємного викрадення майна.
		Так, ОСОБА_4 , у період воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, будучи обізнаними про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, побачив у кімнаті №3 (кабінет) Wi-Fi роутер марки «ASUS RT-AC68U», чорного кольору, вертикального положення на чотири антени, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 1627 від 11.03.2024 - 1500 грн. 00 коп., який визначив предметом свого злочинного посягання.
		Після чого, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, разом з викраденим майном - Wi-Fi роутер марки «ASUS RT-AC68U», чорного кольору, вертикального положення на чотири антени, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1500 грн. 00 коп.
		Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.
		Крім того, 20.01.2023 у невстановлений час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння особистими речами потерпілого ОСОБА_5 , що знаходились у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .
		Так, ОСОБА_4 , 20.01.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тимчасово мешкаючи за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до вказаної квартири, вчинив умисні дії з таємного викрадення майна.
		Так, ОСОБА_4 , у період воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, будучи обізнаними про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, побачив у спальній кімнаті №1 мобільний телефон марки «Sigma X-Style 32 Boombox Red», в корпусі червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 1627 від 11.03.2024 - 520 грн. 00 коп., який визначив предметом свого злочинного посягання.
		Після чого, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, разом з викраденим майном - мобільним телефон марки «Sigma X-Style 32 Boombox Red», в корпусі червоного кольору, IME11: НОМЕР_3 , IME12: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 520 грн. 00 коп.
		Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.
		Крім того, 08.02.2023 у невстановлений час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння особистими речами потерпілого ОСОБА_5 , що знаходились у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .
		Так, ОСОБА_4 , 08.02.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тимчасово мешкаючи за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до вказаної квартири, вчинив умисні дії з таємного викрадення майна.
		Так, ОСОБА_4 , у період воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, будучи обізнаними про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-1X від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, діючи , умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, побачив у спальній кімнаті №1 прилад для вимірювання артеріального тиску «NewMed» з індикатором аритмії «Primo+» (тонометр), вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 1627 від 11.03.2024 - 1080 грн. 00 коп., який визначив предметом свого злочинного посягання.
		Після чого, ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, разом з викраденим майном - приладом для вимірювання артеріального тиску «NewMed» з індикатором аритмії «Primo+» (тонометр), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1080 грн. 00 коп.
		Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.
		Крім того, 14.12.2023 у невстановлений час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння особистими речами потерпілого ОСОБА_5 , що знаходились у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .
		Так, ОСОБА_4 , 14.12.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тимчасово мешкаючи за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до вказаної квартири, вчинив умисні дії з таємного викрадення майна.
		Так, ОСОБА_6 , у період воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, будучи обізнаними про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-1Х від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, побачив у гостинній кімнаті ноутбук марки «ACER Aspire», моделі «5737», в корпусі чорного кольору, об?єм пам?яті 8 Гб, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 1627 від 11.03.2024 - 4005 грн. 00 коп., який визначив предметом свого злочинного посягання.
		Після чого, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, разом з викраденим майном - ноутбук марки «ACER Aspire», моделі «5737», в корпусі чорного кольору, об?єм пам?яті 8 Гб, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4005 грн. 00 коп.
		Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.
		Крім того, 18.12.2023 у невстановлений час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння особистими речами потерпілого ОСОБА_5 , що знаходились у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .
		Так, ОСОБА_4 , 18.12.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тимчасово мешкаючи за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до вказаної квартири, вчинив умисні дії з таємного викрадення майна.
		Так, ОСОБА_4 , у період воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, будучи обізнаними про Указ Президента України N?64/2022 «Про введення воєнного стану в У країні» та Закон України № 2102-1Х від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, побачив у балконній кімнаті драбина алюмінієва довжиною 1,7 метри з алюмінієвою перемичкою (верхня частина), вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 1627 від 11.03.2024 - 2000 грн. 00 коп., яку визначив предметом свого злочинного посягання.
		Після чого, ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, разом з викраденим майном - драбина алюмінієва довжиною 1,7 метри з алюмінієвою перемичкою (верхня частина), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000 грн. 00 коп.
		Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.
		У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень-злочину, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, суть обвинувачення зрозумів, щиро розкаявся. 
		Вказав, що потерпілий є сином власниці квартири, про квартиру дізнався по оголошенню, обвинувачений подзвонив за телефоном та ОСОБА_5 запропонував йому проживати у квартирі за плату та доглядати за мамою. У квартирі проживала тільки мама. Фото-рамку викрав та здав у ломбард, отримав за неї 300 грн. Столові предмети, набір каструль, м`ясорубку, пилосос та телефон вкрав та теж здав у ломбард. Мікрохвильову піч вкрав та отримав за неї 500,00 грн. Також вказав, що вкрав роутер, прилад для артеріального тиску, ноутбук та драбину, оскільки потрібні були гроші.
		Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав заяву, де просив розглядати кримінальне провадження без його участі,. Цивільного позову до обвинуваченого не заявляв.
		Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги те, що прокурор та потерпілий не оспорювали фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позиції останнього, роз`яснивши обвинуваченому про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
		Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
		Суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.
		Визначаючи вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує: тяжкість скоєного правопорушення, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином; характер та ступінь тяжкості наслідків, що настали; їх суспільну небезпеку; а також, враховує особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, із повною середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимий:
		- 25.02.2021 Ленінським районним судом .Харкова за ч.1 ст.185 КК України. Призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Звільнений ухвалою Жовтневого районного суду м. Полтави від 29.04.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. На диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває, впродовж останніх 5 років за медичною допомогою до КНП «МПНД № 3» ХМР не звертався.
		Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , не встановлено.
		Згідно висновків Великої Палати Верховного суду, які містяться у постанові від 27 листопада 2019 року (кримінальне провадження 629/847/15-к) щире каяття - це певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх відомих їй обставин вчиненого діяння, вчиненням інших дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину, або відшкодування завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди.
		Каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, відверту негативну оцінку своєї злочинної поведінки, визнання тих обставин, які ставляться в провину, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
		Однак матеріали кримінального провадження не містять даних напідтвердження того, що обвинувачений або хтось із його близьких родичів відшкодував чи вживав заходів на відшкодування завданих потерпілому матеріальних збитків,що свідчить про відсутність щирого каяття.
		Згідновисновків, які містяться у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року (кримінальне провадження №288/1158/16-к), під активним сприянням розкриттю злочину розуміють дії винної особи, спрямовані на надання органам досудового розслідування і суду допомоги у з`ясуванні дійсних обставин справи, які ще не були відомі цим органам. Саме лише визнання власної винуватості під тиском зібраних доказів і підтвердження інформації, вже встановленої компетентними органами з інших джерел, не є активним сприянням розкриттю злочину.
		Як слідує із матеріалів кримінального провадження, у них не міститься даних про повідомлення обвинуваченим органам досудового розслідування таких обставин вчинення злочину, які б не були встановлені ними на підставі показань потерпілого та інших доказів.
		За таких обставинсуд не визнає пом`якшувальними обставинами щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину
		Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого правопорушення, думку державного обвинувачення та потерпілого, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, те, що він є особою, яка притягувалась до кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що вчинені ним кримінальні правопорушення віднесені до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, та були вчинені повторно, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.
		При цьому, суд дійшов висновку про неможливість виправлення ОСОБА_8 без ізоляції його від суспільства, та неможливість його виправлення без відбування покарання, у зв`язку з чим вважає неможливим застосування до обвинуваченого положення ст. 75 КК України. 
		У зв`язку з викладеним, з урахуванням зазначених обставин провадження, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого може бути тільки в умовах ізоляції від суспільства. Даних, які б позитивно характеризували ОСОБА_8 суду не надано. 
		Цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди не заявлено.
		Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
		Речові докази по справі відсутні
		Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374, 376, 382, 395 КПК України, суд,-
		 
		ухвалив:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		Після набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, затримати для відбуття покарання.
		Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
		Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення судової експертизи № 1627 від 28.02.2024 у розмірі 3786,40 грн.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів: засудженим з дня отримання копії вироку, іншими учасникам судового провадження з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...