Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/2528/19 : Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано судом: 17.06.2024. Зареєстровано: 18.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2024.
Дата набрання законної сили: 25.06.2024
Номер судового провадження: 1-р/334/2/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Дата документу 17.06.2024 
		Справа № 335/2528/19
		Провадження № 1-р/334/2/24
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		17 червня 2024 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі : 
		головуючого-судді Добрєва М.В.,
		при секретарі Зайцевої С.Г.,
		розглянув у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДРВФ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Романенко М. про роз`яснення вироку,-
		 
		в с т а н о в и в:
		До Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернувся начальник ДРВФ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Романенко М., з заявою про вирішення питання, про роз`яснення вироку.
		Клопотання обґрунтоване наступним, так на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації в Запорізькій області перебуває ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 11.06.2021 вироком Орджонікідзевського р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. На підставі сг.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням 3 роки.
		11.06.2021 вироком Орджонікідзевського р/с м.Запоріжжя призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. На підставі сг.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням 3 роки. 06.06.2023 вироком Запорізького апеляційного суду вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.06.2021 в частині призначеного покарання змінено. Пом`якшено призначене за ч.2 ст.286 КК України покарання до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на сірок 3 роки, на підставі сг.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням 3 роки.
		В зв`язку з тим. то вирок Запорізького апеляційного суду від 06.06.2023 не скасовує вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.06.2021 відносно засудженого ОСОБА_1 , а лише вносить зміни в частині призначеного покарання орган пробації просить Вас надати правове роз`яснення щодо кінцевої дати виконання покарання з випробуванням (обчислення строку рахувати з дати вироку Орджонікідзевського районною суду м.Запоріжжя чи з дати вироку Запорізького апеляційною суду).
		17.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання начальник ДРВФ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Романенко М про залишення її клопотання без розгляду.
		Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, клопотанням про вирішення питання, яке пов`язане із виконанням вироку, залишити без розгляду з наступних підстав.
		Так, відповідно до положень п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. 
		Згідно із ч.6 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
		За змістом ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
		Ураховуючи викладене, суд вважає, що постановлення ухвали про залишення без розгляду означеного клопотання органу пробації, не супечитиме загальним засадам кримінального провадження та відповідатиме його завданням, закріпленим у ст.2 КПК України. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 371,537-539 КПК України, суд,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання начальник ДРВФ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Романенко М. про роз`яснення вироку - залишити без розгляду.
		Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.
		 
		 
		 
		   Суддя:                                 Добрєв М. В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...