Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/6192/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 19.06.2024. Зареєстровано: 19.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.06.2024.

Номер судового провадження: 1-кс/727/1668/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022230000000296

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                       Справа № 727/6192/24 
		                                                       Провадження № 1-кс/727/1668/24
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		18 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
		слідчого судді                         ОСОБА_1 
		секретар судового засідання         ОСОБА_2 
		розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 42022230000000296 від 22.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч.5 ст.111-1 КК України, - 
		В С Т А Н О В И В :
		Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 . 
		Посилається на те, що  громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території, в місті Херсон Херсонської області приблизно у квітні 2022 року, більш точний час та дату не встановлено, діючи з умислом на пособництво державі-агресору, з метою становлення та зміцнення окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території м. Херсон Херсонської області, обійняв посаду директора в незаконному органі виконавчої влади, а саме у так званому «Государственном бюджетном учреждении культуры «Херсонском областном дворце культуры» та надав добровільну згоду на проведення підривної діяльності проти України шляхом вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України.
		Здійснивши, таким чином, надання іноземній державі - РФ та її представникам, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 почав працювати на посаді директора у так званому «Государственном бюджетном учреждении культуры «Херсонском областном дворце культуры», створеному на тимчасово окупованій території м. Херсон Херсонської області та виконувати покладені на нього службові обов`язки, а саме: здійснювати загальне керівництво діяльністю палацу культури; планувати, організовувати, координувати та аналізувати роботу палацу культури; розробляти та контролювати виконання основних напрямів культурно-просвітницької діяльності серед населення; організовувати діяльність палацу культури а саме: проведення фестивалів, оглядів, конкурсів, виставок та інших форм творчої діяльності; проведення вистав, концертів, театрально-видовищних та виставкових заходів, як силами власного творчого колективу, так і запрошених виконавців; проведення консультацій, тематичних вечорів, творчих зустрічей, екскурсій та інших форм просвітницької діяльності; проведення масових театралізованих свят та вистав, народних гулянь, обрядів та ритуалів, відповідно до місцевих звичаїв та традицій; організовувати дозвілля різних груп населення, у тому числі проведення вечорів відпочинку та дискотек, молодіжних балів, карнавалів, дитячих свят, ігрових та культурно-розважальних програм;організовувати роботу спортивно-оздоровчих клубів та секцій, груп туризму та здоров`я, клубів за інтересами; представляти палац культури в інших органах, установах та організаціях; підписувати та направляти від імені палацу культури документи; укладати трудові договори (контракти) з працівниками палацу культури, забезпечувати виконання ними трудової дисципліни, вирішувати питання про заохочення або застосування заходів дисциплінарного стягнення до працівників палацу культури; у межах наданих йому повноважень вирішувати фінансові та матеріальні питання діяльності палацу культури, а саме: забезпечувати оснащення установи необхідним технологічним, інженерним обладнанням, інвентарем, матеріалами та здійснювати контроль за їх використанням; організовувати своєчасний капітальний та поточний ремонт будівель, споруд, приміщень палацу культури та обладнання; виконувати інші обов`язки відповідно до посадової інструкцій.
		06.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 5 ст. 111-1 КК України. Санкцією даної статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п*ятнадцяти років або довічне позбавленням волі з конфіскацією майна.
		Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено право власності на об`єкт нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме: квартири за адресою АДРЕСА_1 .
		З метою подальшої конфіскації майна, виникла необхідність у арешті майна, яке належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - квартири за адресою АДРЕСА_1 , а тому просить клопотання задовольнити.
		Слідчий в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила клопотання задовольнити. 
		Захисник в судове засідання не з*явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні клопотання просив відмовити.
		Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
		Встановлено, що 22.08.2022 року до ЄРДР за № 42022230000000296 внесено відомості за ознаками кримінальних передбачених ч. 2 ст. 111, ч.5 ст.111-1 КК України.
		06.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено право власності на об`єкт нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
		Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
		Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
		В зв`язку з тим, що  ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на вищевказане нерухоме майно, яке йому належить.
		Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
		З урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слід накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного  ОСОБА_5 , а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони їх відчуження, клопотання задовольнити.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
		 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання задовольнити.
		Накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони відчуження, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.
		Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
		Ухвала підлягає до негайного виконання.
		Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                                                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...