Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/8338/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 19.06.2024. Зареєстровано: 19.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.06.2024.
Дата набрання законної сили: 22.07.2024
Номер судового провадження: 2-о/128/56/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/8338/24
		                       
		РІШЕННЯ
		Іменем України
		 
		 
		19 червня 2024 року                                місто Вінниця
		Вінницький районний суд Вінницької області
		в складі:
		головуючого судді Бондаренко О.І., 
		при секретарі Літневській А.Р.,
		без участі сторін, 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Деснянська селищна рада Вінницького району, про встановлення факту, що має юридичне значення,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,11 гектарів в межах згідно з планом на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Деснянської селищної Ради народних депутатів від 28.02.2011 року. При видачі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю (земельною ділянкою) на власний розсуд. Так, у Державному акті на право приватної власності на землю прізвище заявниці записано, як « ОСОБА_1 », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 16.01.1997 року, у котрому прізвище зазначене, як « ОСОБА_1 ». Вважають, що причина неправильного написання прізвища, ім`я та по батькові заявниці у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку виникла у зв`язку із неправильним перекладом прізвища, імені та по батькові Заявниці з російської на українську мови. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.04.1993 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 15.02.1993 р. був зроблений запис №47. Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій №71618508 від 16.02.2024 року державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_3 , розглянувши заяву від 14.02.2024 р. за реєстраційним номером 59441112 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520655500:01:009:0044 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН, виданого Деснянською селищною Радою народних депутатів від 17.04.2002 року - вирішив відмовити у проведенні реєстраційних дій за заявою через наявність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: Згідно відомостей з ДЗК від 14.02.2024 року право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520655500:01:009:0044 в Державному земельному кадастрі зареєстровано за ОСОБА_1 , згідно державного акту серії ВН000000 від 17.04.2002 року, виданого Деснянською селищною радою, в той час як оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН, виданий Деснянською селищною Радою народних депутатів від 17.04.2002 року ОСОБА_1 . Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН, виданий ОСОБА_1 , яка мешкає у селищі Десна, у тому, що на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Деснянської селищної Ради народних депутатів від 28.02.2001 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,11 гектарів в межах згідно плану. Земельна ділянка розташована на території Деснянської селищної ради. Землю передано для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №144 від 17.04.2002 року. На підставі рішення Третейського суду від 19.09.2007 року визнано право власності на частку земельної ділянки в розмірі 0,0400 га, яка знаходиться на території Деснянської селищної Ради, за ОСОБА_1 . У зв`язку з відмовою у проведенні реєстраційних дій державним реєстратором Виконавчого комітету Вінницької міської ради за №71618508 від 16 лютого 2024 року, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме - державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН, виданого Деснянською селищною Радою народних депутатів від 17.04.2002 року ОСОБА_1 , Заявниці - ОСОБА_1 .                                         Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку, виданого Деснянською селищною Радою народних депутатів від 17.04.2002 року ОСОБА_1 , тягне для заявника - ОСОБА_1 юридичні наслідки щодо подальшого оформлення та реєстрації речових прав на земельну ділянку, що їй належить.
		В судове засідання сторони не з`явилися, надавши відповідні заяви. 
		Представник заявника ОСОБА_1  адвокат Дмитришина Т.І. надала суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задоволити та винести рішення по справі. Судове засідання просить проводити у її відсутність та відсутність заявника. 
		Заінтересована особа представник ВК Вінницької МР в особі Сінкевич Л.О., надала суду заяву за якою при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду, судове засідання просить провести у її відсутність. 
		Заінтересована особа представник Деснянської селищної ради в особі ОСОБА_4 також надала суду заяву, за якою не заперечує проти задоволення факту, про який просить заявник. Справу просить розглянути у її відсутність. 
		Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		ОСОБА_1 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,11 гектарів в межах згідно з планом на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Деснянської селищної Ради народних депутатів від 28.02.2011 року. 
		У Державному акті на право приватної власності на землю прізвище заявниці записано, як « ОСОБА_1 », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 16.01.1997 року, у котрому прізвище зазначене, як « ОСОБА_1 ». 
		Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.04.1993 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 15.02.1993 р. був зроблений запис №47. 
		Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій №71618508 від 16.02.2024 року державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_3 , розглянувши заяву від 14.02.2024 р. за реєстраційним номером 59441112 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520655500:01:009:0044 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН, виданого Деснянською селищною Радою народних депутатів від 17.04.2002 року - вирішив відмовити у проведенні реєстраційних дій за заявою через наявність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: Згідно відомостей з ДЗК від 14.02.2024 року право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520655500:01:009:0044 в Державному земельному кадастрі зареєстровано за ОСОБА_1 , згідно державного акту серії ВН000000 від 17.04.2002 року, виданого Деснянською селищною радою, в той час як оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН, виданий Деснянською селищною Радою народних депутатів від 17.04.2002 року ОСОБА_1 . 
		Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН, виданий ОСОБА_1 , яка мешкає у селищі Десна, у тому, що на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Деснянської селищної Ради народних депутатів від 28.02.2001 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,11 гектарів в межах згідно плану. 
		Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №144 від 17.04.2002 року. На підставі рішення Третейського суду від 19.09.2007 року визнано право власності на частку земельної ділянки в розмірі 0,0400 га, яка знаходиться на території Деснянської селищної Ради, за ОСОБА_1 .
		   Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
		Відповідно до ч. 2ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бутивстановлені також факти, від якихзалежить виникнення, зміна або припинення особистихчи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
		В абз. 2 п. 12постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
		Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
		Врахувавши те,що всудовому засіданнізнайшов своєпідтвердження факт,щодо належностідокументу,а саме,належність  Державного актуна правоприватної власностіна землюсерії ВН,відповідно доякого ОСОБА_1 передалась уприватну власністьземельна ділянкаплощею 0,11гектарів вмежах згідноз планомна підставірішення 14сесії 3скликання Деснянськоїселищної Радинародних депутатіввід 28.02.2001року - ОСОБА_1 ,а його встановлення має юридичне значення для заявника, тому з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимога заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
		При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 11,12, 13,18, 247, 315, 316 ЦПК України, суд, -
		ВИРІШИВ: 
		 
		Заяву ОСОБА_1 - задоволити.                        Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області; РНОКПП: НОМЕР_3 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, відповідно до якого ОСОБА_1 передалась у приватну власність земельна ділянка площею 0,11 гектарів в межах згідно з планом на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Деснянської селищної Ради народних депутатів від 28.02.2001 року.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. 
		Повний текст судового рішення виготовлено 19.06.2024. 
		 
		Учасники провадження: 
		заявник  ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; 
		заінтересована особа  Вінницька МР, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна,59; 
		заінтересована особа  Деснянська селищна рада, адреса: смт. Десна, вул. Гагаріна. 2. 
		 
		 
		    Суддя                     Оксана БОНДАРЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...