Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 363/906/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 19.06.2024. Зареєстровано: 20.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2024.
Дата набрання законної сили: 22.07.2024
Номер судового провадження: 1-кп/363/195/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022101110000639

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		19.06.2024 Справа № 363/906/23
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19 червня 2024року Вишгородський районний суд Київської області у складі колегії:
		головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		за участі секретаря ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 )
		прокурора ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )
		обвинуваченого ОСОБА_10 
		захисника адвоката ОСОБА_11 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження за № 22022101110000639 від 21.11.2022 року за обвинуваченням
		ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в будинку, розташованому на земельній ділянці кадастровий номер 3221882200:21:024:0370, раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		У період часу з 25.02.2022 року по 30.03.2022 року у зв`язку із збройною агресією АДРЕСА_3 знаходилась під тимчасовою окупацією, тобто фактично перебувала під владою армії Російської Федерації. Для запровадження та утримання у незаконний спосіб місцевих мешканців села Глібівка Вишгородського району Київської області, військовослужбовці Російської Федерації, з метою повного контролю над захопленою територією, використовуючи фізичну силу та вогнепальну зброю, на в`їздах та виїздах з території вказаного села обладнали ворожі бойові озброєні блокпости, а також введено спеціальний режим переміщення місцевого населення окупованою територією. Упродовж всього часу тимчасової окупації частини Київської області та Вишгородського району тривали активні бойові дії.
		Так, 23.03.2022 року, у світлий час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на передачу матеріальних ресурсів збройним та воєнізованим формуванням держави-агресора і бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_10 перебуваючи на тимчасово окупованій території села Глібівка, добровільно, не будучи у стані крайньої необхідності та не будучи під фізичним чи психологічним впливом, спільно із близько шістьма невстановленими військовослужбовцями з числа збройних сил Російської Федерації, діючи єдиним умислом, прибули до домоволодіння, де на той час проживали в умовах тимчасової окупації ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 .
		В той же час, ОСОБА_10 , користуючись обстановкою тимчасової окупації, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, діючи спільно з військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації, з метою подальшої передачі транспортного засобу представникам збройних та воєнізованих формувань держави-агресора Російської Федерації, з мотивів отримання в умовах окупації лояльного (прихильного) ставлення військовослужбовців РосійськоїФедерації,як досебе,так ідо членівйого сім`ї,висунув словесну вимогу ОСОБА_12 щодо необхідності передачі йому ключів від належного їй вантажопасажирського автомобіля «Renault Master» із д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого, остання усвідомлюючи неможливість чинити спротив, враховуючи те, що військовослужбовці збройних сил Російської Федерації напередодні, а саме, 17.03.2022 року забрали у полон її чоловіка ОСОБА_15 , змушена була підкоритись та передати на вимогу ОСОБА_10 ключі від належного їй вантажопасажирського автомобіля останньому, після чого, той одразу передав ключі від автомобіля військовослужбовцям збройних сил Російської Федерації, і тим самим передав матеріальні ресурси у вигляді транспортного засобу збройним та воєнізованим формуванням держави-агресора, які завели вищевказаний транспортний засіб і поїхали на ньому у невідомому напрямку.
		Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладанні в обвинувальному акті після зміни прокурором обвинувачення, зауважив що визнає всі кваліфікуючи ознаки інкримінованого йому правопорушення та пояснив, що у період часу з 25.02.2022 року по 30.03.2022 року у зв`язку із збройною агресією АДРЕСА_3 знаходилась під тимчасовою окупацією та фактично під владою армії Російської Федерації. Під час окупації він із сім`єю місце постійного проживання не покинули та залишились проживати за адресою: АДРЕСА_2 в будинку, розташованому на земельній ділянці кадастровий номер 3221882200:21:024:0370. 23.03.2022 року за місцем його проживання прийшли військові Російської Федерації та відібрали його автомобіль, після чого забрали його з собою. Разом з військовими Російської Федерації вони приїхали до будинку сім`ї Чиркових та зайшли у подвір`я. До них вийшли ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та військові Російської Федерації почали вимагати, щоб ОСОБА_16 віддали належний останнім автомобіль. Він також висловив ОСОБА_12 вимогу щодо необхідності передачі ключів від автомобіля. ОСОБА_12 підкорилась та дала йому ключі від автомобіля, після чого він одразу передав їх військовим Російської Федерації. Зазначив, що щиро розкаюється у скоєному та просив суворо не карати. Також пояснив, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці кадастровий номер 3221882200:21:024:0370, був побудований ним, ще не введений в експлуатацію та є єдиним житлом його та його родини, тож просив не позбавляти його та його родину єдиного житла.
		Окрім визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина в повній мірі підтверджується сукупністю досліджених у суді доказів в тому числі показаннями свідків.
		Показаннями свідка ОСОБА_13 , який у судовому засіданні повідомив, що, 24.02.2022 року близько 11 год. переїхали разом з сім`єю (він, його дівчина, брат та його жінка) до батьків в будинок який знаходиться в с. Глібівка, в котеджне містечко «Золотий Берег» ділянка № НОМЕР_2 . Проживали постійно там, жили в окупації до моменту евакуації. 11.03.2022 року відбулась спільна евакуація жителів с. Глібівка, всі бажаючі могли переїхати в будь-яку область України. ОСОБА_13 разом з батьком ОСОБА_15 , матір`ю ОСОБА_12 та тіткою ОСОБА_14 залишилися проживати в с. Глібівка в умовах окупації. 17.03.2022 року приблизно о 6 год. ранку військові Російської Федерації приїхали до них додому на двох військових автомобілях, з особовим складом та забрали батька. Приблизно 23.03.2022 року ОСОБА_10 приїхав разом з озброєними військовими Російської Федерації до будинку батьків та разом з військовими Російської Федерації висловив вимогу віддати ключі від автомобіля батька Renault MASTER. На подвір`ї будинку знаходились також мати та тітка. На вимогу ОСОБА_10 та військових вони передали ключі особисто ОСОБА_10 . Російські військові зняли номерні знаки з автомобіля батька, після чого сіли в своє авто, а також в автомобіль батька, ОСОБА_10 сів в свій автомобіль, та поїхали в невідомому напрямку. Після окупації, працівники тероборони, по він коду автомобіля, знайшли його номер, зв`язались та повернули автомобіль Renault MASTER. Також повідомив, що його батько і досі перебуває в полоні.
		Показаннями свідка ОСОБА_12 , яка у судовому засіданні повідомила, що 24.02.2022 року після повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України до них приїхала сім`я старшого сина та брат невістки, рідна сестра, молодший син з своєю дівчиною та її сім`єю. Після чого перебували в окупації всією сім`єю у будинку, який знаходиться в с. Глібівка, в котеджному містечку «Золотий Берег» ділянка № НОМЕР_2 . 11.03.2022 року відкрили зелений коридор і вона разом з чоловіком вивезли родичів до сусіднього села. Залишились в окупації вона з чоловіком ОСОБА_15 , сином ОСОБА_13 та сестрою ОСОБА_14 17.03.2022 року військові Російської Федерації близько 06:30 год. приїхали до них додому на двох військових автомобілях, та забрали чоловіка. Куди саме повезли чоловіка їй не відомо. Приблизно 23.03.2022 року до їх будинку під`їхали військові автомобілі, вона вибігла на подвір`я, та побачила що приїхали озброєні військові Російської Федерації разом з ОСОБА_10 , який сказав, що вони приїхали за білим бусом і висловив вимогу віддати ключі від автомобіля. На що вони під острахом за своє життя та здоров`я були вимушені підкоритися та передали ключі від автомобіля ОСОБА_10 , який віддав їх військовим Російської Федерації та вони поїхали у невідомому напрямку. 
		Показаннями свідка ОСОБА_14 , яка у судовому засіданні повідомила, що з 24.02.2022 року по 17.04.2022 року знаходилась у с. Глібівці. 16.03.2022 року з 7 до 8 ранку прийшли військові Російської Федерації та провели обшук в будинку де вони мешкали, наступного дня знову прийшли військові Російської Федерації та забрали зятя ОСОБА_15 . 23.03.2022 року ОСОБА_10 разом з військовими Російської Федерації прийшли до них додому та ОСОБА_10 висловив її сестрі ОСОБА_12 вимогу віддати ключі від автомобіля (білого буса). Оскільки за обставин, що склалися, вони не могли чинити опір, сестра віддала ключі від автомобіля, та ОСОБА_10 з військовими поїхали від їхнього двору, забравши автомобіль Renault MASTER.
		Також інші допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 в своїй сукупності підтвердили що у період часу з 25.02.2022 року по 30.03.2022 року у зв`язку із збройною агресією АДРЕСА_3 знаходилась під тимчасовою окупацією. На в`їздах та виїздах з території вказаного села обладнали ворожі бойові озброєні блокпости, а також введено спеціальний режим переміщення місцевого населення окупованою територією. 
		Крім того, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України підтверджується наступними письмовими доказами, що були безпосередньо досліджені в судовому засіданні:
		-даними заяви ОСОБА_13 про вчиненнякримінального правопорушення,в якійвін,окрім іншого,повідомив,що підчас окупації ОСОБА_10 разом звійськовими РосійськоїФедерації прийшлиза місцемпроживання йогота родиниз вимогоювіддати автомобіль«Renault Master» із д.н.з. НОМЕР_1 , на що вони були вимушені підкоритися, оскільки це загрожувало їхньому життю та здоров`ю (Том № 1, а.с. 110-111) ;
		-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 від 29.11.2022 року, відповідно до якого вона впізнала ОСОБА_10 , який під час окупації військовими АДРЕСА_3 вчиняв пособництво державі-агресору (Том № 1, а.с. 112-115);
		-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 29.11.2022 року, відповідно до якого він впізнав ОСОБА_10 , який під час окупації військовими АДРЕСА_3 вчиняв пособництво державі-агресору (Том № 1, а.с. 116-119);
		-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_17 від 29.11.2022 року, відповідно до якого він впізнав ОСОБА_10 , який під час окупації військовими АДРЕСА_3 вчиняв пособництво державі-агресору (Том № 1, а.с. 120-123);
		-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 від 29.11.2022 року, відповідно до якого він впізнав ОСОБА_10 , який під час окупації військовими АДРЕСА_3 вчиняв пособництво державі-агресору (Том № 1, а.с. 124-127);
		- даними листів Об`єднаного центру з координаційного пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб у районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях № 33/8-7016-6 від 24.12.2022 року та Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими №222/кш/5706 від 21.12.2022 року, відповідно до яких наявна інформація про незаконне позбавлення волі та перебування в полоні держави-агресора ОСОБА_15 (Том № 1, а.с. 128, 129);
		- даними протоколу обшуку від 23.12.2022 року, відповідно до якого під час вказаної слідчої дії проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого, а саме у житловому будинку та інших приміщеннях, розташованих на земельній ділянці кадастровий номер 3221882200:21:024:0370 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , та по 1 упаковці макаронів «МАКFА» та круп «Ячневая крупа Шандринская», «Перловая крупа Шандринская», «Пшеничная крупа Шандринская», «Рис круглый шлифований» (Том № 1, а.с. 128, 129) та даними протоколу огляду вилучених круп та макаронів від 23.12.2022 року та фототаблицями до нього (Том № 1, а.с. 144-151)
		На підставі ст. 94 КПК України суд вважає показання свідків логічними, такими, що узгоджуються, як між собою, так і з показаннями самого обвинуваченого, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, та разом з дослідженими письмовими доказами дають можливість відтворити повну та точну хронологію обставин та подій вчиненого кримінального правопорушення, а також дають можливість підтвердити винуватість ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.
		Є загальновідомим той факт, що 24.02.2022 року збройні та воєнізовані формування Російської Федерації шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, Донецькій та Луганській областях та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення для держави і у такий спосіб здійснили тимчасову окупацію частини території України.
		З метою протидії збройній агресії у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти УкраїниУказом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженимЗаконом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжується у визначеному законом порядку.
		Відповідно доЗакону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації Російської Федерації та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.
		Встановлено, що у період часу з 25.02.2022 року по 30.03.2022 року, у зв`язку із збройною агресією АДРЕСА_3 знаходилась під окупацією, тобто фактично перебувала під владою армії Російської Федерації, що визначено також Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309. 
		Законом України від 22.05.2022 року № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну»Російська Федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).
		Тож враховуючи докази досліджені судом та взяті до уваги на підтвердження винуватості обвинуваченого, оцінюючи їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять у повному обсязі винуватість ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 111-1 КК України, як передача матеріальних ресурсів збройним та воєнізованим формуванням держави-агресора.
		За змістом приписів ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
		Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
		Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зіст. 12 КК Україниє нетяжким злочином, обставини його вчинення та суспільну небезпечність вчиненого протиправного діяння, а також обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання - щире каяття, яке ґрунтується на критичній оцінці ОСОБА_10 своєї протиправної поведінки, беззаперечне визнання вини та готовність нести кримінальну відповідальність та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, страждає на тяжку хворобу діабет та гангрену лівої стопи, одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, є призначення обвинуваченому ОСОБА_10 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 111-1 КК України з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк десять років та, оскільки ОСОБА_10 визнано винним у вчинення злочину проти основ національної безпеки України, з конфіскацією належного йому майна, окрім земельної ділянки кадастровий номер 3221882200:21:024:0370 за адресою: АДРЕСА_2 з розташованим на ній житловим будинком з господарськими будівлями, який ще неприйнятий в експлуатацію, оскільки зазначений житловий будинок є єдиним житлом обвинуваченого та його родини.
		На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положеннястатті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
		Арешт накладений на земельну ділянку кадастровий номер 3221882200:21:024:0370 за адресою: Київська область, Вишгородський район, с/рада Глібівська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 974584032218) на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.01.2023 року у справі № 760/19764/22, та на мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , упаковки макаронів «МАКFА» та круп «Ячневая крупа Шандринская», «Перловая крупа Шандринская», «Пшеничная крупа Шандринская», «Рис круглый шлифований» по 1 шт. на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.12.2022 року у справі № 760/19383/22, згідно вимогст. 174 КПК Українискасувати.При цьому, арешт на інше майно ОСОБА_10 , в зв`язку з призначенням судом покарання у вигляді конфіскації майна, не скасовується та залишається в силі.
		Долю речових доказів вирішити згідно вимогст. 100 КПК України.
		Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимогст. 124 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,122,124,368-370,373-374 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		Визнати винним  ОСОБА_10  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК Українита призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 000 (десяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років та з конфіскацією майна, окрім земельної ділянкикадастровий номер3221882200:21:024:0370за адресою: АДРЕСА_2 з розташованимна нійжитловим будинкомз господарськимибудівлями,який єйого єдинимжитлом.
		Стягнути з  ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 53/3 від 10.07.2023 року в розмірі 7647 (сім тисяч шістсот сорок сім) гривень 36 копійок.
		Арешт накладений на земельну ділянку кадастровий номер 3221882200:21:024:0370 за адресою: Київська область, Вишгородський район, с/рада Глібівська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 974584032218) на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.01.2023 року у справі № 760/19764/22, та на мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , упаковки макаронів «МАКFА» та круп «Ячневая крупа Шандринская», «Перловая крупа Шандринская», «Пшеничная крупа Шандринская», «Рис круглый шлифований» по 1 шт. на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.12.2022 року у справі № 760/19383/22, -скасувати.
		Речові докази по справі: 
		- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , упаковки макаронів «МАКFА» та круп «Ячневая крупа Шандринская», «Перловая крупа Шандринская», «Пшеничная крупа Шандринская», «Рис круглый шлифований» по 1 шт.  повернути ОСОБА_10 за належністю. 
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити після його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		Головуючий суддя: ОСОБА_1 
		 
		Суддя: ОСОБА_2 
		 
		Суддя: ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...