Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/10400/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 19.06.2024. Зареєстровано: 20.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/344/997/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024090000000071

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/10400/24 
		       Провадження № 1-кп/344/997/24 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19 червня 2024 року м. Івано-Франківськ
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		захисника ОСОБА_6 ,
		обвинуваченої ОСОБА_7 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
		 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жорнівка Корецького району Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, має на утримання сина - особу з інвалідністю ІІ групи та матір похилого віку, раніше не судимої,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,- 
		В С Т А Н О В И В: 
		ОСОБА_7 вчинила добровільну участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.
		Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
		ОСОБА_7 , проживаючи на тимчасово окупованій території с. Новомиколаївка Бериславського району Херсонської області, не пізніше 11 вересня 2022 року прийняла пропозицію голови т.зв. голови дільничної виборчої комісії № 826 в с. Новомиколаївка Бериславського району Херсонської області ОСОБА_8 та надала добровільну згоду щодо своєї участі в організації і проведенні незаконного референдуму в якості члена виборчої комісії на території вказаного населеного пункту Херсонської області за приєднання Херсонської області до складу російської федерації. 
		25 вересня 2022 року близько 09 год 30 хв член виборчої комісії № 826 ОСОБА_7 прибула на подвір`я домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де отримала від голови вказаної виборчої комісії ОСОБА_8 списки місцевих жителів і бюлетені для голосування, та разом із членом ДВК № 826 ОСОБА_10 , котрий отримав від ОСОБА_8 скриньку (урну) для голосування, виконуючи покладені на них ОСОБА_8 повноваження, добровільно, у супроводі 2 озброєних військових рф, які прибули до подвір`я ОСОБА_9 автомобілем білого кольору і забезпечували їх охорону як членів виборчої комісії, попрямували на автомобілі марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , на АДРЕСА_1 для здійснення подвірного обходу жителів АДРЕСА_3 та організації їх участі в референдумі за перехід Херсонської області зі складу України до російської федерації.
		Під час проведення референдуму шляхом подвірного обходу по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_10 почергово заходили до будинків місцевих мешканців та пропонували останнім прийняти участь у референдумі шляхом заповнення відповідної графи в наданих бюлетенях, які в подальшому вкидали в скриньку для голосування. При цьому, військовослужбовці збройних сил рф знаходились на дорозі і на подвір`я місцевих мешканців не заходили. 
		Член незаконної виборчої комісії ОСОБА_7 25.09.2022 вчинила дії щодо проведення на тимчасово окупованій території Херсонської області незаконного референдуму з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та забезпечили проведення голосування шляхом проведення подвірного обходу серед місцевих жителів по АДРЕСА_1 , пропонуючи їм прийняти участь в голосуванні та надаючи для цього отримані у ОСОБА_8 бюлетені.
		По завершенню проведення подвірного обходу 25.09.2022 по вул. Садовій в с. Новомиколаївка ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 , у супроводі військовослужбовців збройних сил рф, на автомобілі марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , прибули на подвір`я домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де надали ОСОБА_8 скриньку для голосування з використаними бюлетенями, яка у свою чергу передала їх військовослужбовцям збройних сил рф, що забезпечували охорону членів виборчої комісії, для подальшого їх доставлення до територіальної виборчої комісії в АДРЕСА_1 . 
		Після виконання вищевказаних дій, спрямованих на організацію підготовки до участі в проведенні незаконного референдуму, у період з 23 по 27 вересня 2022 року на тимчасово окупованій частині території Херсонської області пройшла незаконна, тобто з порушенням всіх положень Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26 січня 2021 року № 1135-IX процедура проведення голосування серед жителів Херсонської області, у якому за участі озброєних військових та правоохоронців рф, незаконно сформованої поліції сумісно з членами незаконної ДВК, ОСОБА_7 як учасник незаконного органу народного волевиявлення, взяла активну участь в якості члена дільничної виборчої комісії № 826, шляхом здійснення подвірних обходів мешканців АДРЕСА_1 , забезпечення видачі їм бюлетенів, форму яких затвердила незаконна ЦВК, та без дотримання основних принципів вільної участі та добровільного таємного голосування, публічності та відкритості референдуму.
		У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_7 суду показала, що під час окупації с. Новомиколаївка Бериславського району Херсонської області змушена була піти працювати членом виборчої комісії, так як проживала з матір`ю 1940 р.н., сином ОСОБА_11 , 1991 р.н., що є інвалідом 2 групи з дитинства внаслідок психічного розладу, та сином ОСОБА_12 , 1992 р.н., усі перебували на її утриманні, а за членство у виборчій комісії обіцяли заплатити 50 000 рублів. Прийшла на наступний день на подвір`я ОСОБА_13 , де вже були ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а ОСОБА_17 (голова) дала їй список мешканців села, бюлетені і вона ( ОСОБА_7 ) з ОСОБА_10 у супроводі 2 військовослужбовців у формі рф зі зброєю, яку відкрито носили, проводили подвірний обхід мешканців села. Запитували з ОСОБА_10 мешканців, чи будуть вони голосувати за неприєднання Херсонської області до рф. Робили відмітки у списках, хто як голосував і допомагали заповнювати бюлетені. Обійшла приблизно 5-6 будинків (вулиця невелика). Обіцяних коштів за участь в організації референдуму так і не заплатили. Село звільнили від окупації 04 жовтня 2022 року. Після цього молодший син ОСОБА_12 23 березня 2023 року приєднався до ЗСУ, отримав травми і загинув. Син ОСОБА_11 потребує постійного стороннього догляду, доглядає за ним її матір, 1940 року, яка внаслідок віку вже теж потребує сторонньої допомоги. Щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла досудовому розслідуванню, щиро розкаялася у вчиненому.
		На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.5 ст.111-1 КК України як добровільна участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.
		Як вбачається з досудової доповіді, дослідження інформації, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, відсутність історії правопорушень, результати оцінки ризику вчинення нею повторного кримінального правопорушення, а також імовірної небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, свідчить про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства. 
		Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винної, зокрема її вік, те, що обвинувачена раніше не судима (довідка №35-19012024/26210 від 19.01.2024), має на утриманні особу з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного захворювання з дитинства  сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (посвідчення серії НОМЕР_2 ), який проживав разом з нею та потребує стороннього догляду (довідка Високопільської селищної ради №209 від 24.05.2024), син ОСОБА_19 помер 13.03.2024 року внаслідок травм, отриманих на фронті (довідка про обставини травми від 19.02.2024, довідка ВЛК від 29.01.2024, сповіщення сім`ї №35 від 16.03.2024, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ), відповідно до листа КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради №230 від 06.02.2024, на диспансерному обліку у лікаря психіатра/нарколога в КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради не перебуває та на стаціонарне лікування з 2014 по теперішній час не надходила, як вбачається з громадської характеристики Високопільської селищної ради №115 від 12.02.2024 та №217 від 07.06.2024, має доброзичливі стосунки з родиною, товариські  з сусідами, односельцями, друзями; за час проживання нарікань та скарг на її поведінку до сільської ради від сусідів/односельців не надходило; в громадських місцях веде себе достойно. Суд враховує щире каяття, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджено прокурором у судових засіданнях, як обставини, що пом`якшують покарання, та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, як обставину, що відповідно до п.11 ч.1 ст.67 КК України, обтяжує покарання. 
		За таких обставин, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченій покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати певні посади на строк десять років, без конфіскації майна, позицію обвинуваченої та захисника, що просили звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, враховуючи досудову доповідь про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, суд вважає, що наявні декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу винної (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вік обвинуваченої, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, складні життєві обставини, у яких опинилася обвинувачена: перебування на окупованій території, відсутність працевлаштування і стабільного доходу, незадовільне матеріальне становище обвинуваченої, наявність на її утриманні матері  ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонера за віком, та сина  ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є інвалідом 2 групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, смерті її сина  ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , молодшого сержанта в/ч НОМЕР_4 Збройних Сил України, внаслідок отриманих під час бойових дій травм), а також досудову доповідь про обвинувачену, однак з врахуванням практики Верховного суду (постанова у справі № 183/184/23, провадження № 51-5942км 23 від 29 січня 2024 року), відповідно до якої вчинення злочину проти основ національної безпеки України становить велику суспільну небезпеку, а тому призначення основного покарання повинно відповідати загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання й сприяти виправленню засудженої та запобіганню вчиненню нових правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 неможливе без ізоляції від суспільства, але основне покарання їй слід призначити із застосуванням ч.1 ст.69 КК України  нижче нижчої межі, установленої у санкції ч.5 ст.111-1 КК України  позбавлення волі, а також призначити передбачене санкцією статті додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування , без конфіскації майна.
		Саме таке покарання обвинуваченої ОСОБА_7 є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.
		Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
		Процесуальні витрати відсутні. 
		Питання речового доказу у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 370, 373, 374 КПК України, суд- 
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України  позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади та місцевого на строк десять років, без конфіскації майна.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід  тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.
		Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_7 обчислювати з 22 квітня 2024 року. Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 22 квітня 2024 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Арешт земельної ділянки загальною площею 1,5798 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5623085600:03:004:0114, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.05.2024 - до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили  скасувати. 
		Речовий доказ: мобільний телефон марки «Motorola» моделі «moto g(9) plus» (постанова від 15.05.2024)  повернути обвинуваченій. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_21

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...