Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 205/8112/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 20.06.2024. Зареєстровано: 20.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/205/321/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023041690000898

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		13.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/8112/23
		                               Провадження № 1-кп/205/321/24
		 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 червня 2024 року                            м. Дніпро
		Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 
		за участю учасників судового провадження:
		прокурора ОСОБА_3 
		педагога ОСОБА_4 
		захисника адвоката ОСОБА_5 
		законного представника
		обвинуваченого ОСОБА_6 
		неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 12023041690000898 від 13.06.2023 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кіровське (Обухівка) Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, має неповну середню освіту, навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Дніпровський центр професійно-технічної освіти» 3 рівня атестації, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
		-21.02.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки; 
		який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про Указ Президента України № 62/2022 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», вчинив кримінальне правопорушення проти власності, за наступних обставин.
		12.06.2023 о 18 годині 08 хвилині неповнолітній ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «РУШ», вчинене в умовах воєнного стану.
		Так, 12.06.2023 в період часу з 18 години 08 хвилини по 18 годину 09 хвилин, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА-47» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 2К, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану підійшов до торгівельного стелажу з жіночою парфумерією, якого з четвертої полиці зверху взяв майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: жіночу туалетну воду «MM B.U. Absolute Me ТЕСТЕР», вартість якої, відповідно до висновку експерта № 43-23 від 16.06.2023 становить 239 гривень.
		Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 , бажаючи приховати свої кримінально-протиправні дії, заховав вищевказане майно, яке належить ТОВ «РУШ» до внутрішнього рукаву кофти, яка була одягнена на ньому чорного кольору. 
		Надалі, неповнолітній ОСОБА_7 переконавшись, що його дії, як і раніше мають таємний характер, продовжив реалізовувати свій умисел підійшов до стелажу з чоловічою парфумерією з якого взяв з верхньої полиці майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме парфумовану воду чоловічу «Dolce&Gabbana K», об`ємом 100 мл, вартість якої, згідно висновку експерта № 43-23 від 16.06.2023 становить 2399 гривень (з ПДВ).
		Далі, неповнолітній ОСОБА_7 , бажаючи приховати свої кримінально-протиправні дії, заховав вищевказане майно, яке належить ТОВ «РУШ» до внутрішньої кишені кофти чорного кольору, яка була одягнена на ньому.
		Після чого, неповнолітній ОСОБА_7 утримуючи вищезазначене майно у прихованому стані при собі, покинув торгівельну залу, пройшов повз касову зону, та не розрахувався за товар, вийшов з приміщення магазину «ЕВА-47» ТОВ «РУШ», тим самим, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
		Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив майнову шкоду ТОВ «РУШ», яка відповідно до висновку експерта № 43-23 від 16.06.2023 становить 2538 гривень.
		Умисні дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.
		Далі, продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, ОСОБА_7 , будучи обізнаним про Указ Президента України №62/2022 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану України», вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
		Так, 17.06.2023 о 18 годині 39 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка 8, де у нього раптово виник умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ», в умовах воєнного стану. 
		Неповнолітній ОСОБА_7 17.06.2023 в період з часу 18 години 39 хвилин по 18 годину 41 хвилину, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «ЕВА-45» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 8, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, підійшов до стелажу із парфумерією, де з верхньої полиці взяв майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме чоловічу туалетну воду «Versace Pour Homme», об`ємом 50 мл, вартість якої, відповідно до висновку експерта № 2939 від 24.06.2023 ставить 1513 гривень 33 копійки.
		Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 , бажаючи приховати свої кримінально-протиправні дії, заховав вищевказане майно, яке належить ТОВ «РУШ» в область своєї лівої пахви. Далі, переконавшись, що його дії, як і раніше мають таємний характер, неповнолітній ОСОБА_7 , утримуючи викрадене майно у прихованому стані, покинув торгівельну залу, пройшов повз касову зону та, не маючи наміру розрахуватися за вищевказаний товар, вийшов з приміщення магазину «ЕВА-45», тим самим, залишив місце вчинення кримінального правопорушення. 
		Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ТОВ «РУШ», яка відповідно до висновку експерта № 2939 від 24.06.2023 становить 1513 гривень 33 копійки.
		Умисні дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.
		Допитаний вході судовогорозгляду обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнавсебе винуватиму вчиненніінкримінованого йомузлочину тапояснив,що 12.06.2023перебуваючи вприміщенні магазину«ЕВА-47»ТОВ «РУШ»,що розташованийза адресою:м.Дніпро,вул.Коробова,2К,підійшов доторгівельного стелажуз жіночоюпарфумерією тавзяв жіночутуалетну воду«MMB.U.AbsoluteMeТЕСТЕР».Після цього,заховав вищевказанийтовар довнутрішнього рукавукофти,яка булаодягнена наньому.Потім підійшовдо стелажуз чоловічоюпарфумерією зякого взявпарфумовану водучоловічу «Dolce&GabbanaK»,об`ємом 100мл.Після чогоутримуючи вищевказанийтовар уприхованому станіпри собі,покинув торгівельнузалу,пройшов повзкасову зону,та нерозрахувався затовар,вийшов зприміщення магазину«ЕВА-47»ТОВ «РУШ».17.06.2023 вінзайшов доприміщення магазину« ІНФОРМАЦІЯ_4 »,що розташованийза адресою: АДРЕСА_4 ,підійшов достелажу ізпарфумерією,де зверхньої полицівзяв чоловічутуалетну воду«VersacePourHomme»,об`ємом 50мл.Після цього,заховав вищевказанийтовар тапокинув торгівельнузалу,пройшов повзкасову зону.Після цього,розпорядившись викрадениммайном навласний розсуд. ОСОБА_7 підтвердив,що товариу вказанійкількості,які зазначенів обвинувальномуакті,це тітовари,які вінвкрав 12.06.2023та 17.06.2023року змагазину «ЕВА-47»ТОВ «РУШ»що розташованийза адресою:м.Дніпро,вул.Коробова,2Кта з магазину «ЕВА-45», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
		Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:
		- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.06.2023 та 17.06.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_8 зазначила, що 12.06.2023 року за адресою АДРЕСА_3 , невстановлена особа таємно викрала майно ТОВ «РУШ»;
		- протоколом огляду місця події від 12.06.2023 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого був проведений огляд за адресою АДРЕСА_3 в приміщенні магазину «ЕВА-47» ТОВ «РУШ». Вхід до приміщення здійснюється через односторонні металеві двері, які на момент огляду знаходяться відкриті. Вході огляду торгівельного залу магазину «Єва 47» по лівій стороні від вхідних дверей розташовані торгові стелажі по правій стороні в полиці за яку розташований стенд з парфумами на якій знаходилися парфумерія, на верхній полиці знаходиться туалетна вода чоловіча 100 мл, «Dolce&Gabbana K» мається цінник вартістю 2399 гривен, перечерпнута вартість 4599 грн. на третій полиці стелажу знаходяться парфуми тестр;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 за сукупністю зовнішніх ознак, а саме: формою обличчя, носу, щелепи, за розрізом очей впізнала чоловіка на фотознімку, який приблизно о 18 год. 08 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 47», що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Коробова, 2 к, шляхом вільного доступу таємно викрав парфумовану чоловічу воду «Dolce&Gabbana K» об`ємом 100 мл та жіночу туалетну воду жіночу туалетну воду «MM B.U. Absolute Me ТЕСТЕР»;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 червня 2023 року відповідно до якого свідок ОСОБА_10 за сукупністю зовнішніх ознак, а саме: формою обличчя, носу, щелепи, за формою очей впізнала чоловіка на фотознімку, який приблизно о 18 год. 08 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 47», що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Коробова, 2 к, шляхом вільного доступу таємно викрав парфумовану чоловічу воду «Dolce&Gabbana K» об`ємом 100 мл та жіночу туалетну воду жіночу туалетну воду «MM B.U. Absolute Me ТЕСТЕР»;
		-висновком експертаза результатамипроведення судово-товарозначоїекспертизи №43-23по кримінальномупровадженні №12023041690000898від 16.06.2023року,відповідно доякого станомна 12червня 2023року ринкова(дійсна)вартість парфумованоїводи чоловічої «Dolce&GabbanaK»,об`ємом 100мл,код товару605989становить безПДВ 1915,83грн.або зПДВ 2299,00грн.Станом на12червня 2023року ринкова(дійсна)вартість жіночоїтуалетної води MM B.U. Absolute Me ТЕСТЕР», код товару - 631473 становить без ПДВ 199,17 грн. або з ПДВ 239,00 грн;
		-протоколом про зняття показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 29 червня 2023 року;
		-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29 червня 2023 року;
		-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_11 зазначила, що 17.06.2023 року за адресою АДРЕСА_4 , невстановлена особа таємно викрала майно в магазині «Єва - 45»;
		-протоколом огляду місця події від 17.06.2023 року з фото-таблицею до нього відповідно до якого огляд проводився за адресою АДРЕСА_4 . На оглядовій дільниці розташовано магазин «Єва - 45». Вхід до магазину обладнаний скляними дверима. При вході в магазин розташовано магнітні турнікети з ліва розташована касова зона обладнана двома касами. У приміщенні по периметру розташовані стелажі з полицями на яких розміщена продукція магазину. Там у місці зали по праву сторону знаходяться стелажі з парфумерією. Обстановка та порядок речей не порушений. 
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 червня 2023 року відповідно до якого свідок ОСОБА_11 за сукупністю зовнішніх ознак, а саме: формою обличчя, носу, щелепи, за розрізом очей впізнала чоловіка на фотознімку, який 17.06.2023 року приблизно о 18:40 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 45», що знаходиться за адресою Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 8, шляхом вільного доступу таємно викрав парфумовану чоловічу воду чоловічу туалетну воду «Versace Pour Homme», об`ємом 50 мл;висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 2939 від 24.06.2023 року відповідно до якого ринкова вартість чоловічої туалетної води «Versace Pour Homme», об`ємом 50 мл, код товару 288274, станом на 17.06.2023 року становить 1513,33 грн;
		-висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 2939 від 24.06.2024 року відповідно до якої ринкова вартість чоловічої туалетної води «Versace Pour Homme», об`ємом 50 мл., код товару -288274, станом на 17.06.2023 року становить 1513,33 грн.
		-постановою про зняття показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису;
		-протоколом огляду від 25 липня 2023 року з додатком до протоколу огляду відповідно до якого проводився огляд відеодисків в приміщенні кабінету № 209 СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_12 та законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_13 , педагога ОСОБА_14 ;
		-протоколом проведення слідчого експерименту з фото-таблицею до протоколу проведення слідчого експерименту від 31 липня 2023 року за адресою АДРЕСА_3 , від 31 липня 2023 року відповідно до якого неповнолітньому ОСОБА_7 було запропоновано повідомити обставини, а також механізм вчинення кримінального правопорушення, на що останній погодився відповісти та продемонструвати;
		-протоколом проведення слідчого експерименту з фото-таблицею до протоколу проведення слідчого експерименту від 31 липня 2023 року за адресою АДРЕСА_4 , в приміщенні магазину «Ева  45, що належить ТОВ «Руш»» від 31 липня 2023 року відповідно до якого неповнолітньому ОСОБА_7 було запропоновано повідомити обставини, а також механізм вчинення кримінального правопорушення, на що останній погодився відповісти та продемонструвати;
		-протоколом огляду з фото додатками до протоколу від 02 серпня 2023 року,відповідно до якого проводився огляд відеодисків в приміщенні кабінету № 209 СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , педагога ОСОБА_15 .
		Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.
		Обставинами,які пом`якшуютьпокарання ОСОБА_7 , передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
		Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
		Крім того, суд враховує інформацію органу пробації, що була зібрана уповноваженим представником та викладена у досудовій доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до якої ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як низький, виправлення останнього можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.
		Статтею 69 КК передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, вмотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
		Суд зазначає, що з огляду на свої дискреційні повноваження, суд вправі призначити обвинуваченому покарання, більш м`яке, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, за наявності для цього відповідних підстав.
		Обговорюючи питання про вид і міру покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Дніпровський центр професійно-технічної освіти» 3 рівня атестації , офіційно не працює, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має.
		На підставівищевикладеного,суд вважаєщо виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без реальної ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів та звільнити його від призначення покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із встановленням іспитового строку, передбаченого законом та покладенням обов`язків, передбаченим ст. 76 КК України. 
		Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_7 вчинив даний злочин до винесення попереднього вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2024 року, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України та призначене судом покаранням поглинути покаранням, призначеним за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2024 року.
		Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу № 43-23 від 16.06.2023, вартість якої складає 238 гривень 98 копійок; судову товарознавчу експертизу № 2939 від 24.06.2023, вартість якої складає 200 грн.
		Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
		Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.
		 
		Цивільний позов не заявлявся.
		 
		Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців. 
		На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначене покарання за цим вироком поглинути покаранням у вигляді п`яти років позбавлення волі за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2024 року та остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в два роки.
		На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, а саме: 238 гривень 98 копійок на проведення судової товарознавчої експертизи № 43-23 від 16.06.2023; 200 грн. на проведення судової товарознавча експертиза № 2939 від 24.06.2023.
		Речові докази, якими визнані:
		-DVD-Rдиск 4.7GB,120Мn,16Хв паперовомуконверті,на якомуна якомумаються відеофайли:відеозапис зназвою:«А02_20230612175249»;відеозапис зназвою:«А_03_20230612175249»;відеозапис зназвою « НОМЕР_1 »;відеозапис зназвою:«А05_20230612180356»;відеозапис зназвою:«А11_20230612175249»;відеозапис зназвою « НОМЕР_2 »;відеозапис зназвою:«D02_20230612175247»;відеозапис зназвою:«D02_20230612190108» який зберігається в матеріалах кримінального провадження, продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
		-DVD-R диск 4.7 GB, 120 Мn, 16Х в паперовому конверті, на якому на якому маються відеофайли: відеозапис з назвою: « НОМЕР_3 »; відеозапис з назвою: « НОМЕР_4 »; відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; відеозапис з назвою: « НОМЕР_5 »; відеозапис з назвою «D01_20230617183927»; який зберігається в матеріалах кримінального провадження, продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		 
		-На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
		-Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
		-Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		Суддя                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...