Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 297/1693/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 20.06.2024. Зареєстровано: 20.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2024.
Дата набрання законної сили: 23.07.2024
Номер судового провадження: 1-кп/297/288/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023071060000567

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 297/1693/24
		 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   20 червня 2024 року м. Берегове 
		   Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
		головуючого судді        ОСОБА_1 ,
		суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
		при секретарі ОСОБА_4 ,
		за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 та перекладача ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023071060000567 від 15.10.2023 року відносно:
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		14.10.2023 близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у АДРЕСА_2 , а саме на паркувальному майданчику супермаркету «SPAR», зустрів знайому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій запропонував вступити з ним у статеві зносини та із вказаною метою останні пішли в напрямку вулиці Баттяні, де зупинились неподалік будинку № 7. 
		У подальшому, 15.10.2023 близько 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 вступили в статеві зносини і під час статевого акту між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_6 підібрав із землі скляну пляшку з надписом «Zibert», якій ударом об землю розбив дно, діючи умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність і суспільну небезпечність, з метою заподіяння смерті ОСОБА_10 гострим кінцем горловини пляшки завдав останній один удару в область горла, після чого зник, а потерпіла від отриманого тілесного ушкодження померла на місці події.
		Внаслідок вказаного удару гострим кінцем горловини пляшки ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: обширної колото-різаної рани передньої поверхні шиї у нижніх відділах, колото-різаної рани передньої стінки трахеї, колото-різаної рани зовнішньої поверхні правої загальної сонної артерії та внутрішньої поверхні яремної вени, які згідно висновку судово-медичної експертизи №145/Б від 20.12.2023 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, є небезпечними для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настання смерті ОСОБА_10 ..
		Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті та пояснив, що 14.10.2023 року у вечірній час він з друзями перебуваючи в центрі м. Берегове, де вони вживали алкогольні напої. Проходячи повз центральний парк, він зустрівся з своєю знайомою ОСОБА_10 , яка попросила його відвести її додому. Після цього, він відвів її позаду військомату та вступив з нею у статеві зносини, після чого між ними виникла суперечка, в ході якої він розбив пляшку з під пива об стовп та наніс їй один удар уламком від пляшки в район горла. Після нанесення даного удару потерпілій, він намагався їй допомогти, а саме зняв з себе футболку та притис до місця, де був поріз, щоб зупинити кровотечу, однак через декілька хвилин побачив, що потерпіла не рухається, тому залишив її там, а сам викинув майку в смітник, залишки від пляшки ОСОБА_6 викинув у двір дворогосподарства, після чого пішов до фонтану на центральній площі міста Берегове, де вмив руки, а далі повернувся знову до друзів, які очікували його в парку. Останні запитували його від чого в нього руки в крові, однак він їм нічого не сказав, а запропонував йти додому. Разом з своїм другом Росоха Крістіаном вони пішли прямуючи по тій вулиці, де перебувало тіло потерпілої ОСОБА_10 , а коли він пішов справляти природні потреби, то натрапив на тіло ОСОБА_10 , яке нібито він знайшов в той момент, після чого зателефонував на 102 та повідомив працівників поліції, що разом з другом знайшов тіло.
		Потерпіла ОСОБА_11 в судовомузасіданні пояснила,що 14.10.2023року близько14:00год.вона прийшлаз роботито взяламолоко дитиніта поїхалав с.Яноші,де проживавїї співмешканець.В тойчас тамперебувала іїї донька ОСОБА_10 ,якій співмешканецьдав 1000гривень,після чогоостання поїхалав м.Берегове доспівмешканця,який проживаву гуртожиткупо АДРЕСА_4 .Далі,15.10.2023року близько01:00год.до неїприйшли працівникиполіції,які повідомилиїй,що їїдоньку буловбито. 
		Незважаючи на визнання вини обвинуваченим, винуватість останнього в скоєному кримінальному правопорушенні доведена дослідженими в судовому засіданні показами свідків та матеріалами кримінального провадження.
		Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що в той день коли відбулася дана подія він гуляв разом з обвинуваченим та друзями по місту. Далі, в той час коли вони передували в парку, то ОСОБА_13 , сказав, що йому потрібно відійти на деякий час оскільки його очікує жінка. Приблизно через 30 хв. він повернувся то сказав, що до нього по дорозі хтось приставав, в результаті чого порізав руку і тому в нього текла кров. Далі, вони пішли до центру, на площу ОСОБА_14 , де у центральному фонтані ОСОБА_15 вимив руки від крові, після чого вони пішли додому. Прямуючи по провулку, який знаходиться біля військомату, ОСОБА_13 пішов справляти природні потреби та виявив тіло жіночої статі. Далі, вони викликали працівників поліції, яким розповіли про обставини події.
		Свідок ОСОБА_16 , в судовому засіданні пояснив, що восени 2023 року, точної дати він не пам`ятає він разом з обвинуваченим ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вечірній час перебували в парку, який знаходиться в м. Берегове, де вони вживали алкогольні напої. Під час перебування у парку обвинувачений зустрівся в центрі з знайомою ОСОБА_10 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Далі, обвинувачений сказав їм, що йде з ОСОБА_10 в другий парк, а потім повернеться знову повернеться до них. Після цього, ОСОБА_13 разом з ОСОБА_10 попрямував в сторону магазину «Копійочка», після чого вони повернули в провулок біля міської ради. Близько десь через 25-30 хв. ОСОБА_13 повернувся до них і він бачив, що в нього на руці була кров, наявність якої останній мотивував тим, що на нього по дорозі напали та ранили його, однак про конфлікт з дівчиною він їм нічого не сказав. Далі, вони розійшлися, він пішов по АДРЕСА_5 додому.
		Свідок ОСОБА_19 , в судовому засіданні пояснила, що її шовгориня ОСОБА_10 перебувала в неї гостях. Близько 16:00 год. остання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння від них пішла та сказала що скоро повернеться. Близько 02:00 год. її викликали працівники поліції для впізнання та перегляду відеозаписів. Обвинувачений ОСОБА_13 разом з колишньою співмешканкою Белені ОСОБА_20 пришов до них та повідомив, що він знайшов мертвою ОСОБА_10 .. 
		Свідок Белені ОСОБА_21 , в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений 15.10 2023 року у вечірній час їй подзвонив ОСОБА_13 та повідомив, що трапилася біда та повідомив, що коли він йшов справляти природні потреби, то випадково знайшов мертвою ОСОБА_10 .. Далі, вона намагалася подзвонити брату ОСОБА_22 , однак той не брав телефон, тому ОСОБА_23 попросив її, щоб вона сама пішла до брата та повідомила його про дану подію. Оскільки вона сама не хотіла, тому поліцейські відпустили ОСОБА_24 , і вони разом з ним пішли до ОСОБА_22 , якому повідомили його про смерть ОСОБА_10 , після чого всі разом пішли на місце події.
		Вина обвинуваченого, також підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
		- протоколом огляду місця події від 15.10.2023 з фототаблицею до нього, в ході якого було проведено огляд ґрунтової вулиці Батяні в м. Берегове, де між будинками АДРЕСА_3 та №9 виявлено труп ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. На передній поверхні шиї знаходиться обширна рана в горизонтальному напрямку неправильної зіркоподібної форми з рівними краями та гострими кінцями, а передній частині футболки та на шиї виявлено фрагментів скла різної форми та величини з кров`ю. Також, в ході огляду виявлено сліди крові, які ведуть в напрямку будинку АДРЕСА_2 , а саме до фонтану. Крім того, на відстані 62 метра від місця виявлення трупа виявлено рештки розбитого скла з під пива «Зіберт» коричневого кольору, а на відстані 4 метри від трупа під електроопорою з надписом 2010/3 виявлено горловину з скляної пляшки «Зіберт» коричневого кольору на якій наявні сліди крові (т.2 а.с. 9-80);
		- протокол огляду місця події на площі Героїв від 15.10.2023 з фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто відкритий декоративний фонтан, з якого вилучено дві пробірки з прозорою рідиною, з внутрішньої поверхні південної частини фонтану вилучено змиви, а біля фонтану на відстані 10 см. вилучено недопалок з надписом «Мальборо Голд» (т.2 а.с. 93-98);
		- протоколом огляду місця події в прозектурі Берегівської ЦРЛ від 19.10.2023, в ході якого було отримано від судово-медичного експерта ОСОБА_26 одяг покійної ОСОБА_10 (т.2 а.с. 111-112); 
		- протоколом огляду предмета від 27.10.2023 з фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто одяг покійної ОСОБА_10 (т.2 а.с. 115-120);
		- висновком про результати медичного огляду від 15.10.2023, згідно висновків якого ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (т.2 а.с. 125);
		- протоколом медичного освідчення ОСОБА_6 від 15.10.2023, згідно результатів якого встановлено ознаки алкогольного сп`яніння 0,25 проміле (т.2 а.с. 126);
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.10.2023 та флеш-карта до нього, який проведено з обвинуваченим ОСОБА_6 , останній показав як відбувалися події в ніч з 14.10.2023 по 15.10.2023 та вказав місце в місцевому парку, який знаходиться за адресою м. Берегове, площа Героїв, де зустрів потерпілу ОСОБА_10 , яку в подальшому провів по маршруту площа Гереїв через світлофор на АДРЕСА_6 . Після цього, показав як йшов до фонтану, який знаходиться в парку, де умивав свої руки, так як раніше отримав ушкодження в праву руку ножем від невідомих осіб перебуваючи в іншому парку навпроти медичного закладу. Далі, ОСОБА_6 показав, що відвів потерпілу ОСОБА_10 до будинку АДРЕСА_6 , після чого вони попрощалися і він пішов до своїх знайомих, які очікували його в парку «Фроді», який знаходиться напроти місцевого медичного закладу. Після закінчення алкогольних напоїв та закриття магазину обвинувачений ОСОБА_6 разом з ОСОБА_27 направилися додому до ОСОБА_28 , рухаючись по напрямку парк «Фроді» - площа Героїв  АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 показав де та при яких обставинах виявив труп потерпілої ОСОБА_10 та де знаходилася розбита скляна пляшка з плямами бурого кольору (т.2 а.с. 136-140);
		- висновком судово-психіатричної експертизи № 362 від 30.11.2023, згідно якого у обвинуваченого ОСОБА_6 ознак психічного захворювання не виявлено (т.2 а.с. 143-146);
		- висновком судово-медичного експерта гр. ОСОБА_10 № 145/б від 20.12.2023, згідно результатів якого на тілі потерпілої ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: обширної колото-різаної рани передньої поверхні шиї у нижніх відділах, колото-різана рана передньої стінки трахеї, колото-різані рани зовнішньої поверхні правої загальної сонної артерії та внутрішньої поверхні яремної вени. Вказані тілесні ушкодження виникли майже одномоментно, або в швидкій послідовності одне за одним, незадовго до настання смерті, від дії колючо-ріжучого предмету (предметів) якими могли бути фрагментами розбитої скляної пляшки. По ступені тяжкості ушкодження на трупі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_10 настала в результаті колото-різаної рани передньої поверхні шиї у нижніх відділах з пошкодженням трахеї, правої загальної сонної артерії та яремної вени, яка супроводжувалася гострою крововтратою та ускладнилася травматичним, гіповолемічним шоком, підтверджується наявністю обширної колото-різаної рани передньої поверхні шиї у нижніх відділах, колото-різаної рани передньої стінки трахеї , колото-різаних ран зовнішньої поверхні правої загальної сонної артерії та внутрішньої поверхні яремної вени без реактивних змін, різкого малокров`я внутрішніх органів, незначної кількості рідкої крові в порожнинах серця та судинах, одиничних дрібнокрапкових крововиливів під легеневою плеврою та зовнішньою стінкою серця, ознак шоку, набряку мозку та легень. Також, присудово-токсигологічній експертизі крові трупа ОСОБА_10 виявлено етиловий спирт в концентрації 6,89 проміле. Вказана концентрація етилового алкоголю в крові ОСОБА_10 при житті могла приблизно відповідати тяжкій степені алкогольного сп`яніння (т.2 а.с. 148-153);
		- висновком судово-медичного експерта № 106/б від 30.10.2023, згідно результатів якого у ОСОБА_6 яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено (т.2а.с. 153-154);
		- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № CE-19/107-23/10409-БД від 05.02.2024, згідно якого кров на передній поверхні правої половини штанів ОСОБА_6 , за генетичними ознаками належить ОСОБА_10 (т.2 а.с. 157-167);
		- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № CE-19/107-23/10410-БД від 07.02.2024, згідно якого кров на кросівках обвинуваченого ОСОБА_6 за генетичними ознаками належить ОСОБА_10 (т.2 а.с. 170-183);
		- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № CE-19/107-23/10403-БД від 08.12.2023, згідно якого змиви з поверхні фонтану, крові людини не виявлено (т.2 а.с. 186-191).
		- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № CE-19/107-23/10412-БД від 31.01.2024, згідно якого кров на рукавах куртки обвинуваченого ОСОБА_6 за генетичними ознаками належить ОСОБА_10 (т.2 а.с. 194-207);
		- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № CE-19/107-23/10406-БД від 30.01.2024, згідно якого речовина бурого кольору на зовнішніх та внутрішніх фрагментах скляної пляшки (горловини) з надписом «Zibert» містить генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_10 (т.2 а.с. 210-220);
		- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи, супровідний та довідка про витрати № CE-19/107-23/10405-БД від 29.01.2024, згідно якого встановлено, що генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_10 (т.2 а.с. 223-229);
		- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № CE-19/107-23/10395-БД від 08.12.2023, згідно якого встановлено, що генетичні ознаки зразків букального епітелію обвинуваченого ОСОБА_6 (т.2 а.с. 235-241);
		- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № CE-19/107-23/10407-БД від 30.01.2024, згідно якого змив речовини бурого кольору з стерильно-марлевої серветки збігаються із генетичними ознаками зразка букального епітелію обвинуваченого ОСОБА_6 (т.2 а.с.244-250, т.3 1-4);
		- висновком судової медичної експертизи речового доказу № 746 від 24.11.2023, згідно результатів якого за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО, визначено групову належність крові ОСОБА_6 в слідах на речовому доказі, а саме на багатошаровій марлевій серветці із змиву із землі №41, вилученого з місця події (т.3 а.с. 6-9);
		- висновком судової медичної експертизи речового доказу № 745 від 24.11.2023, згідно результатів якого за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО, визначено групову належність крові ОСОБА_6 в слідах на речовому доказі, а саме змиві бурої речовини на стерильну марлеву серветку, вилученого у змиві із землі №31, вилученого з місця події (т.3 а.с. 11-14);
		- висновком судової медичної експертизи речового доказу № 754 від 30.11.2023, згідно результатів якого за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО, визначено групову належність змішування крові ОСОБА_10 та ОСОБА_6 в слідах на речовому доказі, а саме на кофті чорного кольору з плямами бурого кольору, яка належала ОСОБА_10 (т.3 а.с. 16-20);
		- висновок судової медичної експертизи речового доказу № 753 від 30.11.2023, згідно результатів якого за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО, визначено групову належність змішування крові ОСОБА_10 та ОСОБА_6 в слідах на речовому доказі, а саме на натільній майці із сірого бавовняного трикотажу, яка належала ОСОБА_29 (т.3 а.с. 22-26);
		- висновком судової медичної експертизи речового доказу № 755 від 30.11.2023, згідно результатів якого за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО, визначено групову належність змішування крові ОСОБА_10 та ОСОБА_6 в слідах на речовому доказі, а саме на безрукавці сірого кольору, яка належала ОСОБА_29 (т.3 а.с. 28-32);
		- висновок судової медичної експертизи речового доказу № 751 від 30.11.2023, згідно результатів якого за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО, визначено групові фактори сперми і крові ОСОБА_10 та ОСОБА_6 в слідах на речовому доказі, а саме на джинсах зеленого кольору, які належали ОСОБА_29 (т.3 а.с. 34-39);
		- висновком судової медичної експертизи речового доказу № 744 від 24.11.2023, згідно результатів якого за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО, визначено групову належність крові ОСОБА_6 в слідах на речовому доказі, а саме змиві РБК №15 з тротуару бетонної плити (т.3 а.с. 41-44);
		- висновком судової медичної експертизи речового доказу № 709 від 07.11.2023, згідно результатів якого за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО визначено, що кров обвинуваченого ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В (т.3 а.с. 46-47);
		- висновком судової медичної експертизи речового доказу № 708 від 07.11.2023, згідно результатів якого за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО, визначено, що кров від трупа ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А (т.3 а.с. 49-50);
		- висновком судової медичної експертизи речового доказу № 743 від 24.11.2023, згідно результатів якого кров трупа ОСОБА_10 відноситься до групи В, а кров обвинуваченого ОСОБА_6 відноситься до категорії А. Також, в мазках №№1,2 і у тампоні №3 із вмістом піхви трупа ОСОБА_10 антигени А і В не виявлені. Реакцією абсорбції-елюції у тампоні із вмістом піхви №3 трупа ОСОБА_10 знайдені антигени А і В. Виявлений у тампоні із вмістом піхви №3 трупа ОСОБА_30 й. антиген А міг походити за рахунок сперми чоловіка з групою крові А з ізогемаглютиніном анти В, який відноситься до категорії невидільників, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_6 .. Виявлений у тампоні з вмістом піхви №3 трупа ОСОБА_10 . антиген В міг походити за рахунок виділень самої потерпілої (т.3 а.с. 53-57);
		- висновок судової медичної експертизи речового доказу № 750 від 30.11.2023, згідно результатів якого кров трупа ОСОБА_10 відноситься до групи В, а кров обвинуваченого ОСОБА_6 відноситься до категорії А. Також, у сліді №1 на трусах трупа ОСОБА_10 знайдена смерма без домішку крові. При встановленні групових факторів сперми на трусах трупа ОСОБА_10 за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО, реакцією кількісної абсорбації антигени А і В не виявлені. У об. №1 на трусах реакцією абсорбції-елюції знайдені антигени А і В.. Виявлений у об. №1 на трусах трупа ОСОБА_10 антиген А міг походити за рахунок сперми чоловіка з групою крові А з ізогемаглютиніном анти В, який відноситься до категорії невидільників, в тому числі від обвинуваченого ОСОБА_6 .. Виявлений у сліді №1 на трусах трупа ОСОБА_10 . антиген В міг походити за рахунок самої ОСОБА_10 (т.3 а.с. 59-63);
		- протоколом огляду DVD-R диску на якому відеозапис з камер відео-спостереження по вул. Богдана Хмельницького, Мукачівській та площі Героїв (площа Кошута, парк «Будапешт», парк «Фроді», магазин «Шпар», центр світлофор, міська рада) від 02.04.2024, який проведено за участі потерпілої ОСОБА_31 та в ході якого вставлено що 14.10.2023 року в період часу з 23:45 год. по 23:49 год. потерпіла ОСОБА_31 впізнала дочку ОСОБА_10 , яка рухалася по центру міста. При огляді відеозапису «Міська рада» від 15.10.2023 за період часу з 00:14 год. по 00:14 год. встановлено перебування в парку «Будапешт» чотирьох осіб чоловічої статі. Перебуваючи в парку троє осіб спілкуються між собою. В подальшому до них підходить обвинуваченого ОСОБА_6 в якого права рука закривавлена. З відеозапису «Парк Фонтан» встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 миє руки у фонтані, який знаходиться на площі Героїв в м. Берегове, після чого пшикає газовим балончиком навкруги в навколишнє середовище. З відеозапису « ОСОБА_32 » встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 йдуть вздовж магазинних вітрин торгового центра «Астра» в напрямку вул. Богдана Хмельницького в м. Берегове. В наступному відеозаписі встановлено як обвинувачений ОСОБА_6 разом з Росоха Крістіаном йдуть вздовж магазинних вітрин торгового центра «Астра» в напрямку вул. Богдана Хмельницького в м. Берегове (т.3 а.с. 97-175).
		Таким чином, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України доведена повністю.
		Дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
		Суд, обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
		Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття та те, що згідно ст. 89 КК України не судимий.
		Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння та всі обставини кримінального провадження, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті за інкримінований йому злочин. 
		Процесуальні витрати за проведення експертиз, слід стягнути ОСОБА_6 в користь держави.
		Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України,
		 
		УХВАЛИВ :
		ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 10 (десять) років позбавлення волі.
		Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, а саме з 15.10.2023 року.
		Запобіжний захід відносно  ОСОБА_6 до набраннявироком законноїсили залишитибез зміну видітримання підвартою. 
		Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової молекулярно-генетичних експертиз в розмірі 108 468,49 гривень.
		Ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 19.10.2023 року про накладення арешту майна  скасувати.
		Речові докази: 
		-зрізи нігтів з правої та лівої руки гр. ОСОБА_6 ; зразки букального епітелію гр. ОСОБА_6 ; змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_6 ; відбитки головки статевого члена та човноподібної ямки; біологічні зразки крові ОСОБА_10 ; біологічні зразки волосся з п`яти ділянок голови гр. ОСОБА_10 ; мазки з піхви та прямої кишки; недопалок помаранчевого кольору «Marllboro Gold»; змив бурої речовини схожої на кров з поверхні фонтану; дві пробірки з рідиною із фонтану; контрольний зразок змиву із поверхні фонтану; одяг ОСОБА_10 , а саме: пара шкарпеток біло-сірого кольору, труси чорного кольору, черевик з сірим матерчатим верхом з лівої ноги трупа, куртка типу безрукавка сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, майка сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, бюстгальтер білого кольору з плямами речовини бурого кольору, кофта чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, джинси зеленого кольору; шість уламків скла, які знаходились на трупі гр. ОСОБА_10 (в області грудей та шиї); недопалок білого кольору; серветки зі слідами речовини бурого кольору; запальничка чорного кольору; жіноче взуття; недопалок білого кольору «BOND»; шість жерстяних банок (чотири жерстяних банки «REVO» сірого кольору, одна жерстяна банка «REVO» червоного кольору та одна жерстяна банка «Fragolino» ); недопалок білого кольору без маркування; недопалок коричневого кольору марки «Mallboro»; недопалок коричневого кольору марки «Mallboro»; змиви речовини бурого кольору із землі, які в ході вилучення поміщені до окремих дев`яти паперових конвертів НПУ СУ №13, №15, №28, №31, №34, №25, №36, №41, №43; фіскальний чек з АЗС «ОККО»; горловина з-під скляної пляшки «Зіберт» з нашаруванням речовини бурого кольору; рештки скла з-під скляної пляшки «Зіберт»; особистий одяг гр. ОСОБА_6 , а саме: бейсболка чорно-коричневого кольору з написом "Адідас", спортивку чорного кольору з вертикальними полосами на рукавах, спортивні штани чорного кольору з вертикальними сірими полосами, кросівки чорно-білого кольору марки "Найк", сірі шкарпетки; мобільний телефон RM-1110 з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, 13  знищити;
		-флеш-карту з відеозаписами проведення огляду місця події від 15.10.2023 за адресою: АДРЕСА_3 ; флеш-карта із відеозаписами ходу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 20.10.2023; DVD-R диск білого кольору без маркувань, на якому наявні відеозаписи з камер відеоспостереження, які знаходиться по АДРЕСА_7 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження  залишити при матеріалах провадження.
		Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_33  
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Судді:                                   
		 
		 
		 
		 
		ОСОБА_34

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...