Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 450/123/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них.
Надіслано для оприлюднення: 20.06.2024. Зареєстровано: 21.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2024.
Дата набрання законної сили: 17.06.2024
Номер судового провадження: 22-ц/811/1634/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 450/123/24                Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О. 
		Провадження № 22-ц/811/1634/24         Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М. 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		   17 червня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
		головуючого: Ванівського О.М.,
		суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
		перевіривши апеляційнускаргу ОСОБА_1 на ухвалуПустомитівського районногосуду Львівськоїобласті від22травня 2024року усправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особиякі незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 провизнання недійснимдоговору,додатку додоговору,визнання вкладуучасника Договорупростого товариствау розмірі99/100від загальногорозміру вкладівучасників цьогопростого товариства,визнання часткив правіспільної частковоївласності,-
		 
		     в с т а н о в и в: 
		 
		   Оскаржуваною ухвалою позовну заяву залишено без розгляду.
		   Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.    
		   Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки ухвалу отримано нею з ЄДРСР лише 12 червня 2024 року
		   Враховуючи вищенаведене, строк на апеляційне оскарження слід поновити.
		   Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
		   Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
		Керуючись ст.ст.12,354,356,359,360,361,368,369 ЦПК України, -
		у х в а л и в :
		   поновити  ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 травня 2024 року.
		Вдкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 травня 2024 року.
		Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.
		Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає слід враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.
		До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178ЦПК України.
		Роз`яснити учасникам справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від29 червня 2023 року № 3200-IX«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, зокрема встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (публічного права) реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
		Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до приписів частини 9 статті 43 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
		Головуючий:                                         Ванівський О.М.
		 
		Судді:                                             Цяцяк Р.П.
		 
		                                        Шеремета Н.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...