Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 290/1141/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 20.06.2024. Зареєстровано: 21.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2024.
Дата набрання законної сили: 01.08.2024
Результат оскарження 01.08.2024 Житомирський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/295/370/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023060470000165

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №290/1141/23
		Категорія 11
		1-кп/295/370/24
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   20.06.2024 року м. Житомир
		 
		Богунський районний суд міста Житомира у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		потерпілої ОСОБА_4 ,
		її представника ОСОБА_5 ,
		обвинуваченої ОСОБА_6 ,
		захисника ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023060470000165 від 21.06.2023 на підставі обвинувального акту відносно:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Камінь, Романівського району, Житомирської області, українки, громадянина України, незаміжня, має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких 09.07.2021р. прийнято рішення суду про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
		раніше судима: 20 жовтня 2022 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Близько 14 год. 00 хв. 21 червня 2023 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розпивала спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вказаний вище час, день та місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наблизилася до ОСОБА_9 , який сидів на ліжку у кімнаті будинку, умисно, зі значною силою прикладання нанесла йому близько чотирьох ударів кулаком в область обличчя, від яких останній впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла ОСОБА_9 , який лежав на підлозі кімнати один удар ногою в область голови.
		У подальшому, переконавшись, що ОСОБА_9 втратив свідомість та не чинить активний опір, ОСОБА_6 , заручившись допомогою ОСОБА_10 винесли ОСОБА_9 на беріг річки «Лісна» поблизу АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, зі значною силою прикладання нанесла ОСОБА_9 один удар правою ногою в область голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правого лобного бугра, синця правої скроневої ділянки, синця над правою надбрівною дугою, садна правої білявушної ділянки, садна біля зовнішнього кута правого ока, синця правої виличної ділянки, синця лівої навколоорбітальної ділянки, двох синців правої потиличної ділянки, синця в ділянці потиличного бугра, забійної рани підборіддя, крововиливу в м`які тканини голови в лівій скроневій ділянці, двох крововиливів в лівій скроневій ділянці, двох крововиливів в правій потиличній ділянці, крововиливу в правій завушній ділянці, в ділянці потиличного бугра, крововилив під м`які мозкові оболонки правої лобно-тім`яної долі головного мозку з переходом на між дольову поверхню, крововиливи в шлуночки головного мозку, крововиливу в речовину головного мозку (гістологічно), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в непрямому причинному зв`язку зі смертю.
		Після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи на березі річки «Лісна» поблизу вул. Східна в смт. Романів Житомирського району Житомирської області, вирішила вбити, тобто умисно протиправно заподіяти смерть ОСОБА_9 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на найвищу соціальну цінність  життя людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, 21 червня 2023 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 зіштовхнула ОСОБА_9 , який перебував у непритомному стані, у водоймище річки «Лісна» та наступила ногою на шию останнього, зануривши його голову у воду і утримувала таким чином, поки останній не помер від утоплення у воді на місці події. 
		Кримінальна відповідальність за вчинене передбачена ч.1 ст.115 КК України, а саме за умисне вбивство, тобто за умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. 
		У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 спочатку свою вину не визнала, але згодом свою вину визнала у повному обсязі, не заперечувала обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснила, що 21 червня 2023 року в денний час, в першій половині дня, вона із своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розпивали спиртні напої. Згодом через їжу між нею та потерпілим ОСОБА_9 почалася сварка, оскільки останній лаявся та плювався у борщ, який вона приготовила. На що вона попросила більше так не робити і вдарила його рукою у обличчя кілька разів, біля 3-х разів, від чого потерпілий впав на підлогу. Далі вона нанесла йому ще удар ногою по голові та попросила ОСОБА_12 допомоги їй віднести потерпілого до річки. Сальний ОСОБА_13 допоміг їй винести потерпілого із будинку та понести його до річки, але не пів дорозі вона сказала ОСОБА_14 піти та, що потягне сама. Далі вона за штани дотягнула потерпілого до річки, штани при цьому знялись поки вона його тягнула та викинула їх у річку, вдарила потерпілого ногою по голові та скотила потерпілого у воду та кілька разів придавила голову у воду. Другий раз сильно придавила ногою потерпілого і тримала певний час, поки він перестав подавати ознаки життя. ОСОБА_15 сидів неподалік біля річки. ОСОБА_16 прийшла до річки вже під кінець всіх подій. Після чого вона із ОСОБА_8 пішла з місця події додому. У вчиненому щиро розкаюється, просила вибачення у потерпілої в залі судового засідання.
		Окрім визнавальних показів обвинуваченої її вина у вчинені інкримінованого їй злочину стороною обвинувачення доведена повністю та знайшла своє підтвердження протягом судового розгляду справи, виходячи з наступного.
		Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину підтверджується також наступними показами потерпілої та свідків.
		Потерпіла ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що біля 13:30 години 21.06.2023 року їй подзвони син та повідомив, що було вбито дядька ОСОБА_18 , якого працівники поліції виявили у річці в селі ОСОБА_19 . Потерпіла одразу прибігла на місце та побачила свого рідного брата, який був побитий та синій, був роздягнутий без штанів, в одній сорочці та носках. Після чого вони повезли його до моргу в м.Чуднів. Брата характеризує як спокійну доброзичливу людину, який не мав конфліктів та ворогів, проживав сам в селі ОСОБА_20 та інколи приїжджав до с.Романів, інколи вживав алкогольні напої.
		Так, свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні розповів, що літом 2023 року, точну дату вже не пригадує, в денний час, приблизно після 14 години, він перебував на своєму городі, що неподалік від річки, та косив траву. В цей час він побачив, як приблизно 50 метрів від нього, іде дівчина, яку він впізнав в залі суду - ОСОБА_22 , яка є його сусідкою, та з іншим хлопцем тягнуть за руки та ноги іншого хлопця, який знаходиться у непритомному стані. ОСОБА_23 йшла попереду та тягнула хлопця за руки, а другий чоловік тягнув за ноги. Раптом вони зупинились та до них підійшов ще один хлопець, ОСОБА_15 , який також є сусідом свідка. Та пішов поруч із ними, будь-якого ножа у руках ОСОБА_24 не було. Після цього удвох вони продовжили волочити хлопця до річки та зайшли за кущі, із за яких свідок вже не бачив цих осіб та продовжив косити траву. Приблизно через 10-15 хвилин ОСОБА_23 разом із ОСОБА_25 в обнімку поверталися від річки до свого будинку. А третій хлопець, який ніс за ноги більше не повертався та він його не бачив. Після цього до річки приїхала поліція, екстрена медична допомога, пожежна машина. І свідок теж пішов до річки подивитися та побачив як із річки витягують труп хлопця, який лежав на спині і був оголошений, без трусів та штанів. Побоїв та крові на трупі не бачив. ОСОБА_22 та ОСОБА_26 знає як сусідів, вони нічим не займаються, часто гуляють, збираються компаніями, бувають нетверезими, влаштовують сварки та бійки. Покійного хлопця він особисто не знає та раніше не бачив.
		Свідок ОСОБА_27 пояснив, що влітку 2023 року точну дату вже не пригадує, в денний час, він перебував на подвір`ї біля криниці і побачив як чоловік, особу якого він не знає, та жінка  ОСОБА_23 , яку він впізнав в залі суду, тягнуть за руки та ноги іншого хлопця у бік річки. Першою за руки тягнула ОСОБА_23 , а другим - за ноги хлопець. Хлопець, який допомагав їй тягнути за ноги тіло чоловіка, був низького зросту, молодий за віком, приблизно 20-25 років, та мав світле волосся. Вони перебували від свідка на відстані приблизно 200 метрів. Вказані особи були у нетверезому стані, сміялись і тягнули, не могли повністю підняти тіло цього чоловіка і волокли спиною по землі. Позаду них на відстані приблизно 200 метрів йшов ОСОБА_15 . Потім вони у двох дотягнули чоловіка до річки та зникли з поля зору, сховавшись за кущами. Приблизно через 10-15 хвилин ОСОБА_28 та ОСОБА_23 в обнімку посміхаючись повернулися від річки до хати. Після цього приблизно через 15 хвилин до річки під`їхала швидка медична допомога, поліція та пожежна машина. Згодом він разом із свідком ОСОБА_21 підійшли до річки та побачили за обривом у воді труп хлопця, нога якого була оголена. Ножа або крові свідок ні в кого не бачив. Відзначив, що він, ОСОБА_21 , та ОСОБА_15 із ОСОБА_29 проживають неподалік та є сусідами. ОСОБА_30 та ОСОБА_23 є співмешканцями, проживають разом із мамою у одному будинку.
		Свідок ОСОБА_31 в судовому засідання пояснив, що він проживає біля річки в АДРЕСА_4 . Одного дня літом 2023 року, точну дату не пригадує, він перебував біля свого будинку та почув крики жінки, яка просила по допомогу. Побачив рух людей біля річки та пішов туди на допомогу. Коли підійшов ближче, то побачив, що наполовину у воді головою униз лежить чоловік без одягу, а поруч з ним стоїть ОСОБА_6 . Він кинувся рятувати його та діставати із води, наказав ОСОБА_6 допомогти йому у цьому. Витягнув із води та поклав його на правий бік на берегу. Хлопець вже був без ознак життя та у нього були синці та забої. Він намагався розпитати у ОСОБА_6 що сталося, але вона була збудженою та ОСОБА_32 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння, та сказала не заважати їй, все добре, і нецензурною лайкою наказала йти свідкові з місця події. Також поруч із місцем стояв ще один хлопець, худорлявої статури і високого зросту, він нічого не робив, а просто стояв. ОСОБА_33 від берегу річки, біля 15 метрів, наверху сидів ОСОБА_15 , який був у дуже сильному алкогольному сп`янінні та весь час не піднімав голови і не розмовляв. Будь-якого ножа при собі не мав. Неподалік, біля 20-30 метрів через дорогу, стояла сусідка ОСОБА_16 , яка раніше кричала та просила про допомогу. 
		Свідок ОСОБА_31 вибіг на допомогу у нижній білизні і без телефону, тому він пішов до дому за телефоном, щоб викликати екстрені служби і одягнутися. Через 5-7 хвилин він повертався із дому до річки і вже їхала до місця пожежна машина, якій він показав напрямок і точне місце. По прибуттю вони знову побачили тіло хлопця у воді головою до низу, зверху над водою була лише частина сідниці та стегна. На берегу вже нікого не було. Рятувальники одразу почали витягувати тіло хлопця із води та надавати допомогу, але він вже був мертвий. Потім прибули працівники швидкої допомоги та поліції. Також на місці в той день він бачив сусідів ОСОБА_34 та ОСОБА_35 . ОСОБА_26 та ОСОБА_22 , які є його сусідами та проживають поруч, характеризує з негативної сторони, як осіб, які зловживають алкогольними напоями. 
		Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_5 разом із своїм співмешканцем та в літку 2023 року, точний день не пригадує, вона йшла від свого співмешканця дорогою повз річки та побачила на берегу людей: ОСОБА_22 та ОСОБА_13 , трохи нижче до води, на відстані приблизно 2-3 метри від води, лежав ще один хлопець, який був оголений. Сидяка стояла поруч із цим хлопцем, який лежав, на відставні приблизно 1,5 метри. ОСОБА_13 стояв трохи далі від цього місця і більше не підходив до них. Вона була зовсім поруч та подумала, що вони перебувають у алкогольному сп`янінні. Потім підійшов сусід - ОСОБА_15 , який був у сильному алкогольному сп`янінні, присів осторонь на верху, в 15 метрах від річки, і в подальшому просто сидів та мовчав. Вона мала намір вже йти далі, але раптом побачила як ОСОБА_23 схопила хлопця, який лежав на берегу, за руки та кинула його у річку і почала топити, спочатку стала ногою на груди, а потім руками тримала біля горла. Свідок ОСОБА_36 почала кричати, щоб вона відпустила хлопця, але ОСОБА_23 не реагувала на крики і тоді свідок почала гукати на допомогу і через незначний час на місце прибіг сусід ОСОБА_37 , який кинувся до хлопця на допомогу. Почав його витягувати із води, але хлопець вже був мертвий. Потім до неї підійшов її син ОСОБА_38 і вони пішли разом до дому, оскільки свідкові стало погано від побаченого та вона злякалась. По дорозі додому вона побачила, що ОСОБА_39 викликав поліцію. Також бачила на подвір`ї сусіда ОСОБА_34 . Після прибуття швидкої допомоги і поліції вона вийшла до них і сказала, що була свідком всіх подій біля річки і готова все розказати. Після цього з нею проводились слідчі дії.
		Також відзначила, що ОСОБА_23 в момент всіх подій поводила себе спокійно. ОСОБА_40 на ім`я ОСОБА_13 , якого вона раніше бачила, худорлявої статури та світлими волоссям, зараз проходить службу у ЗСУ.
		Ні у кого із учасників вона не бачила в руках ножів або інших засобів. Матяш ОСОБА_41 був у сильному алкогольному сп`янінні. Її син ОСОБА_38 також товаришував із ОСОБА_29 і ОСОБА_25 та в цей день був із ними у будинку, але до річки підійшов останнім після всіх подій.
		Свідок ОСОБА_8 пояснив, що проживає в АДРЕСА_3 та літом 2023 року зранку вони зібрались у нього вдома вживати алкогольні напої. З ним в будинку була його співмешканка ОСОБА_23 , ОСОБА_42 та ОСОБА_13 , а біля 09 години до них приєднався ОСОБА_43 . У них було багато спиртних напоїв, біля 3 літрів самогону, вони разом всі випивали та він був у сильному алкогольному сп`янінні. Із присутніх ніхто не сварився та конфліктів ні з ким не було. Зранку вони випили все спиртне та вдень полягали спати в будинку. В одній кімнаті ліг він із ОСОБА_29 , а в іншій лягли ОСОБА_44 із ОСОБА_13 . Біля обіду він прокинувся та був ще у дуже сильному алкогольному сп`янінні та не пригадує хто точно був у будинку, пам`ятає, що в будинку був ОСОБА_44 . Пригадує, як ходив кілька разів на вулицю та повертався у будинок. Кудись ходив із ОСОБА_13 та ОСОБА_45 , але куди точно вже не пригадує, оскільки був у дуже сильному алкогольному сп`янінні. Пам`ятає, як побачив біля дверей будинку на підлозі кров. Він та ОСОБА_44 вступили ногами в цю кров, забруднив взуття. Виходили разом із ОСОБА_45 із будинку. ОСОБА_44 пішов до бару сидіти, а він побачив біля річки багато людей та пішов до річки, яка знаходиться на відстані від його будинку приблизно 100-200 метрів. Поруч із річкою було багато людей, була ОСОБА_16 , яка проживає неподалік від річки. Він не підходив до води та присів неподалік на горбочку. Був у дуже сильному алкогольному сп`янінні та нічого вже не бачив із-за свого стану. Посидів біля річки приблизно 5 хвилин і пішов назад до хати. Коли він повернувся, то у хаті вже були працівники поліції. Після чого у них вилучили особистий одяг та забрали до відділення поліції. Пізніше йому дзвонив ОСОБА_13 та розповідав, що вони тягнули ОСОБА_46 до річки, але він не дотягнув, бо не було вже сил. Де була ОСОБА_23 він точно не пам`ятає, оскільки був у сильному алкогольному сп`янінні. Багатьох подій не пригадує. Після цього він лікувався у психіатричній лікарні у зв`язку із надмірним вживанням алкоголю. 
		Свідок ОСОБА_42 пояснив, що влітку 2023р. зранку біля 09 години він прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_3 та перебував в гостях разом із іншими знайомими: ОСОБА_29 , ОСОБА_47 та згодом прийшов ОСОБА_48 . З самого ранку вони почали випивати спиртні напої та вжили багато алкоголю. Сиділи всі разом в хаті на кухні за столом. ОСОБА_13 сидів біля нього на кроваті, та поруч сидів ОСОБА_49 із ОСОБА_29 . Конфліктів або бійок ніяких не було. Потім він ліг спати в тій же кімнаті. Наголошує, що був у сильному алкогольному сп`янінні і багато чого вже не пам`ятає. Наявність крові в будинку він не пригадує. Після того як він прокинувся в той же день близько 14 години він із ОСОБА_13 і ОСОБА_50 кудись пішли, але куди саме вже не пригадує. Потім пішли разом до річки, де було виявлено тіло ОСОБА_51 , який був у воді обличчям до низу без ознак життя. Поруч із водою, кілька метрів від тіла, стояла ОСОБА_23 . Також там був ОСОБА_52 , який є сусідом та проживає неподалік. ОСОБА_53 було багато людей і поліція. Згодом після річки він пішов до матері, вона була у свого співмешканця, який проживає неподалік річки.
		Свідок ОСОБА_54 , який проживає в с.Романів та працює водієм в міській лікарні, розповів, що в денний час, після обіду, влітку 2023 року йшов з роботи додому, проходив повз річку та справа від дороги побачив у воді тіло людини. Тіло було спиною до верху, а голова була у воді. Також на відстані приблизно 100-200 метрів від річки йшли чоловік та жінка, як були у стані алкогольного сп`яніння, як йому здалось, та йшли разом від річки по вулиці Жовтневій (Східна) в напрямку центру села в бік вулиці Шевченка. Він помітив, що жінка йшла боса, була одягнена у футболку. Він гукнув цю пару, але вони не відгукнулися і пішли далі. Інших людей біля річки не було. Після цього він дістав свій мобільний телефон та викликав поліцію і швидку медичну допомогу. По прибуттю поліції та інших екстрених служб він дав покази та пішов до дому. 
		Свідок ОСОБА_10 пояснив, що в літку 2023 року він був в гостях у ОСОБА_26 в селі ОСОБА_19 разом із ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_29 . Він прийшов до ОСОБА_57 ще напередодні з вечора та вживав разом із ними алкоголь. ОСОБА_58 прийшов до ОСОБА_26 останнім біля 10 години ранку. Зранку вони сиділи всі разом в будинку за столом та випивали спиртні напої. Біля 11 години дня потерпілий ОСОБА_58 кушав за столом та у нього щось впало із рота. Сидяка ОСОБА_59 обурилась, піднялась із-за столу та почала бити потерпілого ОСОБА_51 за те, що він насмітив. Спочатку вона вдарила його кілька разів рукою по обличчю, від чого у нього почала текти кров. Потім ОСОБА_23 вдарила один раз потерпілого ногою. Від ударів потерпілий впав на підлогу біля виходу, після чого залишилась кров на підлозі. ОСОБА_23 попросила винести потерпілого із хати, освіжити та помити на річці, але свідок не думав, що вона його буде допити. Потерпілий лежав на підлозі та щось бурмотів. Вони разом із ОСОБА_60 взяли потерпілого за ноги та руки та винесли із будинку та за межі двору. Протягнувши потерпілого приблизно 4-5 метри від будинку по дорозі в напрямку річки, ОСОБА_10 припинив допомагати нести, оскільки втомився та був у дуже сильному алкогольному сп`янінні. Потерпілий ворушився та у нього була подерта спина. Від будинку ОСОБА_24 річка знаходилась на відстані приблизно 100-120 метрів куди вони планували тягнути потерпілого. Далі ОСОБА_23 самостійно продовжила тягнути потерпілого по асфальтовій дорозі, а він йшов неподалік позаду них. ОСОБА_61 в цей час пішов в іншому напрямку, бо йому стало погано. Сидяка дотягнула потерпілого до узбережжя річки та горбочку, який йшов повз узбіччя дороги. У потерпілого від того, що його тягнули по асфальту була подерта спина. Свідок ОСОБА_10 був поруч та стояв приблизно в 10 метрах від цього. Поруч також був ОСОБА_15 , який підійшов до річки. Останнім до річки підійшов ОСОБА_61 . Далі ОСОБА_23 почала роздягати потерпілого та викидати його одяг, зокрема светр та штани. Після цього скотила потерпілого з горбочка у воду та почала топити його руками, тримаючи за тулуб та натискаючи до води. Через кілька хвилин підійшов ОСОБА_37 та спитав у ОСОБА_62 , що вона робить, та почав із ОСОБА_10 витягувати потерпілого із води та поклали його на траву. ОСОБА_37 пішов з місця. Потім підійшла ОСОБА_16 . ОСОБА_23 знову почала топити потерпілого у річці та своєю ногою придавлювала голову потерпілого у воду, після чого він вже перестав подавати ознаки життя. Він просив не топити потерпілого, а ОСОБА_16 почала сильно кричати з проханням не топити. Потім вона забрала свого сина ОСОБА_63 та свідка ОСОБА_10 з місця події та вони пішли звідти до її дому. ОСОБА_49 залишився сидіти на горбику поруч із річкою. Приблизно через 10-15 хвилин він із ОСОБА_55 знову повернулися до річки та побачили тіло потерпілого у воді, а поруч внизу була ОСОБА_23 , яка продовжувала топити ногою потерпілого. ОСОБА_64 сказала їм йти звідти та вони повернулися до будинку Матяша ОСОБА_57 і приблизно через 10 хвилин до будинку повернулися ОСОБА_23 разом із ОСОБА_8 . Потім до будинку приїхала поліція. ОСОБА_65 просила сказати їм, що вони нічого не бачили, бо спали і просила нічого не казати. Всі присутні були у сильному алкогольному сп`янінні. ОСОБА_23 із ОСОБА_8 були співмешканцями. 
		Окрім зазначених показів свідків вина ОСОБА_6 підтверджується наступними письмовими доказами.
		Згідно з рапортом працівника поліції на службу 102 надійшло повідомлення 21.06.2023р. о 15:04 про те, що у ставку тоне людина (т.2 а.с.138).
		Так, згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.06.2023 у ОСОБА_17 , остання зазначила, що 21.06.2023 їй стало відомо про те, що насильницьким шляхом позбавлено життя її рідного брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.143 том 1).
		Згідно з витягом з кримінального провадження №12023060470000165 21.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості із правовою кваліфікацією ч. 1 ст.115 КК України про те, що 21.06.2023р. ОСОБА_6 втопила ОСОБА_9 (т.2 а.с.136).
		Згідно зпротоколом оглядумісця подіїз ілюстративною таблицею до ньоговід 21.06.2023 в присутності понятихбуло оглянутоберег ставу, через який проходить річка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_3 . Берег ставу має трав`янисте покриття, складається з двох частин: рівної площини шириною 3м, яка переходить в спуск до самої водойми. На відстані близько 25м від мосту через вказаний став, у західному напрямку, на березі ставу, де проходить рівна площина, виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у лежачому стані, спиною донизу, обличчям догори. Голова трупа повернута до проїжджої частини вулиці, ногами до водойми, В ділянці носових складок та носа наявні сліди речовини, схожої на кров. На трупі виявлений одяг: на верхніх кінцівках та верхній частині тулуба знаходиться сорочка, на стопах знаходяться шкарпетки, інший одяг відсутній. Також на трупі виявлені численні тілесні ушкодження у вигляді множинних саден в ділянці обличчя, грудного відділу, підпахвинної лінії. На відстані 1,8м від трупа, а саме його лівої частини тулуба, на поверхні трави виявлено светр чорного кольору, на якому виявлено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров. При огляді ложе трупа виявлено сліди прим`ятої трави, які ведуть донизу прямолінійно до самої водойми. Під час обстеження вказаної водойми на відстані 2,5м від берега, виявлено штани мокрі чоловічі чорного кольору з лейбою Zara Man, в ділянці поясничного відділу яких знаходиться мотузка білого кольору. В ході огляду штанів в ділянці сідниць наявні розриви тканини. (а.с.144-154 том 1).
		Згідно зпротоколом оглядумісця подіїз ілюстративною таблицею до нього та стенограмоювід 21.06.2023 в присутності понятих, за письмовою згодою власника (а.с.156 том 1), було оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_3 , де розташований одноповерховий цегляний будинок, праворуч від якого  дерев`яний паркан, за яким земельна ділянка. Всередині будинку знаходиться приміщення коридору, підлога цегляна, вкрита лінолеумом та декількома вирізами килимового покриття. В коридорі виявлено пластиковий ящик, стіл з електропіччю та побутовим посудом, стілець дерев`яний, за стільцем розташовані одностворчасті дерев`яні двері, які ведуть до двох житлових кімнат. За дверима розташована газова плита з посудом, дерев`яна тумба з кухонним посудом, пральна машина із посудом на поверхні. Із внутрішньої сторони за вхідними дверима наявні штори помаранчевого кольору, права з яких має нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям, з якої зроблено виріз. При вході в житлову кімнату №1 виявлено дерев`яну шафу. За вхідними дверима кімнати розташований виріз килиму зеленого кольору, біля якого виявлено та вилучено недопалок цигарки «Ротманс» білого кольору з нашаруванням на кінці РБК. Також на вищевказаному вирізі килима виявлено нашарування РБК, з якого зроблено виріз. На підлозі за килимом на відстані 95см виявлено два масивних нашарування РБК, які розташовані на відстані 10см один від одного, з яких зроблено змиви. Ліворуч від вхідних дверей наявне дерев`яне ліжко, на якому виявлена та вилучена чоловіча кепка чорного кольору у забрудненому стані. Впритул до стіни ліворуч неподалік від ліжка наявна кухонна шафа білого кольору, на полицях якої є частково кухонний посуд. Під дальньою стіною наявний стілець та дві кухонні табуретки. Між ліжком та стільцями наявний дерев`яний стіл, який застелений покривалом, на якому застелена поліетиленова плівка. На столі виявлено та вилучено три скляні чарки, пляшка об`ємом 0,2л із надписом «Гріндей», дві полімерні пляшки об`ємами 1,5л із етикетками ТМ «Караван». Крім того, на столі наявна попільничка, всередині якої розмокнуті недопалки, поряд на столі посуд, залишки їжі. Під столом на підлозі виявлено та вилучено гумові чоловічі тапки синього кольору 43 розміру. Між столом та ліжком на підлозі наявна пляма із нашаруванням РБК, з якої зроблено змив. Навпроти стола розміщена шафа, дві вішалки. У фронтальній стіні наявні двостворчасті дерев`яні двері, які ведуть до кімнати №2, в якій розташований меблі, на дивані виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» без задньої кришки чорно-червоного кольору, без камери. В будинку все майно забруднене. На відстані 125м від домогосподарства в південно-східному напрямку наявна водойма, а саме річка «Лісна». (а.с.157-182 том 1).
		Згідно зпротоколом оглядутрупа з ілюстративною таблицею до ньоговід 21.06.2023, в ході огляду трупа ОСОБА_9 на ньому було виявлено клітчасту сорочку та чорні шкарпетки. На трупі виявлене садно в ділянці правого лобного бугра, синець в правій скроневій ділянці, синець над правою дугою, садно в правій вушній ділянці, садно біля зовнішнього кута лівого ока, садно в правій скроневій ділянці, синець навколо лівого ока, забійна рана на підборідді, садно в ділянці лівої дуги, садно в ділянці правої лопатки, садно по задній пахвинній ділянці від кута до попереку, садно на правій сідниці, садно на лівій ділянці сідниці, крововилив в м`які тканини голови, крововилив в лівій лобній ділянці, крововилив в правій лобній ділянці, крововилив в правій завушній ділянці, крововилив в ділянці потиличного бугра, крововилив під м`які мозкові оболонки правої лобно-тім`яної долі, набряк головного мозку, крововилив в м`які тканини ліворуч, перелом 4 ребра ліворуч. Причина смерті  утоплення у воді. (а.с.184-190 том 1).
		Згідно висновку експерта №55 Чуднівського відділення судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради від 12.07.2023, причиною смерті ОСОБА_9 , являється утоплення в воді, що підтверджується характерними морфологічними ознаками: наявністю великої кількості води в шлунку та 12-палій кишці, різке вздуття і набряк легень, підплевральні крововиливи (плями Расказова-Лукомського), під епікард, слизову очей, повнокрів`я внутрішніх органів, рідкий стан крові в крупних судинах і порожнинах серця, селезінка зморщена, а також даними судово-гістологічної експертизи, при якій виявлено набряк альвеол легенів, ділянки емфіземи, даних судово-гістологічної експертизи мінера лізату нирки, при якій виявлено панцирі діатомового планктону класу центричних у кількості 25-30 у 10 полях зору. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження: садно в ділянці правого лобного бугра, синець правої скроневої ділянки, синець над правою надбрівною дугою, садно правої білявушної ділянки, садно біля зовнішнього кута правого ока, синець правої виличної ділянки, синець в лівій навколо орбітальній ділянці, два синці правої потиличної ділянки, синець в ділянці потиличного бугра, рана підборіддя, два садна в ділянці правої реберної дуги, садно в ділянці лівої реберної дуги, садно в ділянці правої лопатки, садна в ділянці грудного та поперекового відділу хребта, садно лівої половини спини, садно правої сідниці, два садна лівої сідниці, крововилив в м`які тканини голови в лівій скроневій ділянці, два крововиливи в лівій лобній ділянці, два крововиливи в правій потиличній ділянці, крововилив в правій завушній ділянці, крововилив в ділянці потиличного бугра, крововилив під м`які мозкові оболонки правої лобно-тім`яної долі з переходом на міждольову поверхню, крововилив в шлуночки головного мозку, крововилив в речовину головного мозку (гістологічно), перелом 4-го ребра ліворуч по середньо-підпахвинній лінії без ушкодження реберної плеври. Тілесні ушкодження у вигляді двох саден правої реберної дуги, садна лівої реберної дуги, садна правої лопатки, саден по біляхребтовій лінії ліворуч, саден по ходу грудного та поперекового відділів хребта, лівої половини спини, саден обох сідниць відносяться до легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не знаходяться. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого, твердого предмету з широкою та обмеженою контактуючою поверхнею, можливо як від удару тупим, твердим предметом, так і від удару до такого предмету. Тілесні ушкодження у вигляді перелому 4-го ребра ліворуч відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Враховуючи характер перелому, а саме: лінія перелому коса по відношенню до довжини ребра. Місце перелому зяє більше зі сторони зовнішньої пластинки. Краї уламків ребра направлені на зовні. Розгорнута лінія перелому має вигляд ламаної лінії з різкими виступами і спадами, дані медико-криміналістичної експертизи, експерт вважає, що дане тілесне ушкодження утворилися від непрямої (на відстані) дії тупого, твердого предмету. Дане тілесне ушкодження в причинному зв`язку зі смертю не знаходиться. Тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правого лобного бугра, синця правої скроневої ділянки, синця над правою надбрівною дугою, садна правої білявушної ділянки, садна біля зовнішнього кута правого ока, синця правої виличної ділянки, синця лівої навколо орбітальної ділянки, двох синців правої потиличної ділянки, синця в ділянці потиличного бугра, забійної рани підборіддя, крововиливу в м`які тканини голови в лівій скроневій ділянці, двох крововиливів в лівій скроневій ділянці, двох крововиливів в правій потиличній ділянці, крововиливу в правій завушній ділянці, в ділянці потиличного бугра, крововилив під м`які мозкові оболонки правої лобно-тім`яної долі головного мозку з переходом на міждольову поверхню, крововиливу в шлуночки головного мозку, крововиливу в речовину головного мозку (гістологічно) відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в непрямому причинному зв`язку зі смертю. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого, твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від ударів рукою, ногою чи іншим предметом. Враховуючи ступінь розвитку трупних плям і трупного заклякання (при огляді трупа на місці події о 15:40 год.), експерт вважає, що смерть ОСОБА_9 наступила за 2-2,5 год. до моменту огляду трупа. При судово-токсикологічній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено етиловий спирт у концентрації 3,21%проміле. Дана концентрація відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння. Групову належність крові трупа ОСОБА_9 не встановлено через не виявлення групових антигенів. (а.с.193-195 том 1).
		Згідно висновків КНП «Романівська лікарня» Романівської селищної ради від 21.06.2023, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_11 перебували у стані алкогольного сп`яніння. (а.с.196-198 том 1).
		Згідно протоколу слідчого експерименту від 21.06.2023 та ілюстративною таблицею до нього, свідок ОСОБА_21 в присутності понятих показав напрям куди тягнули тіло ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 у напрямку місцевої річки, також показав яким чином ОСОБА_6 тягнула його за руки, спільно з ОСОБА_66 , який тягнув за ноги. Також вказав на місце, де він побачив труп ОСОБА_9 на березі річки. (а.с.199-206 том 1).
		Згідно протоколу слідчого експерименту від 21.06.2023 та ілюстративною таблицею до нього, свідок ОСОБА_27 в присутності понятих показав напрям куди тягнули тіло ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 у напрямку місцевої річки, також показав яким чином ОСОБА_6 тягнула його за руки, спільно з ОСОБА_10 , який тягнув за ноги. Також вказав на місце, де він побачив труп ОСОБА_9 на березі річки. (а.с.207-211 том 1).
		Згідно протоколу слідчого експерименту від 21.06.2023 та ілюстративною таблицею до нього, свідок ОСОБА_31 в присутності понятих показав місцезнаходження ОСОБА_9 , якого тягли по АДРЕСА_3 , у напрямку річки. Також показав місцезнаходження ОСОБА_6 у напрямку місцевої річки та свідка ОСОБА_8 Вказував на місцезнаходження трупа ОСОБА_9 в річці. (а.с.212-219 том 1).
		Згідно протоколу слідчого експерименту від 21.06.2023 та ілюстративною таблицею до нього, свідок ОСОБА_11 в присутності понятих показала як ОСОБА_9 лежав в напрямку річки. ОСОБА_6 взяла його за ноги, потягла в річку та втопила, схопивши за одяг. Також показала місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 біля річки. (а.с.220-227 том 1).
		Згідно протоколу слідчого експерименту від 21.06.2023 та ілюстративною таблицею до нього, свідок ОСОБА_10 в присутності понятих показав як він, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_67 сиділи за столом всередині кухні буд. АДРЕСА_3 . Показав механізм нанесення ОСОБА_6 чотирьох ударів правої руки по обличчю ОСОБА_9 , від чого останній впав. Також показав як він тягнув тіло ОСОБА_9 за руки в напрямку річки, в цей час ОСОБА_6 тягнула за ноги. Притягнувши на беріг річки, ОСОБА_6 зняла одяг з тіла ОСОБА_9 , тримаючи за підборіддя, занурила останнього у річку та тримала. (а.с.228-239 том 1).
		Згідно медичного огляду КНП «Романівська лікарня» Романівської селищної ради №34 від 21.06.2023, при огляді у ОСОБА_6 виявлено крововилив в місті лівого плеча, садна кисті. Також ОСОБА_6 на момент проведення огляду 21.06.2023 о 18 год. 38 хв. перебувала в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 2,52%проміле. (а.с.240 том 1).
		Згідно висновку експерта №211 Чуднівського відділення судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради від 01.08.2023, причиною смерті ОСОБА_9 , являється утоплення в воді, що підтверджується характерними морфологічними ознаками: наявністю великої кількості води в шлунку та 12-палій кишці, різке вздуття і набряк легень, підплевральні крововиливи (плями Расказова-Лукомського), під епікард, слизову очей, повнокрів`я внутрішніх органів, рідкий стан крові в крупних судинах і порожнинах серця, селезінка зморщена, а також даними судово-гістологічної експертизи, при якій виявлено набряк альвеол легенів, ділянки емфіземи, даних судово-гістологічної експертизи мінера лізату нирки, при якій виявлено панцирі діатомового планктону класу центричних у кількості 25-30 у 10 полях зору. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження: садно в ділянці правого лобного бугра, синець правої скроневої ділянки, синець над правою надбрівною дугою, садно правої білявушної ділянки, садно біля зовнішнього кута правого ока, синець правої виличної ділянки, синець в лівій навколо орбітальній ділянці, два синці правої потиличної ділянки, синець в ділянці потиличного бугра, рана підборіддя, два садна в ділянці правої реберної дуги, садно в ділянці лівої реберної дуги, садно в ділянці правої лопатки, садна в ділянці грудного та поперекового відділу хребта, садно лівої половини спини, садно правої сідниці, два садна лівої сідниці, крововилив в м`які тканини голови в лівій скроневій ділянці, два крововиливи в лівій лобній ділянці, два крововиливи в правій потиличній ділянці, крововилив в правій завушній ділянці, крововилив в ділянці потиличного бугра, крововилив під м`які мозкові оболонки правої лобно-тім`яної долі з переходом на міждольову поверхню, крововилив в шлуночки головного мозку, крововилив в речовину головного мозку (гістологічно), перелом 4-го ребра ліворуч по середньо-підпахвинній лінії без ушкодження реберної плеври. Тілесні ушкодження у вигляді двох саден правої реберної дуги, садна лівої реберної дуги, садна правої лопатки, саден по біляхребтовій лінії ліворуч, саден по ходу грудного та поперекового відділів хребта, лівої половини спини, саден обох сідниць відносяться до легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не знаходяться. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого, твердого предмету з широкою та обмеженою контактуючою поверхнею, можливо як від удару тупим, твердим предметом, так і від удару до такого предмету, можливо внаслідок волочіння тіла по землі. Враховуючи локалізацію даних тілесних ушкоджень, експерт вважає, що було здійснено не менше 10-ти травмуючих дій. Тілесні ушкодження у вигляді перелому 4-го ребра ліворуч відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Враховуючи характер перелому, а саме: лінія перелому коса по відношенню до довжини ребра. Місце перелому зяє більше зі сторони зовнішньої пластинки. Краї уламків ребра направлені на зовні. Розгорнута лінія перелому має вигляд ламаної лінії з різкими виступами і спадами, дані медико-криміналістичної експертизи, експерт вважає, що дане тілесне ушкодження утворилися від непрямої (на відстані) одноразової дії тупого, твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. Враховуючи дані матеріалів кримінального провадження (протокол слідчого експерименту) експерт вважає, що дане тілесне ушкодження утворилося від удару ногою. Дане тілесне ушкодження в причинному зв`язку зі смертю не знаходиться. Тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правого лобного бугра, синця правої скроневої ділянки, синця над правою надбрівною дугою, садна правої білявушної ділянки, садна біля зовнішнього кута правого ока, синця правої виличної ділянки, синця лівої навколо орбітальної ділянки, двох синців правої потиличної ділянки, синця в ділянці потиличного бугра, забійної рани підборіддя, крововиливу в м`які тканини голови в лівій скроневій ділянці, двох крововиливів в лівій скроневій ділянці, двох крововиливів в правій потиличній ділянці, крововиливу в правій завушній ділянці, в ділянці потиличного бугра, крововилив під м`які мозкові оболонки правої лобно-тім`яної долі головного мозку з переходом на міждольову поверхню, крововиливу в шлуночки головного мозку, крововиливу в речовину головного мозку (гістологічно) відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в непрямому причинному зв`язку зі смертю. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого, твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від ударів рукою, ногою чи іншим предметом. Враховуючи локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, експерт вважає, що було нанесене не менше 13-ти ударів. В момент отримання тілесних ушкоджень, постраждалий міг знаходитись в любому положенні, за винятком того, коли поверхні розташування тілесних ушкоджень стають недоступними для нанесення ударів. Яких-небудь тілесних ушкоджень, що могли бути нанесені до 21.06.2023 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено не було. Тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозково-лицьової травми супроводжуються втратою свідомості. На який проміжок часу могла бути втрата свідомості в даному випадку неможливо сказати. Після отримання тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозково-лицьової травми, що супроводжувалась втратою свідомості, потерпілий ОСОБА_9 не міг здійснювати будь-яких самостійних дій (розмовляти, бігати, ходити і т.д.). Враховуючи матеріали кримінального провадження (протокол слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_6 ), даних судово-гістологічної експертизи (крововилив під м`які мозкові оболонки без клітинної реакції, крововилив в м`які тканини голови без клітинної реакції) експерт вважає, що смерть потерпілого наступила через короткий проміжок часу, можливо через декілька хвилин після їх нанесення. Тілесні ушкодження виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 , були нанесені за короткий проміжок часу до настання його смерті. У зв`язку з тим, що тілесні ушкодження наносились на протязі в короткий проміжок часу, вказати на послідовність їх нанесення експерту неможливо. Механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 , встановлений при судово-медичній експертизі може відповідати механізму, на який вказує підозрювана ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_10 , під час проведення слідчого експерименту за їх участю. У зв`язку з тим, що тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозково-лицьової травми супроводжується втратою свідомості, больової чутливості, а тому експерт вважає, що під час їх нанесення постраждалий ОСОБА_9 не міг відчувати нестерпну фізичну біль. (а.с.22-25 том 2).
		Згідно протоколу слідчого експерименту від 03.08.2023 та ілюстративною таблицею до нього, свідок ОСОБА_11 в присутності понятих показав як він, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 сиділи за столом всередині кухні буд. АДРЕСА_3 . Показав на місцеперебування тіла ОСОБА_9 біля річки та як ОСОБА_6 наступила на тіло ОСОБА_9 , коли він перебував у воді річки. (а.с.29-40 том 2).
		Згідно протоколу слідчого експерименту від 03.08.2023 та ілюстративною таблицею до нього, свідок ОСОБА_8 в присутності понятих показав як він, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 сиділи за столом всередині кухні буд. АДРЕСА_3 . Показав місце на кухні, де була кров. Також показав місце на березі річки, де знаходилась ОСОБА_6 , вказав місце, де він виявив одяг ОСОБА_9 на березі річки. Також вказав на місце, де знаходився оголений труп ОСОБА_9 на березі річки. (а.с.41-53 том 2).
		Згідно протоколу слідчого експерименту від 21.07.2023 та ілюстративною таблицею до нього, обвинувачена ОСОБА_6 в присутності понятих показала як вона, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 сиділи за столом всередині кухні буд. АДРЕСА_3 . Показала механізм нанесення двох ударів кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_9 та один удар правою ногою по голові останнього. Також показала як витягувала тіло ОСОБА_9 за ноги з будинку та тягла у напрямку річки. В подальшому спільно з ОСОБА_10 взяли ОСОБА_9 за плечі та потягли далі. Також показала як вона тягнула за ноги тіло ОСОБА_9 до річки сама. Показала місце, де ОСОБА_9 перевернувся на живіт та вона нанесла один удар правою ногою по голові останнього, поблизу річки. Дотягнувши до берега річки, двічі штовхнула ногою ОСОБА_9 , закотивши його у воду, де ногою притиснула останнього до дна річки. (а.с.54-70 том 2). 
		Згідно висновку судово-психіатричного експерта №358-2023 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 25.07.2023, ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого їй діяння, виявляла клінічні ознаки розладу особистості та поведінки, внаслідок комбінованого вживання алкоголю та наркотичних речовин (ширка, метадон) за емоційно-нестійким типом, стан компенсації. Могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого їй діяння недоумством  не страждала та в тимчасовому розладі психічної діяльності (алкогольному психозі, реактивному стані  патологічне сп`яніння, патологічний афект), або іншому хворобливому стані психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними  не перебувала. ОСОБА_6 виявляє клінічні розлади особистості та поведінки, внаслідок комбінованого вживання алкоголю та наркотичних речовин (ширка, метадон), стан компенсації. Даний психічний розлад сформувався протягом життя на фоні тривалого вживання алкоголю та наркотичних речовин. ОСОБА_6 не потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру. (а.с.72-73 том 2).
		Згідно висновку експерта №204 Чуднівського відділення судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради від 27.06.2023, у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, синця правої кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча утворилися від дії тупого, твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від удару рукою, ногою чи іншим предметом. Кількість нанесених травмуючих дій не менше 1-ї. Тілесні ушкодження у вигляді синця тильної поверхні правої кисті могли утворитися як від удару тупим, твердим предметом, так і від удару рукою, складеною в кулак до такого предмету. Враховуючи характер, локалізацію виявленого тілесного ушкодження, експерт вважає, що кількість нанесених травмуючих дій не менше 1-ї. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитись в термін та за обставин, вказаних в постанові слідчого. (а.с.74 том 2).
		Отже вказані докази в достатній мірі поза розумним сумнівом підтверджують винуватість ОСОБА_6 в умисному вбивстві ОСОБА_9 , тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині.
		Всі досліджені в судовому засіданні докази, в тому числі визнавальні покази обвинуваченої, логічно підтверджують обґрунтованість пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, зокрема покази свідків  ОСОБА_21 , ОСОБА_27 які є сусідами та проживають поруч із річкою та будинком ОСОБА_24 , і безпосередньо бачили як ОСОБА_6 разом із ОСОБА_68 тягнули потерпілого за руки та ноги від будинку ОСОБА_24 до річки, а за ними також йшов ОСОБА_15 . На пів дороги ОСОБА_69 припинив тягнути потерпілого та ОСОБА_6 самостійно дотягнула потерпілого до річки. Інших осіб поруч не було. Ніхто ОСОБА_6 не погрожував та ножа при собі не мав. Показами свідків ОСОБА_36 та ОСОБА_70 , які також є сусідами, і бачили біля води поруч із потерпілим ОСОБА_6 , яка цілеспрямовано намагалась втопити потерпілого у воді та силою занурювала його у воду, поводила себе агресивно та перебувала у алкогольному сп`янінні. Короткий ОСОБА_71 , який прибіг на допомогу на крики ОСОБА_16 , намагався відштовхнути ОСОБА_72 від потерпілого та витягнути його із води і побіг за телефоном, і коли вдруге повернувся, то побачив його знову у воді. Покази свідка ОСОБА_73 , який проходив повз річку та побачив у воді тіло людини, яке лежало обличчям до низу без ознак життя, а неподалік йшли від цього місця дівчина із чоловіком, які не реагували на його крики. Після чого він одразу викликав швидку допомогу. Показами свідка ОСОБА_24 , який у зв`язку із сильним алкогольним сп`янінням, не пригадує всіх подій, що підтверджується висновком медичного огляду (т.1 а.с.196), але підтвердив, що вони всі сиділи в його будинку та випивали, після чого він побачив у кухні кров на підлозі та згодом пішли до річки, де була ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , а він сидів на горбочку неподалік та не бачив деталі всіх подій, оскільки був сильно п`яним. Згодом лікувався від алкогольної залежності та психічних розладів. Поясненнями свідка ОСОБА_74 , який був разом із ОСОБА_6 у будинку і бачив всі події, в тому числі причини конфлікту, нанесення нею ударів потерпілому, а згодом допоміг їй винести потерпілого на вулицю та пронести частину дороги в бік річки, але згодом втомився та відмовився допомагати. Але перебував поруч і бачив, як ОСОБА_6 самостійно дотягнула потерпілого до річки, роздягла його та скотила у воду і почала топити його руками, тримаючи за тулуб та натискаючи до води. Через кілька хвилин підійшов свідок ОСОБА_75 , відштовхнув ОСОБА_6 та почав витягувати потерпілого із води і поклав його на траву. ОСОБА_37 пішов з місця. Потім підійшла ОСОБА_16 . ОСОБА_23 знову повторно почала топити потерпілого у річці та своєю ногою придавлювала голову потерпілого у воду, після чого він вже перестав подавати ознаки життя. Вказані обставини та механізм вчинення злочину були відтворені на слідчому експерименті за участю того ж ОСОБА_74 і збігаються із наданими поясненнями. Такі покази ОСОБА_74 повністю узгоджуються із поясненнями всіх інших свідків і обвинуваченої.
		Покази свідківв достатніймірі співпадаютьіз письмовимидоказами,в томучислі данимипротоколів слідчихекспериментів заучастю вказанихсвідків таобвинуваченої ОСОБА_6 ,де кожнийіз учасниківпідтвердив обставинита механізмдій ОСОБА_6 в ходіпідготовки тавчинення неюзлочину,в томучислі білярічки уводі.Протоколом оглядумісця події,де убудинку ОСОБА_24  в АДРЕСА_3 , не підлозі в кухні поруч зі столом були виявлені сліди крові потерпілого, а неподалік від будинку (на відстані приблизно 125 метрів) вздовж дороги наявна водойма, де був виявлений потерпілий. Протоколом огляду трупа  ОСОБА_9 , у якого були виявлені тілесні ушкодження на голові та тулубі, які згідно з висновками експертиз могли утворитися від ударів ОСОБА_6 та при волочінні його до річки, а причиною смерті є утоплення у воді. 
		Причиною та мотивом заподіянні тілесних ушкоджень та вчинення вбивства шляхом утоплення послугував раптовий конфлікт між потерпілим та обвинуваченою в будинку, який виник в результаті некоректних висловлювань потерпілого за столом та розкидання ним їжі та продуктів харчування, про що підтвердила у своїх поясненнях свідок ОСОБА_76 та обвинувачена ОСОБА_6 , в тому числі в ході проведення з ними слідчих експериментів. Відповідно до висновку судово-медичного експерта ОСОБА_6 є осудною. 
		Відповідно дост. 94 КПК України,аналізуючи вищезазначені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх матеріалів кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, та підтверджують, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого доведена поза розумним сумнівом, противоправні дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
		Призначаючи міру покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 , відповідно до ст.12 КК України, вчинила особливо тяжкий злочини, у вчиненому щиро розкаялась, просила у потерпілої вибачення під час судового розгляду, під час досудового розслідування активно сприяла у розкритті злочину, має судимість не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, вчинила злочин в період іспитового строку, призначеного за вироком суду, неодружена, має двох неповнолітніх дітей, яких було відібрано без позбавлення батьківських прав, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя, проводить час в компанії чоловіків сумнівної репутації. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст.66 КК України, є щире каятті та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
		За таких даних про особу обвинуваченої, з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченій, а також з урахуванням сукупності всіх обставин, які характеризують особу винної, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст.115 КК України у виді 9 років позбавлення волі. 
		При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винної.
		З протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_6 було затримано 21.06.2023 року в порядку ст.208 КПК України.
		Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили. 
		Також ОСОБА_6 , відповідно до частини 5 статті 72 КК України, підлягає зарахуванню у строк покарання весь період попереднього ув`язнення з 21.06.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 20.10.2022 ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України визначено іспитовий строк 1 рік, в період якого вона знову вчинила злочин, за який засуджується на даний момент. Таким чином, суд вважає необхідним призначити їй покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань відповідно до ст.71 КК України.
		Цивільний позов не заявлявся. 
		Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
		Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.
		Процесуальні витрати відсутні. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.
		На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 20.10.2022 у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі та остаточно призначити  ОСОБА_6 покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.
		Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2023 по день набрання вироком законної сили, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 05.07.2023, на виріз зі штори із плямами речовини бурого кольору, недопалок цигарки «Ротманс» з нашаруванням речовини бурого кольору, виріз із килима з нашаруванням речовини бурого кольору, 2 змиви з підлоги із нашарування речовини бурого кольору, кепку чоловічу чорного кольору, скляну пляшку об`ємом 0,2 л. із надписом «Гріндей» та три скляні чарки, дві полімерні пляшки об`ємами 1,5 л із етикетками ТМ «Караван», гумові чоловічі тапки синього кольору, 43 розміру, мобільний телефон «Самсунг», без задньої кришки чорно-червоного кольору, які вилучені в ході огляду проведеного в житловому будинку по АДРЕСА_3 ; спортивну кофту чорного кольору, шорти чорного кольору та кольорову футболку вилучені в ході затримання ОСОБА_6 ; светр чорного кольору, штани чорного кольору, які вилучені в ході огляду проведеного на березі водойми, річки «Лісної» поблизу АДРЕСА_3 ; футболку чорного кольору, штани чорного кольору, кросівки сіро-синього кольору, які видав ОСОБА_10 ; футболку червоного кольору, шорти коричневого кольору, кросівки чорного кольору, які видав ОСОБА_8 ; джинсові шорти, футболку рожевого кольору, кросівки червоного кольору, які видав ОСОБА_11 .
		Речові докази: светр чорного кольору, штани чорного кольору, виріз зі штори із плямами речовини бурого кольору, недопалок цигарки «Ротманс» з нашаруванням речовини бурого кольору, виріз із килима з нашаруванням речовини бурого кольору, 2 змиви з підлоги із нашаруванням речовини бурого кольору, кепку чоловічу чорного кольору, скляну пляшку об`ємом 0,2л із надписом «Гріндей», три скляні чарки, дві полімерні пляшки об`ємами 1,5л із етикетками ТМ «Караван», гумові чоловічі тапки синього кольору 43 розміру, мобільний телефон «Самсунг» без задньої кришки чорно-червоного кольору,  знищити.
		- футболку червоного кольору, шорти коричневого кольору, кросівки чорного кольору  повернути ОСОБА_8 ;
		- футболку чорного кольору, штани чорного кольору, кросівки сіро-синього кольору - повернути ОСОБА_10 ;
		- джинсові шорти, футболку рожевого кольору, кросівки червоного кольору  повернути ОСОБА_77 .
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		   Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...