Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 948/209/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від військового обліку або навчальних (спеціальних) зборів.
Надіслано для оприлюднення: 20.06.2024. Зареєстровано: 21.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2024.
Дата набрання законної сили: 22.07.2024
Номер судового провадження: 1-кп/948/120/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024170450000109

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Машівський районний суд Полтавської області
		 
		Справа № 948/209/24 
		Номер провадження 1-кп/948/120/24 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   19.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
		головуючого  судді                     ОСОБА_1 , 
		за участю: секретаря                 ОСОБА_2 , 
		прокурорів                 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого                 ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 12024170450000109 від 12.02.2024р. стосовно:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працює, військовозобов`язаного, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, 
		обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним та кваліфікація дій особи 
		14.12.2023р. ОСОБА_5 , перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого в АДРЕСА_2 , будучи військовозобов`язаним, належним чином повідомлений та ознайомлений про кримінальну відповідальність за ухилення від проходження призову на військову службу по мобілізації, шляхом ухилення від медичного огляду та симуляції хвороби, про що мається відмітка від 14.12.2023р. за № 1001 та його особистий підпис в журналі реєстрації направлень на військово-лікарську комісію. 
		Ознайомившись з вимогами військового обліку, ОСОБА_5 було направлено на проходження військово-лікарської комісії, для подальшого прийняття рішення про його придатність чи непридатність до проходження служби за призовом під час мобілізації, визначеної Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжений. 
		Проте, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, свідомо ухиляючись від виконання свого військового обов`язку, грубо порушивши ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 2, 5 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних, резервістів», затвердженого постановою КМУ № 1487 від 30.12.2022р., будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, за відсутності поважних причин, не прибув для проходження військово-лікарської комісії, хоча мав для цього об`єктивну можливість та не повідомив вказаний центр комплектування та соціальної підтримки про причини своєї неявки, чим ухилився від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки. 
		За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки. 
		2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні даного кримінального проступку не визнав та показав, що він не є військовозобов`язаним, оскільки закінчував спецшколу та у 2018 році мав умовний термін покарання. Водночас, у квітні 2022 року прийшов добровольцем до ТЦК з метою мобілізації до лав ЗСУ, ходив на підготовку, але двічі йому відмовляли. У березні 2023 року він прийшов до ТЦК втретє, пройшов медичний огляд, йому зробили військовий квиток, після чого відправили добровольцем на службу у Житомирську область. Там йому знову провели медичний огляд, виявили проблеми зі спиною та відправили назад. Він повернувся в Полтавську область у п`ятницю, а у суботу з ним зв`язалися з ТЦК, дізналися причину повернення та наказали лікувати спину і бути на зв`язку. 
		Через деякий час, до нього додому почали приїздити з ТЦК, але він повідомив, що не є військовозобов`язаним, присягу не приймав, не вважає за потрібне одягати форму, вважає, що держава нічого не зробила. Після цього, у 2024 році до ТЦК його привозила поліція, йому вручили повістку та направили на медогляд, але він відмовився у військкоматі, віддав ТЦК військовий квиток та повідомив, що він йому не потрібен. Вдруге, коли приїздила поліція, він не виходив та не відкривав двері, допоки у них не буде законних підстав порушувати право власності. Втретє він впустив працівників ТЦК після приїзду працівників поліції у лютому 2024 року, йому оголосили про ухилення від мобілізації, він відмовився від отримання повістки, а тому на нього склали протокол, але він нічого не підписував. Також повідомив, що у нього проводили обшук та шукали повістку. 
		Як видно з Витягу у кримінальному провадженні № 12024170450000109, 12.02.2024р. внесені до відомості за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_5 не з`являється для проходження медичного огляду без поважної причини (а.с.29-30), що свідчить про законність проведеного розслідування. 
		Згідно розписки про явку за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 15.00 год. 15.12.2023р., в якій міститься відмітка про неявку, ОСОБА_5 одержав 14.12.2023р. (а.с.38). 
		З журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію (далі ВЛК) ОСОБА_5 отримав направлення на ВЛК, з терміном проведення 14.12.2023р. про що міститься його особистий підпис про ознайомлення з адміністративною та кримінальною відповідальністю за ухилення від проходження призову на військову службу по мобілізації, шляхом ухилення від медичного огляду та симуляції хвороби (а.с.44-45). 
		02.01.2024р.  ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_5 складений протокол за ч.2 ст. 210 КУпАП, оскільки він 14.12.2023р. отримав повістку про явку до ТЦК 15.12.2023р. для звірки облікових даних та з питань проходження медичного огляду, за змістом якого розгляд справи відбудеться 05.01.2024р. об 11 год. 20 хв., в якому міститься його підпис (а.с.37). 
		З постанови № 5 за справою про адміністративне правопорушення від 05.01.2024р. вбачається, що ОСОБА_5 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 210 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 850, 00 грн (а.с.118). 
		Відповідно до розписки про явку за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09.00 год. 03.01.2024р., ОСОБА_5 одержав 02.01.2024р. (а.с.41). 
		Згідно рапорту офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , 02.01.2024р. військовозобов`язаному ОСОБА_5 було вручено повістку про необхідність явки о 16.00 год. 03.01.2024р., але останній не з`явився, причини неявки не повідомив, а враховуючи факт порушення ним правил військового обліку, виникла необхідність у зверненні до органів національної поліції (а.с.42). 
		Як видно з копії повістки та Акту засвідчення відмови від отримання повістки, 23.01.2024р. військовозобов`язаний ОСОБА_5 відмовився отримувати повістку на 24.01.2024р. на 09.00 год. (а.с.43, 48). 
		08.02.2024р. СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП отримав звернення  ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.01.2024р. щодо доставлення ОСОБА_5 , який отримав повістку 02.01.2024р., але на виклик на 03.01.2024р. не з`явився, з метою складення протоколу (а.с.39-40). 
		Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7  начальник відділу мобілізаційної роботи ТЦК показав, що в його посадові обов`язки входить ведення військового обліку, організація процесу мобілізації, тощо. ОСОБА_5 є військовозобов`язаним, який перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому вони намагалися визначити ступінь його придатності до мобілізації, чи наявності підстав для відстрочки. Так, у березні 2023 року ОСОБА_5 був направлений на навчання у м. Житомир у десантно-штурмові війська, до яких є досить посилені вимоги, щодо ступеня придатності. Оскільки ОСОБА_5 їм не підійшов, його повернули назад, але він не з`явився, на облік не став, а тому лише 14.12.2023р., коли з`явився, був знову поставлений на облік та йому вручене направлення про проходження ВЛК, про що він розписався в журналі і на той час мав 3 робочі дні, щоб пройти медичний огляд. Оскільки ОСОБА_5 не пройшов медичний огляд, вони звернулися 02.01.2024р. до поліції, його доставили, був складений протокол про адміністративне правопорушення та він викликаний на 03.01.2024р., але не з`явився. Тому 11.01.2024р. ТЦК підготував документи на поліцію про його розшук та складення протоколу. Коли працівники поліції повідомили, що ОСОБА_5 вдома, а тому він, разом з понятим, поїхали до дому до обвинуваченого, намагався вручити повістку про виклик, але той категорично відмовлявся від проходження ВЛК, сказав, що не бажає проходити військову службу. З огляду на ці обставини, до поліції була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення. Щодо наявності в обвинуваченого судимостей та навчання в спецшколі зазначив, що по діючому раніше законодавству на військову службу не призивалися взагалі громадяни засуджені за тяжкі та особливо тяжкі злочини, тоді як вчинення інших видів злочинів, давало лише підставу для відстрочки. Щодо навчання ОСОБА_5 у спеціальному закладі, то останній ніяких документів не надав, а тому цими відомостями ТЦК не володіє. В будь-якому випадку особа залишається військовозобов`язаною. 
		Згідно облікової та алфавітної карти № 956 від 15.04.2022р. рядовий ОСОБА_5 придатний до в/служби за медичним оглядом від 15.04.2022р., раніше не служив, військовий квиток виданий 23.03.2023р., прийнятий на військовий облік 14.04.2022р. (а.с.46-47). 
		Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_1 від 23.03.2023р. ОСОБА_5 . призовною комісією від 21.11.2008р. зарахований в запас, військову службу не проходив, в цей же день присвоєне звання солдат, придатний до військової служби на підставі медичної комісії від 15.04.2022р., взятий на облік в  ІНФОРМАЦІЯ_4 , знятий з обліку 23.03.2023р. та знову взятий на облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 14.12.2023р. У даному квиткові містяться підписи ОСОБА_5 , як власника на першому аркуші, після ознайомлення з результатами даних медичної комісії 15.04.2022р., та при ознайомленні з Правилами військового обліку військовозобов`язаних, внесені дані про двох дітей 2020 та 2022 року народження (а.с.49-53). 
		З протоколу огляду та перегляду цифрового носія інформації від 26.02.2024р. вбачається, що предметом огляду є речовий доказ - оптичний носій інформації, який надав свідок ОСОБА_7 , запис на який здійснювався з його боді-камери. Зокрема, 23.01.2024р. о 17.16 год. до господарства ОСОБА_5 приїхав працівник ТЦК, поліцейський та цивільна особа, де в будинку їх зустрів ОСОБА_5 , який на пропозицію отримати повістку про явку на 09.00 год. 24.01.2024р. для уточнення військово-облікових даних та проходження ВЛК категорично відмовився, сказав, що нічого проходити не буде, проходити військову службу відмовився (а.с.54-61). 
		15.03.2024р. при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 нічого виявлено не було (а.с.64-71).
		Свідок ОСОБА_8 в засіданні показав, що був понятим при намаганні вручити повістку ОСОБА_5 , який був вдома з двома дітьми, запросив їх до будинку, але отримувати повістку та розписуватися в акті відмовився. 
		Даючи оцінку доводам обвинуваченого про відсутність його винуватості у вчиненні даного кримінального проступку, суд зазначає наступне. 
		Так, згідно об`єктивної сторони ч.1 ст. 337 КК України, обставинами, які підлягають доказуванню є: той факт, що особа є військовозобов`язаною та ухилилася від військового обліку після попередження. 
		Відповідно доч.3ст.1Закону України«Про військовийобов`язок івійськову службу»військовий обов`язоквключає: підготовкугромадян довійськової служби; взяттягромадян навійськовий облік; прийняттяв добровільномупорядку (законтрактом)та призов(направлення)на військовуслужбу; проходженнявійськової служби; виконаннявійськового обов`язкув запасі; проходженняслужби увійськовому резерві; дотримання правил військового обліку.
		Згідно ч.9цієї статтіщодо військовогообов`язку громадяниУкраїни поділяютьсяна такікатегорії: допризовники-особи,які підлягаютьвзяттю навійськовий облік; призовники-особи,які взятіна військовийоблік; військовослужбовці-особи,які проходятьвійськову службу; військовозобов`язані-особи,які перебуваютьу запасідля комплектуванняЗбройних СилУкраїни таінших військовихформувань наособливий період,а такождля виконанняробіт іззабезпечення оборонидержави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.
		Зі змісту військового квитка ОСОБА_5 вбачається, що він відноситься до категорії військовозобов`язаних - осіб, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави, а відтак є військовозобов`язаним. 
		Згідно ч.10ст.1Закону України«Про військовийобов`язок івійськову службу»(вредакції начас вчиненнязлочину)громадяни України,які приписанідо призовнихдільниць абоперебувають узапасі ЗбройнихСил України,Служби безпекиУкраїни,Служби зовнішньоїрозвідки Україничи проходятьслужбу увійськовому резерві,зобов`язані: 
		-прибувати завикликом районного(об`єднаногорайонного),міського (районногоу місті, ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі-відповідні районні(міські)територіальні центрикомплектування тасоціальної підтримки),Центрального управлінняабо регіональногооргану Службибезпеки України,відповідного підрозділуСлужби зовнішньоїрозвідки Українидля оформленнявійськово-обліковихдокументів (посвідченьпризовника,військових квитків,тимчасових посвідченьвійськовозобов`язаних),приписки,проходження медичногоогляду,направлення напідготовку зметою здобуттяабо вдосконаленнявійськово-обліковоїспеціальності,призову навійськову службуабо назбори військовозобов`язанихта резервістів; 
		-проходити медичний огляд та лікування в лікувально-профілактичних закладах згідно з рішеннями комісії з питань приписки, призовної комісії або військово-лікарської комісії відповідного районного ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України. 
		Відповідно доп.п.2,5Порядку організаціїта веденнявійськового облікупризовників,військовий облікє складовоюзмісту мобілізаційноїпідготовки держави.Він полягаєу цілеспрямованійдіяльності державнихорганів,органів місцевогосамоврядування,підприємств,установ таорганізацій щодо: фіксації,накопичення тааналізу наявнихлюдських мобілізаційнихресурсів завійськово-обліковимиознаками; здійсненнязаходів іззабезпечення виконаннявстановлених правилвійськового облікупризовниками,військовозобов`язаними тарезервістами; подання відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів до органів ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Головною вимогою до системи військового обліку є забезпечення повноти та достовірності даних, що визначають кількісний склад та якісний стан призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
		З досліджених у судовому засіданні доказів видно, що ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, 14.12.2023р. отримав вимогу для проходження медичного огляду та необхідністю явки 15.12.2023р., де був попереджений про відповідальність, але оскільки він свій обов`язок не виконав на нього 02.01.2024р. був складений протоколом, а за постановою від 05.01.2024р. він притягнутий до відповідальності за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, вчинене в умовах особливого періоду. 
		02.01.2024р. ОСОБА_5 отримав повістку про явку на 03.01.2024р, а від отримання повістки 23.01.2024р. про явку на 24.01.2024р. він взагалі відмовився. 
		За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального проступку цілком доведена. 
		Його доводи про те, що він не є військовозобов`язаним спростовуються дослідженими вище доказами, які є узгодженими між собою та не викликають у суду будь-яких сумнівів. 
		3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання
		Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд не вбачає. 
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає. 
		4.Мотиви призначення покарання
		Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 спільно з матір`ю та братом, Машівською селищною радою характеризується позитивно, оскільки на адмінкомісіях не розглядався (а.с.72), згідно довідки Машівської лікарні № 302 від 23.02.2024р. за медичною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався (а.с.73), раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, судимості погашені (а.с.76-79). 
		Суд не вбачає підстав враховувати наявність у ОСОБА_5 двох неповнолітніх дітей, оскільки відповідних доказів суду не надано, а сам обвинувачений зазначив, що не записаний їхнім батьком. 
		При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, відсутність обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, відношення до кримінального проступку та обставини його вчинення, і дійшов висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в максимальному розмірі. 
		5. Мотив ухвалення рішення щодо речових доказів 
		Долю речового доказу суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що цифровий носій інформації з боді-камери свідка ОСОБА_6 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.с.60-61), слід залишити при справі. 
		Заходи забезпечення кримінального провадження 
		Цивільний позов не заявлено. 
		Процесуальні витрати відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
		 
		 
		 
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500, 00 грн. 
		Речовий доказ: цифровий носій інформації з боді-камери свідка ОСОБА_6  залишити при матеріалах кримінального провадження. 
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.    Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України проголошено резолютивну частину вироку. 
		 
		 
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...