Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/3878/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 20.06.2024. Зареєстровано: 21.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.06.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/712/267/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62023100140000124

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №712/3878/23
		Провадження №1-кп/712/267/24
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10 червня 2024 року                                                                  м.Черкаси
		Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		прокурора - ОСОБА_7 ,
		захисника - ОСОБА_8 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62023100140000124 від 21.03.2023, за обвинуваченням
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, українки, громадянки України, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		У період з 05.08.2020 по 27.05.2022 ОСОБА_9 проходила службу в структурних підрозділах Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі - ГУНП в Херсонській області). 
		У період з жовтня 2021 року по 27.05.2022 перебувала на посаді оперуповноваженого ГУНП в Херсонській області. Наказом начальника ГУНП в Херсонській області від 27.05.2022 № 283о/с дск ОСОБА_9 звільнено з поліції.
		Відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 №580-VIII, Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. 
		Згідно зі ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 (зі змінами та доповненнями), до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції України.
		Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		Згідно з п.2 ч.1 ст.2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сфері охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави.
		Відповідно до ст.8 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_9 , як працівник поліції, повинна діяти виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. 
		Згідно зі ст.6 Закону України «Про Національну поліцію» працівник поліції повинен керуватись принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. 
		Відповідно до ст.7 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_9 , як працівник поліції, зобов`язана забезпечувати дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації. 
		Згідно зі ст.18 Закону України «Про Національну поліцію», на працівника поліції, покладено, серед іншого, обов`язки: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини; тощо.
		У відповідності до Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 №877, Національна поліція є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сферах забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
		Відповідно до ч.1 ст.1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, поліцейський має дотримуватись Конституції і законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, наказів Національної поліції України, нормативно-правових актів Міністерства внутрішніх справ України, Присяги поліцейського, наказів керівників.
		Частиною третьої статті першої Дисциплінарного статуту Національної поліції України передбачено, що службова дисципліна, крім основних обов`язків поліцейського, визначених статтею 18 Закону України «Про Національну поліцію», зобов`язує поліцейського: бути вірним Присязі поліцейського, мужньо і вправно служити народу України; знати закони, інші нормативно-правові акти, що визначають повноваження поліції, а також свої посадові (функціональні) обов`язки; поважати права, честь і гідність людини, надавати допомогу та запобігати вчиненню правопорушень; утримуватися від дій, які підривають авторитет Національної поліції України; утримуватися від висловлювань та дій, що порушують права людини або принижують честь і гідність людини; тощо.
		Відповідно до ч.5 розд. І, ч.1 розд. II Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 №1179, поліцейський здійснює свою діяльність відповідно до основоположних принципів, які закріплені в Конституції України, Законі України «Про Національну поліцію», інших законодавчих актах України, а також у цих Правилах, зокрема верховенства права, дотримання прав і свобод людини, законності, справедливості, неупередженості та рівності, тощо, та зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки, діяти лише на підставі, у межах повноважень та в спосіб, що визначені Конституцією, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, міжнародними договорами України, а також цими Правилами, поважати і не порушувати права та свободи людини, до яких, зокрема, відносяться права: на життя, на повагу до гідності, на свободу та особисту недоторканність, інші права, які передбачені Конституцією та законами України, міжнародними договорами України, виявляти повагу до гідності кожної людини, справедливо та неупереджено ставитися до кожного, незважаючи на расову чи національну приналежність, мову, стать, вік, віросповідання, політичні чи інші переконання, майновий стан, соціальне походження чи статус, освіту, місце проживання, сексуальну орієнтацію або іншу ознаку; поводитися стримано, доброзичливо, відкрито, уважно і ввічливо, викликаючи в населення повагу до поліції і готовність співпрацювати, тощо. 
		Під час складання Присяги працівника поліції ОСОБА_9 заприсягнула вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки. 
		Поліцейський, керуючись Присягою, відповідно до службових обов`язків, дотримуючись честі і гідності, бере на себе певні моральні зобов`язання, а саме бути прикладом безумовного дотримання вимог законів та службової дисципліни в професійній діяльності та приватному житті, залишатися за будь-яких обставин чесним і непідкупним, відданим інтересам служби. 
		Окрім того, 24.10.1945 набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН). 
		До складу ООН увійшли Союз Радянських Соціалістичних Республік (правонаступником якого з 1991 року є російська федерація), Українська Радянська Соціалістична Республіка (правонаступницею якої з 1991 року є Україна) та ще 49 держав-засновниць, а згодом до вказаної міжнародної організації прийняті інші держави світу. 
		Відповідно до ч.4 ст.2 Статуту ООН, всі члени ООН утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування проти територіальної недоторканості або політичної незалежності будь-якої держави. 
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1965 «Про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про убезпечення їх незалежності і суверенітету» закріплено, що держави не мають права втручатися прямо чи опосередковано з якої б то не було причини у внутрішні та зовнішні справи іншої держави. 
		Кожна держава має невід`ємне право обирати свою політичну, економічну, соціальну та культурну систему без втручання в будь-якій формі з боку будь-якої іншої держави. 
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 «Про неприпустимість інтервенції і втручання у внутрішні справи держав» закріплено, що держави не мають права здійснювати інтервенцію або втручання в будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні чи зовнішні справи інших держав. 
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 24.10.1970 «Про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН» закріплено принцип, згідно з яким держави утримуються в своїх міжнародних відносинах від силових погроз або застосування сили, як проти територіальної цілісності або політичної незалежності будь-якої держави так і будь-яким іншим чином несумісним з цілями ООН. Така загроза силою або її застосування є порушенням міжнародного права і Статут ООН. 
		Кожна держава зобов`язана утримуватися від загрози силою або її застосування з метою порушення існуючих міжнародних кордонів іншої держави або у якості засобу вирішення міжнародних суперечок, в тому числі територіальних суперечок, і питань, що стосуються державних кордонів. 
		Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. 
		Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканою. 
		Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 російською федерацією. 
		31.05.1997 відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі укладено Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 02.03.1999 № 42-ФЗ). 
		Відповідно до ст.ст.2-3 зазначеного Договору, російська федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих кордонів між Україною та російською федерацією та розбудову відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, незастосування сили або загрози силою, невтручання у внутрішні справи.
		Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою. 
		При цьому, статтею 69 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Відповідно до ст. 71 Конституції України вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення. 
		Водночас, статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України. 
		В порушення вищевказаних умов міжнародних договорів та ігноруючи положення Конституції України, 24.02.2022 вище політичне та військове командування російської федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України. 
		24 лютого 2022 року указом президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
		За результатами воєнних дій, збройними силами російської федерації починаючи з березня 2022 року до цього часу російською федерацією тимчасово окуповано частину територій Херсонської області.
		Так, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (в редакції від 25.04.2022) «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» Бериславський район (Бериславська міська територіальна громада; Борозенська сільська територіальна громада; Великоолександрівська селищна територіальна громада; Високопільська селищна територіальна громада; Калинівська селищна територіальна громада; Кочубеївська сільська територіальна громада; Милівська сільська територіальна громада; Нововоронцовська селищна територіальна громада; Новоолександрівська сільська територіальна громада; Новорайська сільська територіальна громада; Тягинська сільська територіальна громада); Генічеський район (Генічеська міська територіальна громада; Іванівська селищна територіальна громада; Нижньосірогозька селищна територіальна громада; Новотроїцька селищна територіальна громада); Каховський район (Асканія-Нова селищна територіальна громада; Великолепетиська селищна територіальна громада; Верхньорогачицька селищна територіальна громада; Горностаївська селищна територіальна громада; Зеленопідська сільська територіальна громада; Каховська міська територіальна громада; Костянтинівська сільська територіальна громада; Любимівська селищна територіальна громада; Новокаховська міська територіальна громада; Присиваська сільська територіальна громада; Рубанівська сільська територіальна громада; Тавричанська сільська територіальна громада; Таврійська міська територіальна громада; Хрестівська сільська територіальна громада; Чаплинська селищна територіальна громада); Скадовський район (Бехтерська сільська територіальна громада; Голопристанська міська територіальна громада; Долматівська сільська територіальна громада; Каланчацька селищна територіальна громада; Лазурненська селищна територіальна громада; Мирненська селищна територіальна громада; Новомиколаївська сільська територіальна громада; Скадовська міська територіальна громада; Чулаківська сільська територіальна громада); Херсонський район (Білозерська селищна територіальна громада; Великокопанівська сільська територіальна громада; Виноградівська сільська територіальна громада; Дар`ївська сільська територіальна громада; Музиківська сільська територіальна громада; Олешківська міська територіальна громада; Станіславська сільська територіальна громада; Херсонська міська територіальна громада; Чорнобаївська сільська територіальна громада; Ювілейна сільська територіальна громада) Херсонської області віднесені до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
		Представниками російської федерації на тимчасово окупованій території Херсонської області в березні 2022 року створено підпорядковану, керовану та фінансовану російській федерації окупаційну адміністрацію, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України. При цьому, представники підконтрольних російській федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Херсонської області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу російської федерації.
		У той же час, у невстановлений досудовим розслідуванням час представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області, серед іншого, створено не передбачений законодавством України правоохоронний орган, так зване « главное управление министерства внутрених дел херсонской области », на який останніми покладено обов`язок здійснювати протиправні функції з захисту окупаційної влади російської федерації, у тому числі наданні всілякої допомоги збройним формуванням російської федерації, обмеження конституційних прав громадян України, протидіяти діючій владі України, Збройним Силам України та правоохоронним органам України, захищати інтереси представників влади російської федерації, зокрема з питань утримання захопленої території Херсонської міської області, та розпочато набір кадрів до вказаного органу.
		Так, ОСОБА_9 , не погоджуючись з політикою чинної влади в Україні та підтримуючи входження тимчасово окупованих територій України до складу російської федерації, не пізніше початку травня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою увійти в коло довіри представників окупаційної адміністрації для подальшого незаконного працевлаштування в лавах так званих правоохоронних органів російської федерації, перебуваючи у м. Херсон, прийняла рішення сприяти окупаційній адміністрації та виконувати їх злочинні накази.
		З цією метою, ОСОБА_9 , будучи обізнаною про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України, невизнання вказаною державою поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, у тому числі Херсонської області, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які за результатом їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, перебуваючи у м.Херсон (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) добровільно погодилася на пропозицію невстановлених осіб, які входили до складу так званої «Херсонской военно-гражданской администрации российской федерации», зайняти посаду у незаконному правоохоронному органі так званому «главное управление министерства внутрених дел Херсонской области», у зв`язку з чим, представниками вказаного незаконного правоохоронного органу ОСОБА_9 призначено на посаду «временно исполняющего обязанности старшего оперуполномоченного главного управления мвд Херсонской области», присвоєно спеціальне звання незаконного правоохоронного органу «капитан полиции», та, в подальшому, 10.08.2022 відповідно до «приказа № 33 л/с гу мвд Херсонской области» ОСОБА_9 було переведено на посаду «инспектора по особым поручениям отделения по режиму и защите государственной тайны отдела делопроизводства и режима главного управления мвд Херсонской области», та з моменту призначення на посаду в незаконному правоохоронному органі, виконує вказівки окупаційної адміністрації, спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації державою-агресором частини території України.
		Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, а саме: добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території. 
		Згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.08.2023 кримінальне провадження №62023100140000124 від 21.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, здійснюється за відсутності обвинуваченої (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.
		Відповідно до ст.374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
		Згідно вимог КПК України, обвинувачена ОСОБА_9 про час та дату, місце проведення всіх судових засідань повідомлялась у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси.
		У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_9 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
		Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати у неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.
		Захисник у судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченого на захист, висловив свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника, у кримінальному провадженні не була почута позицію обвинуваченої. Захисник вказує, що вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопоруння не доведена належними та достатніми доказами у справі. Досліджені в судовому засіданні покази свідків грунтуються на припущеннях, здогадках, надані з чужих слів; під час надання показів деякі свідки читали текст, що свідчить про те, що вони не знали ОСОБА_9 . За вказаних обставин, захисник просила винести виправдувальний вирок у справі.
		Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами, які є належними, допустимими, достатніми та узгоджуються між собою:
		- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2023, згідно з яким до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №62023100140000124 за ч.7 ст.111-1 КК України: «Ряд громадян України добровільно зайняли посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території Херсонської області, зокрема, поліції, пенітенціарній та податковій служб окупаційної влади»;
		- протоколом огляду речей від 17.08.2022, відповідно до якого оперуповноваженим третього оперативного відділу (з дислокацією у м.Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_11 було здійснено огляд сайту «Миротворець», що знаходиться за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході огляду сайту «Миротворець» було задано параметри пошуку - « ОСОБА_9 », після чого було відкрито посилання на вказану людину. Згідно наявної інформації, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Білозерка, Херсонської області, моб.тел НОМЕР_1 , значиться як «пособник російсько-фашистських захватчиків і терористів, співучасник злочинів російської влади проти України і її громадян; колишній співробітник УОТЗ ГУНП України, добровільно пішла на співпрацю з агресором - співробітник окупаційної поліції». Після огляду вказаної сторінки було створено та роздруковані знімки екрану, які долучені до протоколу огляду;
		- даними Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 08.08.2022, згідно яких дані щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України ОСОБА_9 у період з 01.01.2020 по 09.08.2022 відсутні;
		- копією протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.09.2022, з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, згідно з яким вилучено у ПрАТ «ВФ Україна» інформацію в електронному вигляді, що записано на CD-R диск;
		- копією протоколу огляду речей від 06.10.2022, згідно з яким оглянуто три оптичних диски, та інформацію, що міститься на них, та встановлено, зокрема, файл містить дані по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 (належить ОСОБА_9 ), який за період з 24.02.2022 по травень 2022 року знаходився в межах окупованої Херсонської області, а саме: в м. Херсон;
		- копією протоколу огляду інтернет-ресурсу від 04.10.2022, згідно з яким оглянуто сайт Верховної Ради України, здійснено пошук наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 липня 2022 року»;
		- копією рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС відділу оперативних розробок Херсонського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ капітана поліції ОСОБА_12 від 12.01.2023, згідно з яким в ході виконання доручення достовірно встановлено, зокрема, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній оперуповноважений 4 відділу УОТЗ ГУНП в Херсонській області (до 22.06.2022), капітан поліції, в ОВС з 2002 року; в травні 2022 року ОСОБА_9 , будучи працівником Національної поліції України, була призначена на посаду «временно исполняющего обязаности старшего оперуполномоченого Главного управления МВД Херсонской области», їй було присвоєно спеціальне звання незаконного органу «капитан полиции». Після чого, 10.08.2022 відповідно до «приказу №33 л/с ГУ МВД Херсонской области» ОСОБА_9 була переведена на посаду «инспектора по особим поручениям отделения по режиму и защите государственной тайны отдела делопроизводства и режима Главного управления МВД Херсонской области», на якій вона працює. У своїй злочинній діяльності ОСОБА_9 використовує мобільний телефон НОМЕР_3. На теперішній час перебуває на окупованій території Херсонської області;
		- копією протоколу про огляд та вилучення документів від 24.01.2023 з описом, відповідно до якого у присутності та за участю заступника начальника Управління поліції охорони в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_15 , проведено огляд та вилучено оригінали документів, в яких містяться відомості на підтвердження фактів вчинення колабораційної діяльності осіб, серед яких є ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження №62022100140000052 від 01.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, а саме: «приказ (выписка) №33 л/с от 10.08.2022 главного управления мвд херсонской области» з печаткою про переведення ОСОБА_9 ;
		- копією «приказа (выписки) №33 л/с от 10.08.2022 гу мвд херсонськой области», яким ОСОБА_9 переведено на посаду «инспектора по особым поручениям отделения по режиму и защите государственной тайны отдела делопроизводства и режима Главного управления МВД Херсонской области» з 10.08.2022, звільнивши з посади «временно исполняющий обязаности старшего оперуполномоченого Главного управления МВД Херсонской области», підстава: рапорт ОСОБА_9 від 09.08.2022;
		- копією постанови Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 31.01.2023 про визнання документів в якості речових доказів, відповідно до якої визнано речовими доказами документи, зокрема: «приказ (выписка) №33 л/с от 10.08.2022 главного управления мвд херсонской области» з печаткою про переведення ОСОБА_9 ;
		- копією біографічної довідки (витяг) капітана поліції ОСОБА_9 ; копією витягу з наказу ГУНП в Херсонській області від 27.05.2022 №283 о/с дск «Про особовий склад», згідно з яким ОСОБА_9 , оперупововаженого Головного управління Національної поліції в Херсонській області, звільнено зі служби за власним бажанням, згідно з п.7 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію України»;
		- даними «выписки из Единого государственного реестра юридических лиц» від 08.02.2023, відповідно до якої «главное управление министерства внутренних дел херсонской области» є органом рф;
		- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.04.2023, з описом речей і документів, згідно з яким вилучено сумку для ноутбука чорного кольору; ноутбук марки «ASUS», темного кольору модель К55V;
		- протоколу огляду речей від 06.04.2023, згідно з яким старшим оперуповноваженим 3 сектору 1 відділу ГВЗНД Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_16 в службовому кабінеті здійснено огляд ноутбуку «ASUS», який був залишений ОСОБА_9 та ОСОБА_17 в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду інформації, збереженої на пам`яті ноутбуку, виявлено документи та файли, які підтверджують їх роботу на окупаційну владу рф. Зокрема, при відкритті файлу «обощение по нашему кенту (12.07)» мається план схема, на якій зображено пошук осіб, які б могли приймати участь в патріотичній діяльності на території м. Херсон під назвою «Жовта стрічка», також маються заретушовані зображення 3-х осіб чоловічої статі, автомобіль марки «Сітроен» білого кольору, та 4 проукраїнські агатаційні матеріали руху спротиву проти окупації російських військ, на території м. Херсон під час окупації. Під даною схемою маєтья напис на російській мові, виділений червоним кольором: «на данный момент нет достаточных даных, чтобы можно было утверджать, что члены организации «желтая лента» организовуют свои акции на территории г. Херсон или Херсонской области». При відкритті файлу «события на карте 12.07» відображається карта міста (ймовірно міста Херсон), у вигляді супутникового знімку і має напис (схема установленных мест актов вандализма и антиросийской деятельности на территории г. Херсона);
		- постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_18 від 12.04.2023 про визнання речовим доказом ноутбуку марки «ASUS»;
		- показами свідка ОСОБА_19 , допитаного відповідно до вимог ст.225 КПК України (згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_20 від 29.09.2022, з оптичним диском від 29.09.2022), відповідно до яких ОСОБА_19 у 2002 - 2009 роках працював в Суворівському відділі міліції м.Херсона, де займав посаду заступника начальника слідчого відділу. З 2009 року по теперішній час займається юридичною практикою, та постійно співпрацює з працівниками поліції та пенітенціарної служби. Після звільнення з поліції, ОСОБА_19 продовжував підтримувати тісні відносини з правоохоронцями. З 24.02.2022 по 23.06.2022 ОСОБА_19 перебував в м. Херсоні, де збирав інформацію відносно працівників правоохоронних органів, які перейшли на бік ворога, та влаштувались до окупаційних правоохоронних органів. Крім того, він отримував завдання співробітників українських спецслужб, інформацію про що може розголошувати. Так, під час такої діяльності ОСОБА_19 стало відомо про факт роботи в окупаційних правоохоронних органах ряду осіб, в т.ч. ОСОБА_9 , в чому переконався особисто після відвідування установ правоохоронних органів Херсона, в яких знаходяться окупаційні псевдоправоохоронні органи. Зокрема, ОСОБА_9 є колишнім працівником УОТЗ Херсонської області. Разом з чоловіком вона перейшла до окупаційної поліції. Декілька разів бачив їх в приміщенні поліції, що робив задля подальшого надання ЗСУ та СБУ;
		- показами свідка ОСОБА_21 , допитаного відповідно до вимог ст.225 КПК України (згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_22 від 03.10.2022, з оптичним диском від 03.10.2022), відповідно до яких він проживає у м. Херсон протягом останніх 15 років, та має уже багато товаришів із числа співробітників правоохоронних органів. Вказані зв`язки з`явилися у нього через сусідів, знайомих, підприємців. З 24.02.2022 він був у м. Херсоні, де неодноразово виконував різні завдання та прохання співробітників спецслужб, особи яких він не може розкривати. ОСОБА_21 досить часто відвідував окупаційні правоохоронні органи ніби-то для вирішення різних питань інших жителів Херсону. Під час відвідування здійснював візуальне спостереження без проведення відеозаписів. Ним було зібрано інформацію на осіб, яких він особисто бачив на роботі в правоохоронних органах окупаційного Херсону. ОСОБА_9 є колишнім працівником УОТЗ Херсонської області. Разом з чоловіком вона перейшла до окупаційної поліції. Декілька разів бачив їх в приміщенні поліції. Також, проводив візуальне спостереження за особами з метою встановлення місця їх проживання, а тому говорив акуратно із сусідами, які підтвердили, що вона з чоловіком працюють на окупантів.
		Судом під час судового розгляду згідно з положеннями ч.11 ст.615 КПК України використані як докази та досліджені показання свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надані нею 11.01.2023 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_23 під час допиту повідомила оперуповноваженому, що станом на 24.02.2022 вона несла службу в лавах Національної поліції України, на посаді старшого оперуповноваженого Херсонського управління Департаменту внутрішньої безпеки. ОСОБА_9 знає з 2011 року, разом проходили службу в карному розшуку в смт. Білозерці. З 2014 року, коли розпочалися бойові дії в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_9 та її чоловік повністю підтримували російську сторону та їх політику. Після повтомаштабного вторгнення РФ в Україну ОСОБА_23 неодноразово пропонувалось працювати на окупаційну поліцію, пізніше вчителем у школі, на що вона не давала одозначної відповіді, посилаючись на проблеми зі здоров`ям. В липні 2022 року в селі зустрічала чоловіка ОСОБА_9 - ОСОБА_17 , який пропонував іти на роботу, мовляв «та шо тобі ця Україна дала». ОСОБА_9 працювала в російській поліції, була опером, і була пов`язана з ОТЗ.
		Крім того, відповідно до положень ч.11 ст.615 КПК України судом досліджені та використані як докази показання свідка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надані нею 11.01.2023 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_25 зі своїм чоловіком - колишнім співробітником поліції (ДВБ), проживала в смт.Білозерка. ОСОБА_9 і її чоловік ОСОБА_17 були колегами її чоловіка та друзями сім`ї. Під час окупації і за весь час їхнього спілкування, ОСОБА_9 та її чоловік приховували, що вони працюють на окупаційну владу, хоча в соціальних мережах вже були ці списки. Скільки би разів вони не приходили в гості до ОСОБА_25 , і скільки б її сім`я не ходила в гості до подружжя ОСОБА_9, останні до останнього таємно схиляли до співпраці, чоловіку ОСОБА_25 пропонували разом працювати. Говорили, що «Україна не повернеться. України тут не буде, треба сім`ю годувати, давай будемо…». Ще до початку воєнних дій вони не приховували, що підтримують Росію. ОСОБА_25 зазначила, що ОСОБА_9 і її чоловік ОСОБА_17 щодня їздили в місто Херсон, говорили, що до сестри, за продуктами. 
		Також, відповідно до положень ч.11 ст.615 КПК України судом досліджені та використані як докази показання свідка ОСОБА_15 , надані ним 31.01.2023 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_15 працює заступником начальника Управління поліції охорони в Херсонській області (далі - УПО). За адресою м.Херсон, вул.Молодіжна, будинок 6, знаходилось Управління поліції охорони в Херсонській області. 18.03.2022 частина працівників УПО покинула це місце, інші працівники залишились та працювали на постійній основі на окупаційну владу рф. 12.11.2022 поліція охорони повернулась, приміщення було частково зруйновано та під час обходу виявили значну кількість документів відділу або управління російської поліції. За вказаних обставин, вони зрозуміли, що там знаходилась окупаційна поліція, про що доповіли в різні структури. Після чого до управління почали приїжджати працівники цих структур та здійснювали вилучення цих документів окупаційної поліції.
		Крім того, відповідно до положень ч.11 ст.615 КПК України судом досліджені та використані як докази показання свідка ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надані нею 13.02.2023 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що з 23 червня по 30 червня ОСОБА_26 працювала «инспектором кадрового обеспечения экспертно-криминалистического центра главного управления министерства внутренних дел Херсонской области»; з 30 червня по 19 липня - займала посаду «начальника кадрового обеспечения» в тому ж підрозділі; з 19 липня по 12 вересня працювала «замначальника управления по работе с личным составом главного управления министерства внутренних дел Херсонской области». ОСОБА_26 познайомилась з ОСОБА_9 , коли працювала інспектором кадрового забезпечення експерто-криміналістичного відділу, а саме на кадровій нараді, на якій остання була присутня. ОСОБА_9 була як «кадровик главного управления»; її представили як інспектора кадрого забезпечення. В подальшому, ОСОБА_9 була переведена на посаду у відділ діловодства і режиму; на неї були покладені обов`язки як тимчасово виконуючої обов`язки цього відділу, це канцелярія. ОСОБА_26 підтвердила, що ОСОБА_9 працювала при окупаційному режимі.
		Також, відповідно до положень ч.11 ст.615 КПК України судом досліджені та використані як докази показання свідка ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , надані ним 10.02.2023 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що в квітні 2022 року його кума ОСОБА_28 виїхала до Греції, і дала йому ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_3 , щоб він приглядав за житлом, і користувався, у разі необхідності. Влітку 2022 року йому зателефонувала ОСОБА_28 і попросила, щоб він дав ключі від квартири її знайомим. В місті ОСОБА_27 зустрівся з подружжям ОСОБА_9 та ОСОБА_29 , і передав їм ключі. Приблизно в кінці листопада 2022 року йому зателефонувала кума, та повідомила, що вказаних осіб ( ОСОБА_9 та ОСОБА_29 ) вона знайшла на сайті «Миротворець» як колабарантів, працівнкиів окупаційної поліції; та попросила, щоб ОСОБА_27 з`їздив на квартиру подивитися, оскільки в нього був ще один комплект ключів. Коли ОСОБА_27 приїхав на квартиру, то виявив там залишки їжі, одяг, чорний ноутбук «Асус» та сумку до нього. ОСОБА_27 надав згоду на видачу ноутбуку із сумкою з квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
		Дослідивши вищевказані докази в кримінальному провадженні, суд оцінює критично доводи захисника про те, що вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення не підтверджується доказами у справі. Покази свідків отримані в порядку, встановленому КПК України.
		Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання інших доказів сторони обвинувачення недопустимими та неналежними.
		Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення, та кваліфікує її дії за ч.7 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
		Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_9 суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
		Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 , у відповідності до ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.
		Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_9 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції встановленої ч.7 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю.
		Згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.
		Відповідно до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
		Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власнсоті на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.03.2023, ОСОБА_9 на праві спільної часткової власності з розміром частки 1/16 належить житловий будинок загальною площею 72,5 кв.м. (літ. А) з складовими частинами об`єкта нерухомого майна: літня кухня, Б; сараї, В, И, К, Е, Л; навіси, З, М; вхід до підвалу, Д; туалет, Ж; огорожа, 2, 3, 4, 5, 6; водопровід, 7; мостіння, І, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка площею 0,0878 га з кадастровим номером: 6520355100:03:001:0438, що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 .
		Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2023 у справі №712/2825/23 накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок загальною площею 72,5 кв.м. (літ. А) з складовими частинами об`єкта нерухомого майна: літня кухня, Б; сараї, В, И, К, Е, Л; навіси, З, М; вхід до підвалу, Д; туалет, Ж; огорожа, 2, 3, 4, 5, 6; водопровід, 7; мостіння, І, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка площею 0,0878 га з кадастровим номером: 6520355100:03:001:0438, що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , які на праві спільної часткової власності з розміром частки 1/16 належать ОСОБА_9 .
		Враховуючи, що ОСОБА_9 вчинила особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України, тому суд вважає за необхідне призначити останній покарання у виді конфіскації всього майна, яке є особистою власністю.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2023 у справі №712/2825/23, з огляду на призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, слід залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного їй майна.
		Відповідно до ст.54 КК України засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
		З огляду на обставини кримінальної справи, характер дій обвинуваченої та її особу, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 додаткове покарання у виді позбавлення спеціального звання «капітан поліції».
		Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_9 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Визнати ОСОБА_9 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років, і з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю, в тому числі житловий будинок загальною площею 72,5 кв. м. (літ. А) з складовими частинами об`єкта нерухомого майна: літня кухня, Б; сараї, В, И, К, Е, Л; навіси, З, М; вхід до підвалу, Д; туалет, Ж; огорожа, 2, 3, 4, 5, 6; водопровід, 7; мостіння, І, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ; та земельна ділянка площею 0,0878 га з кадастровим номером: 6520355100:03:001:0438, що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , які на праві спільної часткової власності з розміром частки 1/16 належать ОСОБА_9 .
		На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_9 спеціального звання «капітан поліції».
		Строк відбування основного покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_9 .
		Арешт на майно: житловий будинок загальною площею 72,5 кв. м. (літ. А) з складовими частинами об`єкта нерухомого майна: літня кухня, Б; сараї, В, И, К, Е, Л; навіси, З, М; вхід до підвалу, Д; туалет, Ж; огорожа, 2, 3, 4, 5, 6; водопровід, 7; мостіння, І, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка площею 0,0878 га з кадастровим номером: 6520355100:03:001:0438, що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , які на праві спільної часткової власності з розміром частки 1/16 належать ОСОБА_9 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2023 - скасувати після вирішення питання про конфіскацію майна. 
		Речові докази у кримінальному провадженні:
		- «приказ № 33 л/с от 10.08.2022 гу мвд Херсонской области», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
		- ноутбук марки «ASUS» темного кольору, модель K55V, серійний номер: НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави.
		Виконання вироку в частині затримання покласти на Херсонське управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.
		Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...