Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 175/3087/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.
Надіслано судом: 21.06.2024. Зареєстровано: 21.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2024.
Дата набрання законної сили: 01.04.2024
Номер судового провадження: 3/175/1590/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 175/3087/24
		Провадження № 3/175/1590/24
		Справа № 175/3093/24
		Провадження № 3/175/1595/24
		2024 рік
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		22 березня 2024 року                     смт Слобожанське 
		Суддя Дніпропетровськогорайонного судуДніпропетровської областіДараган Л.В.,розглянувши адміністративніматеріали,які надійшлидо судуз Краматорськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вДонецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
		за ч. 4 ст. 156, ч. 4 ст. 156 КУпАП,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		26 січня 2024 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на території ТОВ «Краматорський ринок», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 81, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами  цигарками, без марок акцизного податку, за ціною 40 гривень 00 копійок.
		Крім того, 26 січня 2024 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на території ТОВ «Краматорський ринок», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 81, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами  цигарками, без марок акцизного податку, за ціною 45 гривень 00 копійок.
		Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали за вчинення адміністративних правопорушень складені відносно однієї й тієї ж особи, ці справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою)  судом, тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративних матеріалів № 175/3087/24 (провадження № 3/175/1590/24) та № 175/3093/24 (провадження № 3/175/1595/24), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 175/3087/24 (провадження № 3/175/1590/24) та розглядати вказані справи одночасно.
		На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
		Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, протоколом огляду речей, фотознімками, письмовими поясненнями, розпискою, квитанцією, копією постанови суду від 02 жовтня 2023 року.
		02жовтня 2023року ОСОБА_1 була притягнутадо адміністративноївідповідальності зач.3ст.156КУпАП тапіддана адміністративномустягненню увиді штрафув розмірі6800гривень зконфіскацією предметів торгівлі.
		Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за такі ж порушення.
		Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
		Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушень, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, встановленому за більш суворе порушення з числа скоєних, у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, з конфіскацією предметів торгівлі.
		При цьому санкція ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачає стягнення лише у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
		Однак, як вбачається з адміністративного матеріалу, виручка, одержана від продажу предметів торгівлі, під час складання адміністративного матеріалу не вилучалась, тому суд вважає неможливим провести конфіскацію виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
		Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.
		Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 4 ст. 156, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Об`єднати адміністративні матеріали № 175/3087/24 (провадження № 3/175/1590/24) та № 175/3093/24 (провадження № 3/175/1595/24) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 175/3087/24 (провадження № 3/175/1590/24).
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП.
		ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень на користь держави (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/м. Дніпро/21081100; код за ЄДРПОУ: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UА948999980313000106000004569; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією предметів торгівлі  294 пачок цигарок, які знаходяться на зберіганні в Краматорському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 284 від 27 січня 2024 року, на користь держави.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/22030101; код за ЄДРПОУ: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA208999980313151206000004457; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
		Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
		Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
		Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...