Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/2204/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано для оприлюднення: 21.06.2024. Зареєстровано: 21.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2024.
Дата набрання законної сили: 19.06.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
		E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
		 
		УХВАЛА
		про відкриття провадження
		у справі про банкрутство
		 
		 
		19.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2204/24
		за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" (49000, місто Дніпро, вулиця Глинки, будинок 7; ідентифікаційний код 35740385) 
		до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" (51451, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вулиця Шевченко, будинок 85, ідентифікаційний код 37513475) 
		про визнання банкрутом
		За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
		Заявник ТОВ "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" : адвокат Маєвська К.В. (в залі суду) - Ордер серія АЕ №1286011 від 14.05.2024 року, свідоцтво №2484 від 16.04.2012 року
		Боржник ТОВ "Агріколь-Самара": не з`явився (в залі суду)
		Арбітражний керуючийне з`явився (в залі суду)
		Суддя Примак С.А.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До господарського суду 21.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара".
		Ухвалою господарського суду від 27.05.2024 вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" було залишено без руху.
		До господарського суду 03.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" надійшла заява про усунення недоліків.
		05.06.2024 ухвалою господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" - прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання на 19.06.2024 на 11:45.
		У судовому засіданні 19.06.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
		Розглянувши в судовому засіданні наявні у справі документальні докази, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, господарський суд встановив наступне.
		Частиною 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.
		Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
		З доданих до заяви документів вбачається наступне.
		21.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал - Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріколь-Самара» було укладено договір про надання фінансового кредиту №ФК210920Д від 21.09.2020 року.
		Згідно умов даного договору, позикодавець надав позичальнику в тимчасове користування, на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, обіговості траншів, платності, кредитні кошти, одним або кількома траншами, з максимальним лімітом кредитування у сумі 22 728 823,50грн., яка еквівалентна 806 129,58 доларів США.
		22.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал - Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріколь - Самара» було укладено договір про надання фінансового кредиту №ФК220920Д від 22.09.2020 року.
		Згідно умов даного договору, позикодавець надав позичальнику в тимчасове користування, на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, обіговості траншів, платності, кредитні кошти, одним або кількома траншами, з максимальним лімітом кредитування у сумі 22 875 810,24 грн., яка еквівалентна 809 763,20 доларів США.
		29.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал - Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріколь - Самара» було укладено договір про надання фінансового кредиту №ФК290920Д від 29.09.2020 року.
		Згідно умов даного договору, позикодавець надав позичальнику в тимчасове користування, на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, обіговості траншів, платності, кредитні кошти, одним або кількома траншами, з максимальним лімітом кредитування у сумі 16 011 883, 25 грн, яка еквівалентна 565 990,92 доларів США.
		02.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал - Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріколь - Самара» було укладено договір про надання фінансового кредиту №ФК021020Д від 02.10.2020 року.
		Згідно умов даного договору, позикодавець надав позичальнику в тимчасове користування, на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, обіговості траншів, платності, кредитні кошти, одним або кількома траншами, з максимальним лімітом кредитування у сумі 21 039 144, 26 грн, яка еквівалентна 742 514,35 доларів США.
		Крім того, в якості забезпечення виконання зобов`язань за договорами про надання фінансового кредиту були укладені договори іпотеки, договори застави.
		Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2022 року було затверджено мирову угоду від 22.02.2022 року у справі № 904/9875/21, укладену між позикодавцем та позичальником, в редакції, яка узгоджена сторонами.
		Відповідно до положень Договору № 1 про покладення виконання обов`язку боржника на іншу особу від 07 лютого 2023 року, укладеного між Позикодавцем, Позичальником та ТОВ "Виробниче об`єднання агросервіс", ТОВ "Виробниче об`єднання агросервіс" частково взяло на себе обов`язок по сплаті боргу за процентами у сумі 1 330 636,45 грн., що є еквівалентом 36 027,12 доларів США за Договором про надання фінансового кредиту № ФК290920Д від 29.09.2020 за Позичальника.
		Відповідно до положень Договору № 2 про покладення виконання обов`язку боржника на іншу особу від 07 лютого 2023 року, укладеного між Позикодавцем, Позичальником та ТОВ "Виробниче об`єднання агросервіс" (код 41506453), ТОВ "Виробниче об`єднання агросервіс" частково взяло на себе обов`язок по сплаті боргу за процентами у сумі 1 264 106,69 грн, що є еквівалентом 34 225,82 доларів США за Договором про надання фінансового кредиту №ФК021020Д від 02.10.2020 за Позичальника.
		Відповідно до положень Договору № 3 про покладення виконання обов`язку боржника на іншу особу від 01 березня 2023 року, укладеного між Позикодавцем, Позичальником та ТОВ "Імперія Грандіс" (код 37513475), ТОВ "Імперія Грандіс" частково взяло на себе обов`язок по сплаті боргу за Мировою угодою, затвердженою 27.07.2022 Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/9875/21, за Позичальника у сумі 4 078 947,00 грн., що є еквівалентом 110 437,91 доларів США.
		Відповідно до положень Договору № 4 про покладення виконання обов`язку боржника на іншу особу від 07 квітня 2023 року, укладеного між Позикодавцем, Позичальником та ТОВ "Імперія Грандіс" (код 37513475), ТОВ "Імперія Грандіс" частково взяло на себе обов`язок по сплаті боргу за Мировою угодою, затвердженою 27.07.2022 Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/9875/21, за Позичальника у сумі 4 327 381,74 грн, що є еквівалентом 117 164,31 доларів США.
		Відповідно до положень Договору № 5 про покладення виконання обов`язку боржника на іншу особу від 20 липня 2023 року, укладеного між Позикодавцем, Позичальником та ТОВ "Імперія Грандіс" (код 37513475), ТОВ "Імперія Грандіс" частково взяло на себе обов`язок по сплаті боргу за Мировою угодою, затвердженою 27.07.2022 Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/9875/21, за Позичальника у сумі 468 040,47 грн., що є еквівалентом 12 672,24 доларів США.
		За договорами про покладений обов`язку боржника на третю особу, третіми особами було погашено заборгованість в сумі 11 469 112,35 грн.
		ТОВ «Агріколь - Самара» у добровільному порядку не виконало ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2022 року у справі №904/9875/21, у зв`язку з чим кредитором було подано заяву про початок примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2022 по справі № 904/9875/21.
		25.09.2023 приватним виконавцем було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 72877257, якою було відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника заборгованості в сумі 126 657 900,07 грн.
		В рамках виконавчого провадження було реалізоване на прилюдних електронних торгах майно боржника, в тому числі яке є предметом застави на загальну суму 48 886 217,34 грн.
		Крім того, 22.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № ФК220920.
		Господарським судом Дніпропетровської області від 17.04.2024 року у справі №904/6831/23 було задоволено позов та стягнуто з поручителя на користь позикодавця 2 000 000,00 грн.
		Таким чином, основна заборгованість Боржника перед Кредитором без врахування 2 000 000,00 грн., які було стягнуто з поручителя, за ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2022 року у справі №904/9875/21 складає 75 771 682,37 грн.
		Доказів погашення вказаної заборгованості станом на 19.06.2024 до суду не надано.
		Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
		Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
		Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
		Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
		Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
		Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
		Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).
		Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
		Оскільки боржником не подано доказів оплати боргу, господарський суд прийшов до висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
		З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу, слід оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб - порталі судової влади України.
		Зважаючи на вищеозначені положення Кодексу, у справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі.
		Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.
		Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
		Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича (свідоцтво № 875 від 23.05.2013; 49000, м. Дніпро, вул. Джинчарадзе, буд. 4, секц. 1, оф. 1).
		До заяви ТОВ "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Родь А.О. на участь у справі про банкрутство ТОВ "Агріколь-Самара".
		Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Родь А.О. про згоду на участь у даній справі, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича (свідоцтво № 875 від 23.05.2013; 49000, м. Дніпро, вул. Джинчарадзе, буд. 4, секц. 1, оф. 1).
		За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).
		Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).
		Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).
		У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частина 2 статті 30 Кодексу).
		За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.
		У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
		Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відкрити провадження у справі № 904/2204/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" (51451, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вулиця Шевченко, будинок 85, ідентифікаційний код 37513475).
		Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю овариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" на суму 75 771 682,37 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 102 280,00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
		Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.
		Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 06.12.2024.
		Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" призначити арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича (свідоцтво № 875 від 23.05.2013; 49000, м. Дніпро, вул. Джинчарадзе, буд. 4, секц. 1, оф. 1).
		Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Родь А.О. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.
		З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" на офіційному веб - порталі судової влади України.
		Зобов`язати розпорядника майна в строк до 08.08.2024 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.
		Призначити попереднє засідання суду на 25.07.2024 на 10:20.
		Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.
		Зобов`язати розпорядника майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
		Зобов`язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.
		Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово  господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.
		Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово  господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.
		Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.
		Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 19.08.2024 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.
		 
		 
		Суддя  С.А. Примак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...