Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 361/2863/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 21.06.2024. Зареєстровано: 22.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2024.
Дата набрання законної сили: 12.07.2024
Номер судового провадження: 2/361/775/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		УКРАЇНА
		БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		справа № 361/2863/23
		провадження № 2/361/775/24
		11.06.2024
		РІШЕННЯ
		(Заочне) 
		Іменем України 
		11 червня 2024 року м. Бровари
		Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
		головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаряІванової К.М.,
		розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-
		в с т а н о в и в :
		Стислий зміст заявлених вимог 
		У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом. В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона є рідною бабусею малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає без реєстрації з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 , яка є дочкою позивача, перебувала у період з 11 березня 2016 року у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 . Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року. Як мати, так і батько дитини її життям, вихованням та забезпеченням не цікавляться. З 01 липня 2020 року і по теперішній час відповідач ОСОБА_5 не проживає з донькою, зловживає спиртними напоями, займається влаштуванням особистого життя, не спілкується з дитиною, не цікавиться її здоров`ям, не турбується про її фізичний та духовний розвиток. Відповідач ОСОБА_3 після народження доньки і до цього часу також життям і здоров`ям ОСОБА_4 не цікавиться, матеріально не допомагає. Дитина проживає постійно з позивачем у належній їй квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 займається вихованням та утриманням онуки ОСОБА_4 , яка також бажає проживати з бабусею. З цих підстав, позивач просила позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а також стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі усіх видів заробітку, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. 
		Заяви, інші процесуальні дії у справі
		Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2023 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
		Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
		У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
		Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.
		Від третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області надійшов лист, в якому не заперечували проти позовних вимог щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, а також просили слухати справу за відсутності представника служби.
		За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. 
		Обставини справи, що встановлені судом.
		З копії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року видно, що 11 березня 2016 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області, актовий запис № 140. 
		Вищевказаним рішення шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 12).
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 липня 2016 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, матір`ю записана відповідач ОСОБА_2 , батьком  ОСОБА_3 (а.с. 13). 
		З матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_2 та відповідно рідною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		З наданих позивачем копій актів обстеження умов проживання від 24.05.2021, 18.06.2021, 29.06.2021, 17.08.2021, 20.09.2021, 02.11.2021, 14.01.2022, 24.06.2022, 25.08.2022 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з бабусею ОСОБА_1 у належній позивачу квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира охайна, чиста, дитина забезпечена окремим спальним місцем, зоною для відпочинку, наявні продукти харчування, речі індивідуального користування, засоби гігієни. Стосунки між дитиною та бабусею доброзичливі, біологічні батьки не приймають участі у вихованні та розвитку дитини, місце їх перебування невідоме (а.с. 15-16, 18, 20-21, 23-25). 
		Згідно характеристики № 61, виданої 20 серпня 2021 року Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу « ОСОБА_7 », матір дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_8 з`являлася до закладу дошкільної освіти лише в перший рік перебування дитини у садочку, потім вона перестала з`являтися та її не бачили вже тривалий час. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_9 та дідусь ОСОБА_10 (а.с. 19).
		За період відвідування закладу дошкільної освіти «Барвінок», батьків ОСОБА_4 у дитячому садку не бачили. Ні мама, ні тато не приводили дитину і не забирали із садочка. Вихованням дитини займаються бабуся та дідусь, які приводять та забирають дівчинку із дитячого садка відповідно до режиму закладу, вчасно сплачують за харчування дитини, цікавляться розвитком і вихованням ОСОБА_11 , завжди з розумінням відносяться до робочих питань групи, привітні та доброзичливі. Вказані обставини підтверджуються копією характеристики № 74, виданої 04 жовтня 2022 року Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу « ОСОБА_12 » (а.с. 22).
		Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 25 липня 2023 року № 592, беручи до уваги факт свідомого ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дочки, та враховуючи те, що змінювати свою поведінку й стиль життя відповідачі наміру не мають, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 (а.с. 67-73).
		З вказаного вище висновку видно, що у травні 2019 року судовим наказом із ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) станом на 01 червня 2023 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 становить 170747,59 грн.
		Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини
		Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
		Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
		За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
		Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
		Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
		Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
		При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, насамперед враховує інтереси дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Так, доданими до матеріалів справи доказами підтверджено, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини. Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, ухиляються від їх виконання, а тому мають бути позбавлені батьківських прав.
		Щодо призначення опікуна, то суд дійшов наступного висновку.
		Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
		За змістом ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
		Оскільки батьки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавляються батьківських прав відносно малолітньої дочки, то було б доцільно призначити позивача ОСОБА_1 , яка є бабусею дитини та піклується і займається її фізичним та духовним розвитком.
		Однак, суд встановлює опіку виключно за поданням органу опіки та піклування, виданим на підставі заяви особи та доданих документів, на підтвердження критеріїв відповідності вимог законодавства, встановлених для осіб, що бажають бути опікуном/піклувальником, зокрема, довідки про стан здоров`я такої особи.
		Незважаючи на неодноразові відкладення судових засідань, Органом опіки та піклування не надано до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 . 
		З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про призначення її опікуном малолітньої ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.
		Позивач не позбавлена можливості звернутися до органу опіки та піклування із відповідною заявою про призначення її опікуном онуки ОСОБА_4 . після прийняття рішення суду про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав.
		Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 задоволенню також не підлягають.
		При цьому, суд звертає увагу, що у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 25 липня 2023 року № 592, міститься інформація, з якої вбачається, що на підставі судового наказу, виданого у травні 2019 року, із ОСОБА_3 вже стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
		На підставі викладеного, та керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік», ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -
		в и р і ш и в :
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити частково.
		Позбавити батьківськихправ  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхньої дочки  ОСОБА_4 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 28 липня 2016 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис № 956.
		В іншійчастині позовнихвимог  відмовити.
		Стягнути із  ОСОБА_2 на користь держави судовий збіру розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
		Стягнути із  ОСОБА_3 на користь держави судовий збіру розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд  якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
		Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП суду невідомий, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
		Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП суду невідомий, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
		Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП суду невідомий, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .
		Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ: 04054932, адреса: вул. Героїв України, 15, м. Бровари, Київська обл, 07400.
		Суддя Наталія ПЕТРИШИН

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...