Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/5736/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 24.06.2024. Зареєстровано: 25.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/161/668/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024030580000644

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/5736/24
		Провадження № 1-кп/161/668/24
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                                  24 червня 2024 року
		 
		Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:
		судді    -                                 ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря -                         ОСОБА_2 ,
		прокурора -                                 ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого -                             ОСОБА_4 ,
		захисника -                                 ОСОБА_5 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні обвинувальнийакт укримінальному провадженні№12024030580000644,що надійшовз Луцькоїокружної прокуратури,відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Колодежі Горохівського району Волинської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Так, ОСОБА_4 , будучи визнаним ІНФОРМАЦІЯ_2 придатним до проходження військової служби та таким, що підлягає призову на військову службу під час мобілізації, 13.02.2024 отримав під особистий підпис персональну повістку про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оголошений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 за №2102-ХІ, продовженого Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429?IX, про явку о 15:00 год. 13.02.2024 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у АДРЕСА_2 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 за №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 за №2105-IX та продовженого Указом Президента від 06 листопада 2023 року №735/2023, затвердженого Законом України від 08 листопада 2023 року №3430-IX та відправки у військову частину із зарахуванням в команду № НОМЕР_1 .
		Проте, ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ухилився від призову за мобілізацією, на особливий період, та без поважних причин не прибув 13.02.2024 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у військову частину із зарахуванням в команду № НОМЕР_1 для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 на початку судового розгляду вину не визнавав, однак в подальшому повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно він був визнаний ІНФОРМАЦІЯ_2 придатним до проходження військової служби та таким, що підлягає призову на військову службу під час мобілізації і 13.02.2024 отримав під особистий підпис повістку про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, про явку о 15:00 год. 13.02.2024 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у АДРЕСА_2 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації та відправки у військову частину із зарахуванням в команду № НОМЕР_1 . Проте, ухилився від призову за мобілізацією, на особливий період, та без поважних причин не прибув 13.02.2024 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у військову частину із зарахуванням в команду № НОМЕР_1 для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.
		Не заперечив, що він ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
		У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати та, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
		Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими безпосередньо в судовому засіданні доказами в кримінальному провадженні. 
		Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав показання, що до нього 15.02.2024 звернувся ОСОБА_4 за медичною допомогою, а саме для проведення оперативного втручання, яке не було негайним, однак 18.02.2024 обвинувачений був виписаний з медичного закладу у зв`язку з вживанням алкогольних напоїв. В подальшому, обвинувачений повторно 01.03.2024 звернувся до нього, після чого було проведено оперативне втручання та 11.03.2024 ОСОБА_4 було виписано з лікувального закладу.
		Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дала показання, що являється працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 і 13.02.2024, після проходження ОСОБА_4 ВЛК, особисто вручила йому повістку про необхідність прибуття для відправки на військову службу о 15:00 год. 13.02.2024.
		Під час судового засідання свідок ОСОБА_8 , яка є головою ВЛК, вказала, що ОСОБА_4 з 02.02.2024 по 13.02.2024 проходив військово-лікарську комісію, за результатами якої визнаний придатним до проходження військової служби та таким, що підлягає призову на військову службу під час мобілізації.
		Також винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, об`єктивно підтверджується наступними доказами дослідженими безпосередньо у кримінальному провадженні.
		Так, відповідно до повідомлення про кримінальне правопорушення від 14.02.2024 №1546 встановлено, що т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 повідомив начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області про кримінальне правопорушення за ст. 336 КК України, вчинене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Зі змісту вказаного повідомлення вбачається, що 13.02.2024 за результатами Військово-лікарської експертизи старший лейтенант запасу ОСОБА_4 був визнаний придатним до військової служби та підлягає призову на військову службу під час мобілізації. 13.02.2024 о 12:50 год. в приміщенні за місцем знаходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 була вручена повістка про необхідність прибуття 13.02.2024 на 15:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на військову службу під час мобілізації у команду № НОМЕР_1 . ОСОБА_4 зазначену вище повістку отримав під особистий підпис, проте о 15:00 год. 13.02.2024 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, жодних документів, що підтверджують поважність причини неявки по повістці не надав.
		З картки 27/16/713 обстеження та медичного огляду 36/24/713 від 13.02.2024 та довідки військово-лікарської комісії вбачається, що медичний огляд ВЛК проведено 13.02.2024 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придатний до військової служби.
		Розпискою підтверджується, що ОСОБА_4 одержав повістку о 12:50 год. 13.02.2024, дата прибуття для відправки на військову службу 15:00 год. 13.02.2024.
		Відповідно до листа медичного директора КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» ОСОБА_10 від 21.02.2024 №554/2024 вбачається, що ОСОБА_4 в період з 13.02.2024 по даний час до травмпункту, консультативно-діагностичного центру та за наданням амбулаторної медичної допомоги не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.
		Згідно з листом директора КП «Волинська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_11 від 26.02.2024 №01/01-09/670 ОСОБА_4 в КП «ВОКЛ» не перебував і за медичною допомогою не звертався з 13.02.2024 по даний час.
		Із листа генерального директора ТОВ «Боголюби Медікал Стандарт» В.Петровського від 16.02.2024 №10 встановлено, що ОСОБА_4 в період з 13.02.2024 по 15.02.2025 за медичною допомогою не звертався.
		Інших доказів, які бза своїмзмістом мализначення длявирішення кримінальногопровадження посуті пред`явленогообвинуваченняв ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
		Під час судових дебатів прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
		Таким чином,розглянувши кримінальнепровадження здотриманням положеньч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожного зокрема, дані ними безпосередньо в судовому засіданні, є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить висновку про винуватість ОСОБА_4 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, кваліфікуючи його дії за ст. 336 КК України.
		При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів і дані про особу винного.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує, що він вчинив умисний нетяжкий злочин, пов`язаний із ухиленням від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, однак він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, тому суд, з врахуванням наведених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненогокримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, його критичного відношення до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, наявності обставини, що пом`якшує покарання, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та відсутності обставин, що його обтяжують, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті.
		Також, необхідно зазначити, що, враховуючи конкретні обставини справи, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без відбування покарання.
		При цьому, на думку суду, ухилення відпризову навійськову службупід часмобілізації призводитьдо підривувійськової дисциплінита створюєв очахгромадян тасуспільства вцілому негативневраження безладдя,тим пачепід часвведеного навсій територіїУкраїни воєнногостану іпризначення у даному випадку покарання із звільненням від його відбування не запобігатиме вчиненню аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами та не буде пропорційним до вчиненого діяння.
		Крім цього, суд враховує те, що практика звільнення від відбування покарання осіб, які вчинили дії, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 , може створити небезпечні прецеденти можливості фактично безкарного нехтування військовозобов`язаними своїм конституційним обов`язком захисту Вітчизни.
		На думкусуду саметаке покаранняє справедливим,а також необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
		Даних щодо наявності у кримінальному провадженні речових доказів, процесуальних витрат та накладення арештів на майно прокурором не надано.
		Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
		Строк відбування покарання  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...