Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 166/910/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано судом: 24.06.2024. Зареєстровано: 25.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2024.
Дата набрання законної сили: 05.07.2024
Номер судового провадження: 3/166/525/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Cправа № 166/910/24
		Провадження № 3/166/525/24
		 
		ПОСТАНОВА
		іменем України 
		24 червня 2024 року смт Ратне 
		Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державного агенства рибного господарства України Волинського рибоохоронного патруля про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
		за ст. 85 ч.4 КУпАП, 
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 18 травня 2024 року о 07:00 год на рибогосподарському об`єкті озері Оріхівське Самарівської сільської територіальної громади Ковельського району, на території природно- заповідного фонду - гідрологічний заказник місцевого значення, здійснював лов водних біоресурсів, забороненим знаряддям лову сіткою риболовецькою,виготовленою із сіткоснастевого матеріалу-жилки,без дозволу на промисел,в брід, при цьому риби не спіймав, чим порушив ст.ст.52-1,63 Закону України Про тваринний світ, тобто своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85 ч 4 КУпАП.
		ОСОБА_1 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи, хоча належним чином сповіщений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджено даними Укрпошти - штрихкод - 0600271206876.
		Суд, дослідивши письмові матеріали , дійшов наступного.
		Відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП наступає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
		Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП доведено протоколом про адміністративне правопорушення №002722 від 18.05.2024 року з долученими письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею, описом вилученого майна згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №002722 від 18.05.2024 року - сітки з жилки білого кольору, вічко 45 мм., довжина  42 м., висота  1.2 м., квитанцією №44 про отримання речей і документів від 18.05.2024 до протоколу про адміністративне правопорушення .
		Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,6 грн.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан  непрацює, ступінь його вини, обставини справи, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті за якою притягається до адміністративної відповідальності з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення,яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
		Керуючись, ст. ст. 40-1, 85 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП, суд 
		п о с т а н о в и в : 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в ГУК у Волин.обл/с.Самари/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000003524, банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.), з конфіскацією знарядя вчинення правопорушення, сітки з жилки білого кольору, вічко 3045 мм, довжина  42 м, висота  1.2 м. 
		Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),номер рахунку(IBAN) UA898999980313111206000003566.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення. 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                 Фазан О. З.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...