Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/19105/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про визнання спадщини відумерлою.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2024.
Дата набрання законної сили: 24.06.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24 червня 2024 року
		м. Київ
		єдиний унікальний номер судової справи 759/19105/22
		номер провадження 22-ц/824/7369/2024
		Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 квітня 2023 року /суддя Журибеда О.М./
		у справі за позовом Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.06.2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху.
		Вказану ухвалу апелянт отримав в електронний кабінет в ЄСІТКС 05.06.2024 року.
		Апелянту було наголошено на необхідності доплатити судовий збір у розмірі 40 265, 22 грн. та надати докази такої сплати.
		Станом на 24.06.2024 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
		За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню.
		Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.
		Керуючись  ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в :
		 
		Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 квітня 2023 року - визнати неподаною та повернути  заявнику.
		Повернути  ОСОБА_1 сплачений судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у сумі 1 488, 60 грн., сплачений відповідно до квитанції № 0866-5923-5661-9441 від 27.05.2024 р.
		Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.  
		 
		Головуючий:                                         Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...