Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/20029/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надіслано для оприлюднення: 24.06.2024. Зареєстровано: 25.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2024.
Дата набрання законної сили: 18.06.2024
Номер судового провадження: 1-кс/127/7709/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/20029/23 
		Провадження № 1-кс/127/7709/23 
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		10 червня 2024 року                                  м. Вінниця
		 
		Вінницький міський суд Вінницького області в складі:
		слідчого судді: ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання: ОСОБА_2 
		за участю:
		захисника: адвоката ОСОБА_3 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням ОСОБА_4 від 07.06.2023 (вх. №1369зкп), -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням ОСОБА_4 .
		Скарга мотивована тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами СІЗО №29, слідчими ДБР м. Хмельницький та прокурорами Хмельницької області, за заявою-повідомленням ОСОБА_4 адресованою Офісу Президента України.
		03 липня 2023 року заявнику була надана відповідь про те, що відомості про кримінальні правопорушення, які зазначені у його заяви, всупереч вимогам КПК України, не були внесені до ЄРДР.
		Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не виконані, ОСОБА_4 звернувся до суду з даною скаргою.
		ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився приймати участь у судовому засіданні, зазначивши, що не бажає приймати участь в судовому засіданні без захисника.
		Захисник ОСОБА_4  адвокат ОСОБА_3 зазначила, що всі дії вчинені ОСОБА_4 вона підтримує, додаткових пояснень не має, просила скаргу задовольнити..
		Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
		В той же час, за правилами встановленими частиною третьою статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
		Таким чином, враховуючи те, що:
		- дана справа надійшла на розгляд суду 06 липня 2023 року - майже рік справа перебуває в провадженні суду;
		- судом призначалися судові засідання 13 (тринадцять) разів: 12.07.2023, 19.07.2023, 01.08.2023, 10.08.2023, 22.08.2023, 19.09.2023, 27.09.2023, 06.11.2023, 12.02.2024, 29.02.2024, 17.04.2024, 21.05.2024, 10.06.2024;
		- категоричну відмову ОСОБА_4 приймати участь у судовому засіданні, без поважних причин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі скаржника за наявними матеріалами. 
		Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташований у місті Хмельницькому, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило.
		Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
		З огляду на наведене суд дійшов висновку, що в даному випадку, відсутність представника відділу ДБР не є перешкодою для розгляду скарги.
		Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника заявника скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, з огляду на таке.
		Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Правом на оскарження наділені, зокрема, заявник та потерпілий, чи їх представник.
		Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 звернувся до Президента України із заявою-повідомленням про злочин в якій просив доручити ДБР, ГПУ, НП, НАБУ почати досудове розслідування з відстороненням злочинців від займаних посад, притягненням злочинців до кримінальної відповідальності та провести перевірку статків злочинців на предмет відповідності їх доходам і деклараціям.
		Заява - повідомлення мотивована тим, що адміністрація СІЗО №29 в особі капітана ОСОБА_5 та працівників пенітенціарної ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Придолоба, Тернопільський, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , працівник медсанчастини Бугера, ОСОБА_18 , незаконно помістили ОСОБА_4 у камеру з неналежними умовами для утримання, безпідставно ув`язнили його до карцеру, не виконують ухвали суду, перешкоджають участі у судових засіданнях, викрали його особисті речі, не відправляють апеляційні, касаційні, заяви та інші процесуальні документи за їх належністю, нанесли тілесні ушкодження, погрожують фізичною розправою.
		Крім того, всі злочинні дії злочинців кришують заступники прокурора Хмельницької області Нагребецький, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які надіслали лист ОСОБА_4 від 13.11.2015 в якому зазначили, що всі вищевказані злочини вони не вважають за порушення.
		Разом з тим, всі вищевказані злочинні дії посадовців «кришують» корупціонер слідчий ДБР м. Хмельницький ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 які не провдять жодних слідчих дій, не визнають ОСОБА_4 потерпілим, не збирають та не долучають наявні в нього речові докази, не проводять його допит, не допускають його адвоката, не надсилають йому будь які процесуальні документи.
		Супровідним листом №22/035316-02 від 15.05.2023 Офісом Президента України заява  повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень направлена до Офісу Генерального прокурора.
		В подальшому, супровідним листом №20/1/3-32703-15 від 19.05.2023 Офісом Генерального прокурора заява  повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень направлена до Хмельницької обласної прокуратури.
		Супровідним листом №31/1-195-12 від 26.05.2021 Хмельницькою обласною прокуратурою заява  повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень направлена до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому для розгляду по суті.
		Листом за підписом керівника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, №1369зкп/14-01-04-2720/2023 від 04.06.2023 заявника повідомлено про те, що:
		«Вивченням доводів, викладених у Вашій заяві, обставин які б вказували на вчинення кримінального правопорушення вище вказаними не встановлено, у зв`язку із чим підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на даний час не вбачається.»
		Визначаючись щодо обґрунтованості скарги суд виходить з того, що відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
		Положеннями частини першої статті 9 КПК України на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.
		Відповідно до частини першої та другої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено наказом Генеральної прокуратури України від 30.06.2020 №298, передбачено, що до реєстру вносяться відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
		Отже, кримінально-процесуальне законодавство передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, але не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень, а лише тих, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
		Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
		Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
		Як слідує із заяви-повідомлення ОСОБА_4 , підставою для звернення із заявою до Офісу Президента України стало те, що вчиняються кримінальні правопорушення адміністрацією СІЗО №29 в особі капітана ОСОБА_5 та працівників пенітенціарної ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Придолоба, Тернопільський, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , працівник медсанчастини Бугера, ОСОБА_18 , слідчими ДБР м. Хмельницький ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та заступниками прокурора Хмельницької області Нагребецький, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , Корецький.
		Верховний Суд у своєму рішенні від 30.09.2021 (Постанова ККС ВС у справі 556/450/18) вказав, що слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
		Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 при розгляді справи №818/1526/18 зазначила, що, саме у межах процедури оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
		Таким чином, підставою для початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких, серед іншого, вноситься до ЄРДР.
		Суд враховуючи вищенаведене, дослідивши скаргу та заяву-повідомлення ОСОБА_4 , вважає, що відомості, які зазначені у заяві не містять в собі даних, що можуть вказувати на конкретні ознаки складу кримінального правопорушення.
		Як зазначено вище підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою/повідомленням про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
		Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
		Враховуючи вищенаведене, дослідивши скаргу та заяву-повідомлення ОСОБА_4 слідчий суддя дійшов висновку, що остання не є заявою або повідомленням про вчинення злочину. 
		Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
		З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необґрунтованість скарги та відсутність підстав для її задоволення.
		Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 25, 26, 214, 216, 303-307, 309, 372 КПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням ОСОБА_4 від 07.06.2023 (вх. №1369зкп), відмовити.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...