Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 299/4155/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 25.06.2024. Зареєстровано: 25.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2024.
Дата набрання законної сили: 26.07.2024
Номер судового провадження: 1-кп/299/188/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024078080000219

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Виноградівський районний суд Закарпатської області
		______________________________________________________________
		 
		Справа № 299/4155/24 
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		25.06.2024 року м.Виноградів
		 
		Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :
		головуючий - суддя ОСОБА_1 
		 
		розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024078080000219, внесеному до ЄРДР 22.04.2024 за обвинуваченням 
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_2 , 21 квітня 2024 року в невстановлений досудовим розслідуванням точний час, рухаючись по вулиці Центральній в с. Дротинці, Берегівського району, Закарпатської області, придбав шляхом знайденого один згорток фольги із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку поклав в кишеню штанів та переніс до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 .
		В подальшому, ОСОБА_2 , 22 квітня 2024 року з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку с. Пийтерфолво, Берегівського району, діючи умисно, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, без мети збуту, незаконно зберігав та перевозив для власного вживання згорток фольги із вмістом кристалічної речовини білого кольору до 05 години 30 хвилин, 22 квітня 2024 року, достовірно знаючи, що дана речовина відноситься до психотропних засобів.
		В період часу з 05 години 30 хвилин по 06 годину 20 хвилин 22 квітня 2024 року, під час проведення огляду місця події - по вул. Ференці Ракоці в с. Пийтерфолво, працівниками поліції у водія автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено один згорток фольги із вмістом кристалічної речовини білого кольору - метамфетамін.
		Відповідно до висновку експерта № СЕ» 19/107-24/44 І 8-НЗПР АП від 29.04.2024 вилучена під час проведення огляду місця події від 22,04.2024 року кристалічна речовина білого кольору, яка містилась в одному згортку фольги, який був упакований в один спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «PSP 2348487» містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якого (у перерахунку на матамфетамін основу) становить 0,1698 г., який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, відповідно до таблиці №2 списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.
		Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.
		Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
		Суд встановив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_2 , мало місце. Його діяння вірно кваліфіковано як незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, за що передбачено настання кримінальної відповідальності за частиною першою ст.309 КК України. ОСОБА_2 є винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним діяння.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, визначено його щире каяття.
		Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
		Обвинувачений характеризується виключно позитивно за місцем проживання, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має матір ОСОБА_3 , особу пенсійного віку, не судимий в силу ст.89 КК України, але притягався до кримінальної відповідальності. (а.п.71-74).
		Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
		Діючі запобіжні заходи відсутні.
		Діючі заходи забезпечення провадження - арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від 22.04.2024 у справі №299/2645/24, на Один згорток фольги із вмістом кристалічної речовини білого кольору, схожої на наркотичну, та на автомобіль марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 , - слід скасувати.
		Витрати на проведення експертизи у розмірі 2271,84 грн (а.п.40) слід стягнути із засудженого на користь держави.
		Питання про речові докази вирішити у порядку, визначеному ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).
		Арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від 22.04.2024 у справі №299/2645/24 (а.п.30-34), на Один згорток фольги із вмістом кристалічної речовини білого кольору, схожої на наркотичну, та на автомобіль марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 , з моменту набрання вироком законної сили - скасувати.
		Речові докази (а.п.15-16): 
		Один згорток фольги із вмістом кристалічної речовини білого кольору, схожої на наркотичну, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області (а.п.49) - знищити;
		Автомобіль марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 , - що переданий ОСОБА_2 на відповідальне зберігання (а.п.35)  залишити ОСОБА_2 як законному володільцю. 
		Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 2271,84 грн (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 коп).
		 
		Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
		Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		ГоловуючийОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...