Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/4879/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.
Надіслано судом: 25.06.2024. Зареєстровано: 25.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2024.
Дата набрання законної сили: 08.07.2024
Номер судового провадження: 3/462/1854/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 462/4879/24 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		25 червня 2024 року                                    м. Львів
		 
		Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка відповідно до протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
		за ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_1 10.06.2024 року близько 06 год. 24 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , порушила правила дотримання тиші в квартирі, а саме голосно слухала музику, чим порушила спокій громадян та вимоги п.10.2.7 Правил благоустрою м. Львова, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.
		ОСОБА_1 12.06.2024 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому є підстави проводити розгляд без її участі. Зазначила у заяві, що з протоколом згідна, свою вину визнає, зобов`язується в майбутньому такого більше не вчиняти.
		Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, полягає у порушені вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
		Пунктом 10.2.7 Правил благоустрою м. Львова передбачено, що гучний спів, викрики, включення на повну потужність радіоприймачів, телевізорів, звуковідтворюючої апаратури забороняється.
		Створювати шум при використанні виробничого обладнання та інструментів, вибухових матеріалів і піротехнічних виробів та інших гучноголосних установок, в будинках, гуртожитках, на прибудинкових територіях та в зонах відпочинку в нічний час з 22-00 год. до 8-00 год. заборонено.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.04.2024 року притягалася за ч.1 ст. 182 КУпАП. (а.с.1)
		Вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, підтверджується:
		-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №225852 від 12.06.2024 року;
		-довідкою про результати перевірки від 12.06.2024 р.;
		-електронним рапортом від 10.06.2024 р.;
		-копією заяви ОСОБА_2 ;
		-копією письмових пояснень ОСОБА_1 ;
		-заявою від 12.06.2024 р.
		Враховуючи наведене, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.
		З врахуванням даних про особу правопорушниці у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до  ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
		Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
		Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		постановив:
		 
		визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
		Стягнути із  ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
		У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
		Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		Суддя:                                            І.С. Мруць

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...