Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/2910/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Незаконне носіння військової форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців.
Надіслано для оприлюднення: 25.06.2024. Зареєстровано: 25.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2024.
Дата набрання законної сили: 09.06.2024
Номер судового провадження: 3/466/1171/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 466/2910/24
		Провадження № 3/466/1171/24
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29 травня 2024 року м. Львів
		Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
		за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186-8 КУпАП,
		 в с т а н о в и л а :
		05.03.2024, близько 08 год. 20 хв. , у м. Львові по вул. Квітки Цісик, гр. ОСОБА_1 , носив військову форму зі знаками розрізнення військовослужбовців ЗСУ, не маючи приналежності до військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 186-8 КУпАП. 
		ОСОБА_1 на розгляд матеріалів до суду не з`явився повторно , хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Крім того про місце розгляду справи в Шевченківському районному суді м. Львова під час складання протоколу він повідомлявся працівниками поліції під розписку. Причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення чи іншого змісту на адресу суду не надходили.
		У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
		Із врахуванням практики Європейського Суду з прав людини, визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, а тому суд вважає за необхідне провести розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
		Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
		Частиною 1 статті 186-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за носіння військової форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України або інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, особами, які не мають на це права.
		Особи, які вчинили кримінальні та адміністративні правопорушення, затримуються в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України та Кодексом України про адміністративні правопорушення.
		В даному випадку винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 555750 від 13.03.2024 , письмовими поясненнями очевидців та іншими матеріалами справи. 
		У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
		Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина доведена, дії за ч.1 ст. 186-8 КУпАП кваліфіковані вірно.
		Враховуючи викладене, до ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
		У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп .
		Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 186-8, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,- 
		 п о с т а н о в и л а :
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2 550 грн) із конфіскацією відповідної форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
		На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
		 
		 
		Суддя  І.  Є.  Зима

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...