Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 352/1615/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано для оприлюднення: 25.06.2024. Зареєстровано: 25.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2024.
Дата набрання законної сили: 25.06.2024
Номер судового провадження: 2-з/352/12/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 352/1615/24
		Провадження № 2-з/352/12/24
		У Х В А Л А
		про забезпечення позову
		 
		25.06.2024                             м. Івано-Франківськ
		 
		Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
		в складі: головуючого судді          Струтинського Р. Р.,
		секретаря                      Гребінника В. М.
		розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів,
		у с т а н о в и в :
		Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів.
		Ухвалою від 10.06.2024 суддя відкрив провадження в справі та призначив до судового розгляду в рамках розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
		21.06.2024 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, яку обґрунтовував тим, що відповідач заборгував йому кошти в розмірі 10000 доларів США (404000 грн). З метою захисту свого порушеного права та забезпечення реальної можливості стягнення з відповідача вказаних коштів у випадку задоволення позову, просить накласти арешт на належне відповідачу приміщення сторожової кімнати, що по АДРЕСА_1 , приміщення складу запчастин та піднавіси, що по АДРЕСА_2 . Вважає, що задля ухилення від відповідальності відповідач може відчужити дане майно.
		Дослідивши додані до заяви про забезпечення позову матеріали, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з таких підстав.
		У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
		Видами забезпечення позову, які передбачені ч.1 ст.150 ЦПК України, є: 1) накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) заборона вчиняти певні дії; 3) встановлення обов`язку вчинити певні дії; 4) заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання та інші.
		Установлено, що предметом позову є кошти, отримані в позику під розписку в розмірі 10000 доларів США, що становить 404000 грн.
		Згідно інформаційної довідки, сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» 21.06.2024, відповідач ОСОБА_2 є власником приміщення сторожової кімнати, що розташоване по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 19476942, приміщення складу запчастин та піднавісів, що розташовані по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 19476936. 
		З огляду на викладене, враховуючи розмір боргу відповідача, його ухилення від повернення коштів, неможливість виконання рішення в разі його задоволення, якщо відповідачем буде відчужене все нерухоме майно, яке перебуває у його власності і може покрити увесь існуючий борг, суд вважає обґрунтованою заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача у межах розміру заявленого позову, що становить 10000 доларів США, що еквівалентно 404000 грн, а саме на належні відповідачу на праві власності приміщення сторожової кімнати, приміщення складу запчастин та піднавісів.
		Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
		Згідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
		На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 260-261 ЦПК України, суд
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів задоволити.
		Для забезпечення позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про стягнення коштів, накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 на праві власності, в межах заявленого позову на суму 10000 доларів США, що еквівалентно 404000 грн, а саме:
		- на сторожову кімнату, що розташована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 19476942;
		- на приміщення складу запчастин та піднавісів, що розташовані по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 19476936. 
		Копію ухвали направити заявнику, Івано-Франківському відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання, та відповідачу.
		Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
		Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні уразі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		Суддя                                    Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
		Повний текст ухвали складено 25.06.2024.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...