Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 128/2241/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Надіслано судом: 25.06.2024. Зареєстровано: 25.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2024.
Дата набрання законної сили: 25.06.2024
Номер судового провадження: 3/128/934/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   Справа № 128/2241/24
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		 
		25 червня 2024 року                                        м. Вінниця
		Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Державної служби з питань праці Центрально-Західного міжрегіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України відносно: 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 , жителька: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , інших даних суду невідомо,     
		за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		   
		В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вище вказана справа про адміністративне правопорушення. 
		   Відповідно до матеріалів справи  25.06.2024 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про визнання винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 41 КпАП України та вирішено накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн. в дохід держави.
		   Однак при виготовлені тексту постанови була допущена описка в написанні розміру штрафу, визначеного до стягнення на користь держави. Вказано штраф в розмірі «..50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн. в дохід держави…», а вірним слід вказати «..500-та неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн. в дохід держави.», попри те, що розмір складає вірну цифру  8500,00 грн. 
		   За ч.3ст.41КУпАП відповідальністьпередбачається увиді  накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, фізичних осіб - підприємців, які використовують найману працю, від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, підходять до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому порядку описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
		Відповідно дост. 304 КУпАПпитання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного позову, вирішуються органом, який виносить постанову.
		У зв`язку з тим, що загальними положеннямиКУпАПне передбачено виправлення допущеної в постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме заст. 219 ЦПК України,ст. 379 КПК України, постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
		Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усування не впливає на суть постанови та не тягне обмеження положення про особи, яка притягнулася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку, допущену до постанови суду, вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнівів.
		На підставі викладеного, керуючисьст. ст.41,245, 280,283,294, 304КУпАП, суд -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		   
		Виправити наявну описку в постанові суду та 1-й абзац резолютивної частини тексту постанови викласти в наступній редакції: «Визнати винною  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 41 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500-та неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн. в дохід держави.».
		Дана постанова є невід`ємною частиною постанови від 24 червня 2024 року по справі № 128/2241/24. 
		   Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                 Оксана БОНДАРЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...