Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/4603/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав.
Надіслано судом: 25.06.2024. Зареєстровано: 26.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2024.
Дата набрання законної сили: 24.06.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
		веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
		________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		УХВАЛА
		про закриття провадження у справі
		"24" червня 2024 р. Справа № 916/4603/23
		Господарський суд Одеської області
		У складі судді Желєзної С.П.
		Секретаря судових засідань Босової Ю.С.
		За участю представників сторін:
		Від позивача: Срібна Я.І. на підставі довіреності; 
		Від відповідачів: 
		-приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Домбровської Тетяни Василівни: не з`явився; 
		-приватного підприємства Дагда-2013: не з`явився;
		-дочірнього підприємства Компроміс: Большан І.В. на підставі ордеру; 
		-товариства з обмеженою відповідальністю Ларгєнт: не з`явився;
		-товариства з обмеженою відповідальністю Істус: не з`явився;
		-товариства з обмеженою відповідальністю «Мьюзік Лідер Інструментс»: не з`явився;
		Від третіх осіб: не з`явились; 
		 
		 
		Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву громадської організації Центр захисту інвалідів (вх. №24338/24 від 21.06.2024) про відмову від позову, подану по справі за позовом громадської організації Центр захисту інвалідів до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Домбровської Тетяни Василівни, приватного підприємства Дагда-2013, дочірнього підприємства Компроміс, товариства з обмеженою відповідальністю Ларгєнт, товариства з обмеженою відповідальністю Істус, товариства з обмеженою відповідальністю Мьюзік Лідер Інструментс, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним договору оренди майна,  
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Громадська організація Центр захисту інвалідів (далі по тексту  ГО Центр захисту інвалідів) звернулась до господарського суду із позовною заявою до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Домбровської Тетяни Василівни, приватного підприємства Дагда-2013 (далі по тексту  ПП Дагда-2013), дочірнього підприємства Компроміс (далі по тексту  ДП Компроміс), товариства з обмеженою відповідальністю Ларгєнт (далі по тексту  ТОВ Ларгєнт), товариства з обмеженою відповідальністю Істус (далі по тексту  ТОВ Істус), товариства з обмеженою відповідальністю Мьюзік Лідер Інструментс (далі по тексту  ТОВ Мьюзік Лідер Інструментс), відповідно до якої позивач просить суд: 
		1) визнати протиправним та скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 26.11.2021 № 1005569950027002516 Скасування реєстраційної дії, проведену приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Домбровською Тетяною Василівною; 
		2) витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ Істус на користь ГО Центр захисту інвалідів 100 % корпоративних прав ДП Компроміс; 
		3) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ПП Дагда-2013 від 29.11.2021 року, оформлене протоколом № 19 загальних зборів учасників ПП Дагда-2013 від 29.11.2021 року.
		4) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ДП Компроміс, яке оформлено протоколом №29-11-21 від 29.11.2021 року; 
		5) визнати недійсним акт № 1 приймання-передачі нерухомого майна, що передається у власність ТОВ Ларгєнт у якості додаткового внеску (вкладу) до статутного капіталу, складений 29.11.2021 року між ТОВ Ларгєнт та ДП Компроміс, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 2280, 2281; 
		Встановити порядок виконання рішення в цій частині шляхом проведення державної реєстрації змін речових прав, а саме: поновити за ДП Компроміс право власності на нежитлову будівлю за адресою: м. Одеса, площа Грецька, буд. 1, нежитлова будівля, загальною площею 3747,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33193151101. 
		6) визнати недійсним акт № 2 приймання-передачі нерухомого майна, що передається у власність ТОВ Ларгєнт у якості додаткового внеску до статутного капіталу, складений 29.11.2021 року між ТОВ Ларгєнт та ДП Компроміс, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 2282, 2283; 
		Встановити порядок виконання рішення в цій частині шляхом проведення державної реєстрації змін речових прав, а саме: поновити за ДП Компроміс право власності на:
		- нежитлове приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 50, прим. 22-Н, загальною площею 47,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 851401051101.
		- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 115,1 кв. м., житловою площею 65,6 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 851385251101.
		- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 41,7 кв. м., житловою площею 35 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 589866451101.
		- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 41,3 кв. м., житловою площею 20,7 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 589831551101.
		- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 27,9 кв. м., житловою площею 19,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 589810951101.
		- квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 63,5 кв. м., житловою площею 31,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 496260251101
		- квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 71,1 кв. м., житловою площею 38,8 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 496228951101.
		- квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 220 кв. м., житловою площею 144,5 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 496181951101
		- нежитлове приміщення першого поверху за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 76, загальною площею 139,1 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 496135251101.
		7) визнати недійсним договір оренди нежитлової будівлі приміщень підвального, І-го, ІІ-го, ІІІ-го поверхів за адресою: Одеська обл., м. Одеса, площа Грецька, будинок 1, укладений 30.11.2021 року між ТОВ Ларгєнт та ТОВ Мьюзік Лідер Інструмент, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А. та зареєстрований в реєстрі за № 5749; 
		Ухвалою суду від 25.10.2023 заява ГО Центр захисту інвалідів про вжиття заходів забезпечення позову була задоволена. 
		Ухвалою суду від 01.11.2023 позовна заява ГО Центр захисту інвалідів була залишена без руху. 
		10.11.2023 до суду від ГО Центр захисту інвалідів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було додано уточнену позовну заяву, згідно якої позивачем фактично зменшено позовні вимоги шляхом виключення вимог про поновлення права власності на 10 об`єктів нерухомого майна.
		Ухвалою суду від 15.11.2023 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. 
		Ухвалою суду від 04.03.2024 до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, було залучено ОСОБА_2 .
		Ухвалою суду від 04.03.2024 до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, було залучено ОСОБА_1 .
		У підготовчому засіданні 08.04.2024 судом було оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		21.06.2024 до суду від ГО Центр захисту інвалідів надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі. Заява про відмову була підписана представником позивача адвокатом Срібною Я.І. та подана через підсистему «Електронний суд». При цьому, в якості додатку до заяви було додано копію заяви про відмову від позову, підписану керівником позивача ОСОБА_3 , а також рішення загальних зборів учасників ГО Центр захисту інвалідів, оформлене протоколом №1/1706 від 17.06.2024. 
		Крім того, підписана керівником заява про відмову від позову також була надано представником у судовому засіданні 24.06.2024. 
		У судовому засіданні 24.06.2024 представниками сторін було підтримано подану ГО Центр захисту інвалідів заяву про відмову від позову.
		Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, господарський суд дійшов наступного висновку.
		Приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. 
		Згідно з п. 4 ч. 1, ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
		Приймаючи до уваги викладення ГО Центр захисту інвалідів відмови від позову у письмовій заяві, підписаній керівником позивача - Чорним А.Л., наявність у представника повноважень на подання заяви про відмову від позову відповідно до наявної в матеріалах справи довіреності, враховуючи рішення загальних зборів учасників ГО Центр захисту інвалідів, оформлене протоколом №1/1706 від 17.06.2024, згідно якого загальними зборами було вирішено відмовитись від позовних вимог, зокрема, у межах даної справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позовних вимог до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Домбровської Тетяни Василівни, ПП Дагда-2013, ДП Компроміс, ТОВ Ларгєнт, ТОВ Істус, ТОВ Мьюзік Лідер Інструментс про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним договору оренди майна згідно з п. 4 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України. 
		 
		Керуючись ст. ст. 86, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1.Прийняти відмову громадської організації Центр захисту інвалідів від позовних вимог до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Домбровської Тетяни Василівни, приватного підприємства Дагда-2013, дочірнього підприємства Компроміс, товариства з обмеженою відповідальністю Ларгєнт, товариства з обмеженою відповідальністю Істус, товариства з обмеженою відповідальністю Мьюзік Лідер Інструментс про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним договору оренди майна. 
		 
		2.Провадження у справі №916/4603/23  закрити. 
		 
		 
		Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання. 
		Повний текст ухвали складено 25.06.2024.
		 
		 
		Суддя С.П. Желєзна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...