Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 204/6346/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 26.06.2024. Зареєстровано: 26.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2024.
Дата набрання законної сили: 02.06.2025
Результат оскарження 02.06.2025 Апеляційний суд Дніпропетровської області: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/185/165/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022040000000178

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 204/6346/22
		Провадження № 1-кп/185/165/24
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		25 червня 2024 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
		 
		головуючого судді                                 ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		секретаря судових засідань                  ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №22022040000000178 від 15.08.2022, за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варварівка, Юрьївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого в ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області, капітана служби цивільного захисту, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -
		 
		за участю:
		прокурорів                                          ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		захисника                                        адвоката ОСОБА_8 ,
		обвинуваченого                                         ОСОБА_5 , 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Приблизно о 05 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року підрозділами збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації нанесені інтенсивні обстріли по території України, а також ракетно-бомбові удари по аеродромах в ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_13 та інших військових об`єктах Збройних Сил України, зокрема військових частин Дніпропетровської області, а саме: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4.
		 
		Таким чином, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації розпочали та продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. 
		 
		Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. 
		 
		Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» яким, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
		 
		Відповідно до наказу Головнокомандувача Збройних Сил України «Про затвердження Порядку організації системи проїзду військових транспортних засобів Збройних Сил України, інших складових сил оборони, транспортних засобів громадян в умовах воєнного стану та комендантської години через блокпости, пости пропуску, пости комендантської служби та інших місць обмеження руху» №75/ДСК від 04.03.2022, для забезпечення переміщення транспортних засобів в межах України, у тому числі в районах проведення операції угрупувань військ (сил), створюється система пропускного режиму через блокпости, яка передбачає наявність перепусток (спеціальних перепусток) на транспортні засоби, встановлений порядок проїзду транспортних засобів блокпостів та пріоритету їх проїзду, командири (начальники) організовують та забезпечують взаємодію з військовим командуванням у відповідних операційних районах щодо узгодження голосових знаків розпізнавання під час переміщення транспортних засобів підпорядкованих угрупувань військ (сил).
		 
		Згідно бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 12.03.2022 № 672/ПУ/дск щодо упорядкування виконання завдань особовим складом, який задіяний до несення служби на блок-постах, встановлено у кожному операційному районі ОУВ (УВ) єдиний пароль з терміном дії з 20:00 поточної до 20:00 наступної доби.
		 
		Відповідно до бойового розпорядження Командувача оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.03.2022 № БР-12/12/ОУВ/дск, отримання паролів військовою комендатурою м. Дніпро здійснюється щоденно по захищеним каналам передачі інформації у відповідальної особи оперативної групи ВСП ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому інформація щодо визначених паролів в операційних районах ОУВ (УВ) згідно наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «Про організацію обігу інформації між структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_6 (АДРЕСА_5) та утворення позаштатних груп» № 104дск від 16.03.2022 надається старшому оперативному черговому Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який в свою передає інформацію органам МВС України, СБУ, ДСНС України та іншим структурним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_6 (АДРЕСА_5).
		 
		При цьому, у період з 24.02.2022 по 02.04.2022, точний час під час судового розгляду не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітана служби цивільного захисту, начальника караулу підрозділу ДСНС, який, будучи негативно налаштованим стосовно державної влади України, виник злочинний умисел на державну зраду - вчинення дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, державній та інформаційній безпеці України, вчинених шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, скоєні в умовах воєнного стану, із використанням раніше зареєстрованого облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_14 » у мобільному додатку - месенджері «Viber», що зареєстрований на номер абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
		 
		Після чого громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи станом на квітень 2022 року на посаді начальника караулу ІНФОРМАЦІЯ_15 з надзвичайних ситуацій, у званні капітан служби цивільного захисту та, маючи доступ, наданий йому з метою забезпечення виконання своїх посадових обов`язків, до інформації щодо розміщення блокпостів, укріплень Збройних сил України, порядку та паролів для безперешкодного проїзду через них, у невстановлений в ході судового розгляду проміжок часу та за невстановлених в ході судового розгляду обставин, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради - умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, не відмовляючись від нього, бажаючи довести його до кінця, усвідомлюючи можливе настання негативних наслідків внаслідок вчинення ним злочинного діяння, нехтуючи інтересами держави та суспільства, у вечірній час, 02.04.2022 р. з використанням належного йому телекомунікаційного обладнання (мобільного телефону) «Honor» (s/n: НОМЕР_2 , Imei 1 - НОМЕР_3 ) із поміщеною до нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 та встановленого мобільного додатку «Viber», прив`язаного до вказаного номеру телефону абонента, передав на абонентський номер НОМЕР_4 , який належить представнику Російської Федерації (далі - рф) - співробітнику 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ рф громадянину рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , детальну інформацію щодо порядку переміщення через контрольно-пропускні пункти, які знаходяться на території Дніпропетровської області, включаючи умовні позначки та паролі, які діяли у період з 20 год. 00 хв. 02.04.2022 до 20 год. 00 хв. 03.04.2022, для його безперешкодного проходження, а саме повідомлення із наступним текстом:
		«- ОУВ «ІНФОРМАЦІЯ_4» з 20.00 02.04.2022 до 20.00 03.04.2022 МАЯК-СОНЦЕ, цифра 7 (на схід від лінії вкл. м.Запоріжжя вздовж р. Дніпро вкл. м.Дніпро викл м.Камянське). ОУВ «ІНФОРМАЦІЯ_16» з 20.00 02.04.2022 до 20.00 03.04.2022 ЛІТАК-ВИНИЩУВАЧ (на захід від р.Дніпро, викл. м.Дніпро, вкл. м.Камянське). Немного пояснения Термины ОУВ "ІНФОРМАЦІЯ_4" и ОУВ "ІНФОРМАЦІЯ_16" никто никому не говорит На территории одной Днепропетровской области фигурируют ДВЕ разных связки паролей Граница проходит по реке Днепр Однако, есть 2 города, которые занимают оба берега реки Днепр это Днепр и Кам`янське (бывш. Днепродзержинск). По всему городу Днепр - восточная связка паролей. По всему Камянскому (бывш. Днепродзержинск) - западная система паролей По руслу самой реки Днепр - ничего не понятно. Собственно, если некие люди будут там плыть на лодке, то все-равно вызовут подозрение Насчёт "цифра" 7: Это число, которое прилагается к связке пароля. Число Может быть, а может и не быть. Ну с числом все просто: учим состав числа (математика 2-й класс) Если говорят "МАЯК-1" , то ответить надо "СОНЦЕ-6" Если говорят "МАЯК-4" , то ответить надо "СОНЦЕ-3" и т.д. Цифру "0" (ноль) употреблять, как правило, не принято Пароль знают армия, полиция, нацгвардия, нацбаты, пожарная охрана, СБУ, тероборона... в общем, все люди, которые держат в руках оружие плюс спасатели ДСНС (хотя у последних оружия нет) ]Обычные гражданские люди, а так же медики, работающие в гражданских учреждениях, пароля НЕзнают, в то же время, пароль ЗНАЮТ люди, входящие в состав "штабов территориальной обороны" На блок-посту, при проверке, пароль можно не ждать от проверяющего солдата, который осуществляет контрольно-пропускной режим, а сказать его первым (но не весь, а полоденное одно слово с цифрой). После этого проверяющий должен ответить (остальное слово и остальную цифру). Если проверяющий не ответил, то нужно повторить то же самое снова ЧЁТКО (например "МАЯК-2", добившись ответа пароля от проверяющего). В 95 % случаев: 1. Приближается к блокпосту 2. В 50-70 м от переднего края отключаешь свет фар (чтобы не горел ни ближний, ни дальний, ни дневные ходовые огни). 3. Включаешь аварийку 4. Отпускаешь стекло водительской двери 5. Останавливаешься (как и где - покажет проверяющий) 6. Как только проверяющий подошёл к окну, говоришь ему пароль с цифрой. Ждёшь отзыва. 7. Проверяющий махает рукой, мол, "проезжайте" Без вовремя сказанного пароля идёт проверка документов и ДОСМОТР багажника Для наглядности, опишу случай. Ехал я впервые, за время войны, по данному маршруту через блокпост, на котором меня ни разу не видели. (! Военные на блок-посту одни и те же, и за месяц они уже знают, кто и на чем ездит постоянно, а кто - залетный!) Еду я на бусике с водителем, который давно уже примелькался на блок-посту. Выключение фар, аварийка, остановка, водитель опускает стекло водительской двери, проверяющий заглядывает в это стекло. Водитель показывает свой паспорт гражданина Украины. Я, сидящий справа спереди, показываю свое служебное удостоверение силовых структур в открытом виде. Проверяющий (учуял неладное) говорит: - Передайте удостоверение. - Нет, я в руки не дам, сейчас выйду и покажу сам. Выхожу я из машины, он в это время перешёл на мою (правую) сторону. Я говорю ему пароль: - "МАЯК-2", - и продолжаю, - В машине не мог сказать, так как водитель не из *. Проверяющий молчит, смотрит на моё удостоверение открытое в моей руке. Я ещё раз нарушил молчание: - "МАЯК-2"! Проверяющий в ответ: -"СОНЦЕ". Я ему: -А цифра?? Он мне: -5. Я ему: -Можно ехать? -Да. -До побачення! Досмотра салона и багажника не было. Номер части иногда могут спросить (но он указывается в моем служебном улостоверении) В любом случае, как гражданские так и силовики, могут показать паспорт в любом исполнении. Пластиковый вариант, бумажный вариант, мобильное приложение "Дія" на собственном смартфоне. Но гражданским мужчинам, иногда, в случае сложной обстановки, могут выдать повестку в военкомат, вписав данные в готовый бланк из его же паспорта.»
		 
		У подальшому, продовжуючи реалізацію свого раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на вчинення державної зради - умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання представнику іноземної держави - співробітнику 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби фсб рф громадянину рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи можливе настання негативних наслідків внаслідок вчинення ним злочинного діяння, нехтуючи інтересами держави та суспільства, у вечірній час, 04.04.2022 року, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням належного йому телекомунікаційного обладнання (мобільного телефону) «Honor» (s/n: НОМЕР_2 , Imei 1 - НОМЕР_3 ) із поміщеною до нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 та встановленого мобільного додатку «Viber» прив`язаного до вказаного номеру телефону абонента, передав на абонентський номер НОМЕР_4 , який належить вищевказаному представнику рф, інформацію щодо паролів для безперешкодного проходження контрольно-пропускних пунктів, які знаходяться на території Дніпропетровської області, які діяли у період з 20 год. 00 хв. 04.04.2022 до 20 год. 00 хв. 05.04.2022, а також додаткову інформацію щодо порядку їх проходження, а саме повідомлення із наступним текстом: 
		«- Если выявится утечка пароля (когда группа, применившая его, будет раскрыта), то начнутся действия по локализации утечки. Возможно, выборочно, штаб начнёт спеціально распространять ложные пароли отдельным выборочным группам лиц, с целью локализации утечки. Если из других источников Вы станете получать другие пароли (которые не совпадут с моей информацией), то дайте мне знать. ОУВ «Дніпро» з 20.00 02.04.2022 до 20.00 03.04.2022 ЯСНОГІРКА-Кобиляки, цифра 9 (на схід від лінії вкл. м.Запоріжжя вздовж р. Дніпро вкл. м.Дніпро викл м.Камянське). ОУВ «ІНФОРМАЦІЯ_16» з 20.00 02.04.2022 до 20.00 03.04.2022 МИСЛИВЕЦЬ-ПЕС (на захід від р.Дніпро, викл. м.Дніпро, вкл. м.Камянське)».
		 
		Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, державній та інформаційній безпеці України, вчинені шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, скоєні в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 КК України.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження свою вину за ч.2 ст.111 КК України не визнав, суду показав, що на час інкримінованого злочину він проходив службу в ДСНС, мав спеціальне звання капітан служби цивільного захисту. Вважає, що кримінальне провадження відносно нього сфальсифіковане, докази є сфальшованими, до нього застосовувалися слідчим СБУ ОСОБА_11 недозволені методи досудового розслідування, він дійсно за своєю посадою мав доступ до паролів, які надають право перетинати блок пости, пересуватися у комендантську годину, тощо, але злочинів він не вчиняв та смс повідомлень, що фігурують в пред`явленому обвинуваченні, діючими паролями він нікому не писав., зазначену інформацію нікому не передавав.
		 
		05.04.2022 року в нього вдома було проведено обшук. Були присутні поняті. Під час обшуку був виявлений та вилучений й телефон «Honor» (s/n: НОМЕР_2 , Imei 1 - НОМЕР_3 ) із поміщеною до нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 . Телефон придатний для користування двома сім-картами. Користувався телефоном тільки він.Він був змушений підписати вказаний протокол, оскільки слідчий ОСОБА_11 погрожував йому в іншому випадку прострелити ногу.
		 
		Судом в судовому засіданні були досліджені наступні прийняті процесуальні рішення та письмові докази.
		 
		Витяг з ЄРДР за № 22022040000000178 від 15.08.2022 року, який є похідним від зареєстрованого 27.02.2022 року кримінального провадження № 22020040000000017 за ознаками злочинів, передбачених ст.110,263,332-2,437 КК України, згідно якого до реєстру були внесені відомості про відкриття кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
		 
		Постанова Дніпропетровської обласної прокуратури про виділення із кримінального провадження № 22022040000000017 матеріали відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.11 КК України 
		 
		Постанови про призначення групи слідчих від 27.02.2022 року, та від 19.08.2022 року, згідно яких для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні була призначена група слідчих СВ УСБУ України в Дніпропетровськй області.
		 
		Постанови про призначення групи прокурорів від 27.02.2022 року, та від 16.08.2022 року, якими керівництвом Дніпропетровської обласної прокуратури було визначено групу прокурорів в даному кримінальному провадженні.
		 
		Протокол обшуку від 05 квітня 2022 року, під час проведення якого, старший слідчий СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_11 , в період з 11.31 до 17.00 год., в присутності понятих, за участі ОСОБА_5 , в буд. АДРЕСА_1 , виявив та вилучив системний блок, два флеш-накопичувачи, два тримачи для сім-карток, три мобільних телефони, в тому числі й мобільний телефон «Honor» (s/n: НОМЕР_2 , Imei 1 - НОМЕР_3 ) із поміщеною до нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 . Вказані речи були запаковані у поліетиленові пакети, зафіксовані бірками з пояснювальними написами, скріплені підписами учасників проведеного обшуку та печаткою «Для пакетів№13».
		 
		Для легалізації зазначеної слідчої дії 06.04.2022 року ( відповідно до дати клопотання та штампу «Укрпошти» про його направлення до суду слідчому судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська) слідчим ОСОБА_11 було направлено клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .
		 
		Ухвала слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2022 року, якою клопотання слідчого ОСОБА_11 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було задоволено.
		 
		Протокол додаткового огляду виявлених та вилучених під час проведеного обшуку предметів, від 06.04.2022 року, з фото таблицями, яким було оглянуто та зафіксований зміст огляду вказаного мобільного телефону «Honor» (s/n: НОМЕР_2 , Imei 1 - НОМЕР_3 ) із поміщеною до нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , де у месенджері Вайбер, у вкладці «Чати» була виявлена наступна інформація: користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_5 були надіслані повідомлення 02 та 04 квітня 2022 року на номер НОМЕР_4 , який підписаний в контактах, як «Пожежник 1 Вайбер» електронні повідомлення з наступним текстом:
		 
		02.04.2022 року, повідомлення від абонента НОМЕР_5 о 18.33:
		 
		- «- ОУВ «Дніпро» з 20.00 02.04.2022 до 20.00 03.04.2022 МАЯК-СОНЦЕ, цифра 7 (на схід від лінії вкл. м.Запоріжжя вздовж р. Дніпро вкл. м.Дніпро викл м.Камянське). ОУВ «ІНФОРМАЦІЯ_16» з 20.00 02.04.2022 до 20.00 03.04.2022 ЛІТАК-ВИНИЩУВАЧ (на захід від р.Дніпро, викл. м.Дніпро, вкл. м.Камянське). Немного пояснения Термины ОУВ "Дніпро" и ОУВ "ІНФОРМАЦІЯ_16" никто никому не говорит На территории одной Днепропетровской области фигурируют ДВЕ разных связки паролей Граница проходит по реке Днепр Однако, есть 2 города, которые занимают оба берега реки Днепр это Днепр и Кам`янське (бывш. Днепродзержинск). По всему городу Днепр - восточная связка паролей. По всему Камянскому (бывш. Днепродзержинск) - западная система паролей По руслу самой реки Днепр - ничего не понятно. Собственно, если некие люди будут там плыть на лодке, то все-равно вызовут подозрение Насчёт "цифра" 7: Это число, которое прилагается к связке пароля. Число Может быть, а может и не быть. Ну с числом все просто: учим состав числа (математика 2-й класс) Если говорят "МАЯК-1" , то ответить надо "СОНЦЕ-6" Если говорят "МАЯК-4" , то ответить надо "СОНЦЕ-3" и т.д. Цифру "0" (ноль) употреблять, как правило, не принято Пароль знают армия, полиция, нацгвардия, нацбаты, пожарная охрана, СБУ, тероборона... в общем, все люди, которые держат в руках оружие плюс спасатели ДСНС (хотя у последних оружия нет) ]Обычные гражданские люди, а так же медики, работающие в гражданских учреждениях, пароля НЕзнают, в то же время, пароль ЗНАЮТ люди, входящие в состав "штабов территориальной обороны" На блок-посту, при проверке, пароль можно не ждать от проверяющего солдата, который осуществляет контрольно-пропускной режим, а сказать его первым (но не весь, а полоденное одно слово с цифрой). После этого проверяющий должен ответить (остальное слово и остальную цифру). Если проверяющий не ответил, то нужно повторить то же самое снова ЧЁТКО (например "МАЯК-2", добившись ответа пароля от проверяющего). В 95 % случаев: 1. Приближается к блокпосту 2. В 50-70 м от переднего края отключаешь свет фар (чтобы не горел ни ближний, ни дальний, ни дневные ходовые огни). 3. Включаешь аварийку 4. Отпускаешь стекло водительской двери 5. Останавливаешься (как и где - покажет проверяющий) 6. Как только проверяющий подошёл к окну, говоришь ему пароль с цифрой. Ждёшь отзыва. 7. Проверяющий махает рукой, мол, "проезжайте" Без вовремя сказанного пароля идёт проверка документов и ДОСМОТР багажника Для наглядности, опишу случай. Ехал я впервые, за время войны, по данному маршруту через блокпост, на котором меня ни разу не видели. (! Военные на блок-посту одни и те же, и за месяц они уже знают, кто и на чем ездит постоянно, а кто - залетный!) Еду я на бусике с водителем, который давно уже примелькался на блок-посту. Выключение фар, аварийка, остановка, водитель опускает стекло водительской двери, проверяющий заглядывает в это стекло. Водитель показывает свой паспорт гражданина Украины. Я, сидящий справа спереди, показываю свое служебное удостоверение силовых структур в открытом виде. Проверяющий (учуял неладное) говорит: - Передайте удостоверение. - Нет, я в руки не дам, сейчас выйду и покажу сам. Выхожу я из машины, он в это время перешёл на мою (правую) сторону. Я говорю ему пароль: - "МАЯК-2", - и продолжаю, - В машине не мог сказать, так как водитель не из *. Проверяющий молчит, смотрит на моё удостоверение открытое в моей руке. Я ещё раз нарушил молчание: - "МАЯК-2"! Проверяющий в ответ: -"СОНЦЕ". Я ему: -А цифра?? Он мне: -5. Я ему: -Можно ехать? -Да. -До побачення! Досмотра салона и багажника не было. Номер части иногда могут спросить (но он указывается в моем служебном улостоверении) В любом случае, как гражданские так и силовики, могут показать паспорт в любом исполнении. Пластиковый вариант, бумажный вариант, мобильное приложение "Дія" на собственном смартфоне. Но гражданским мужчинам, иногда, в случае сложной обстановки, могут выдать повестку в военкомат, вписав данные в готовый бланк из его же паспорта.»
		 
		У відповідь було отримано повідомлення від абонента НОМЕР_4 о 18.34 з таким текстом:
		 
		- ок.
		 
		04.04.2022 року повідомлення від абонента НОМЕР_5 о 18.25:
		 
		- «- Если выявится утечка пароля (когда группа, применившая его, будет раскрыта), то начнутся действия по локализации утечки. Возможно, выборочно, штаб начнёт спеціально распространять ложные пароли отдельным выборочным группам лиц, с целью локализации утечки. Если из других источников Вы станете получать другие пароли (которые не совпадут с моей информацией), то дайте мне знать. ОУВ «Дніпро» з 20.00 02.04.2022 до 20.00 03.04.2022 ЯСНОГІРКА-Кобиляки, цифра 9 (на схід від лінії вкл. м.Запоріжжя вздовж р. Дніпро вкл. м.Дніпро викл м.Камянське). ОУВ «ІНФОРМАЦІЯ_16» з 20.00 02.04.2022 до 20.00 03.04.2022 МИСЛИВЕЦЬ-ПЕС (на захід від р.Дніпро, викл. м.Дніпро, вкл. м.Камянське)».
		У відповідь було отримано повідомлення від абонента НОМЕР_4 о 18.40 з таким текстом:
		 
		- прийнято)
		 
		Після огляду вказаний предмет поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою буркою з відтинком печатки «Для пакетів № 13» УСБУ у Дніпропетровській області, що містить пояснюючий надпис - Пакет № 2 обшук від 05.04.2022 року з вказівкою адреси за місцем проживання ОСОБА_5 .
		 
		Постанова від 06.04.2022 року про визнання вказаних предметів, що були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 речовими доказами.
		 
		Ухвала слідчого судді від 08 квітня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		 
		Повідомлення від 07.04.2022 року про підозру, та Повідомлення від 27.04.2022 року, від 19.08.2022 року про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 .
		 
		Протокол огляду соціальних мереж від 18.08.2022 року, яким за номером телефону НОМЕР_4 , з яким контактував та вів переписку ОСОБА_5 , було встановлено особу зазначеного абонента, що внесений до сайту «Миротворець»,яким виявився співробітник 9-го управління департаменту оперативної інформації 5-ї служби фсб росії, громадянин рф ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець м.Белгород, рф.
		 
		Висновок експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів від 19.04.2022 року № 50, яким встановлено, що виявлені на наданому на дослідження мобільному телефоні «Honor», що був вилучений під час обшуку у ОСОБА_5 відомості щодо збережених у телефонній книзі абонентів мобільного зв`язку, номер яких починається на +7 (російська федерація) збережено у файлі -звіті Вайбер + Ватсап+ Медиа пдф на вкладці Контакты, який міститься у каталозі Honor\Viber\+WhatsApp=Media\Detected Model JSN-AL00, які можна переглянути на вкладці Файлы данных\ Изображения , та які у вкладці «Мгновенные сообщения» містять інформацію щодо листування з абонентами, збереженими у телефонній книзі, зокрема, з абонентами стільникового зв`язку російської федерації. 
		 
		Протокол огляду від 19.08.2022 року, яким переглядалася інформація, встановлена під час проведення вищезазначеної експертизи. Вказаним оглядом встановлено наявність серед абонентів ОСОБА_5 в мобільному телефоні останнього « Honor » абонент з номером НОМЕР_4 , та надіслані на зазначений мобільний номер повідомлення наступного змісту
		 
		02.04.2022 року, повідомлення від абонента НОМЕР_5 о 18.33:
		 
		- «- ОУВ «Дніпро» з 20.00 02.04.2022 до 20.00 03.04.2022 МАЯК-СОНЦЕ, цифра 7 (на схід від лінії вкл. м.Запоріжжя вздовж р. Дніпро вкл. м.Дніпро викл м.Камянське). ОУВ «ІНФОРМАЦІЯ_16» з 20.00 02.04.2022 до 20.00 03.04.2022 ЛІТАК-ВИНИЩУВАЧ (на захід від р.Дніпро, викл. м.Дніпро, вкл. м.Камянське). Немного пояснения Термины ОУВ "Дніпро" и ОУВ "ІНФОРМАЦІЯ_16" никто никому не говорит На территории одной Днепропетровской области фигурируют ДВЕ разных связки паролей Граница проходит по реке Днепр Однако, есть 2 города, которые занимают оба берега реки Днепр это Днепр и Кам`янське (бывш. Днепродзержинск). По всему городу Днепр - восточная связка паролей. По всему Камянскому (бывш. Днепродзержинск) - западная система паролей По руслу самой реки Днепр - ничего не понятно. Собственно, если некие люди будут там плыть на лодке, то все-равно вызовут подозрение Насчёт "цифра" 7: Это число, которое прилагается к связке пароля. Число Может быть, а может и не быть. Ну с числом все просто: учим состав числа (математика 2-й класс) Если говорят "МАЯК-1" , то ответить надо "СОНЦЕ-6" Если говорят "МАЯК-4" , то ответить надо "СОНЦЕ-3" и т.д. Цифру "0" (ноль) употреблять, как правило, не принято Пароль знают армия, полиция, нацгвардия, нацбаты, пожарная охрана, СБУ, тероборона... в общем, все люди, которые держат в руках оружие плюс спасатели ДСНС (хотя у последних оружия нет) ]Обычные гражданские люди, а так же медики, работающие в гражданских учреждениях, пароля НЕзнают, в то же время, пароль ЗНАЮТ люди, входящие в состав "штабов территориальной обороны" На блок-посту, при проверке, пароль можно не ждать от проверяющего солдата, который осуществляет контрольно-пропускной режим, а сказать его первым (но не весь, а полоденное одно слово с цифрой). После этого проверяющий должен ответить (остальное слово и остальную цифру). Если проверяющий не ответил, то нужно повторить то же самое снова ЧЁТКО (например "МАЯК-2", добившись ответа пароля от проверяющего). В 95 % случаев: 1. Приближается к блокпосту 2. В 50-70 м от переднего края отключаешь свет фар (чтобы не горел ни ближний, ни дальний, ни дневные ходовые огни). 3. Включаешь аварийку 4. Отпускаешь стекло водительской двери 5. Останавливаешься (как и где - покажет проверяющий) 6. Как только проверяющий подошёл к окну, говоришь ему пароль с цифрой. Ждёшь отзыва. 7. Проверяющий махает рукой, мол, "проезжайте" Без вовремя сказанного пароля идёт проверка документов и ДОСМОТР багажника Для наглядности, опишу случай. Ехал я впервые, за время войны, по данному маршруту через блокпост, на котором меня ни разу не видели. (! Военные на блок-посту одни и те же, и за месяц они уже знают, кто и на чем ездит постоянно, а кто - залетный!) Еду я на бусике с водителем, который давно уже примелькался на блок-посту. Выключение фар, аварийка, остановка, водитель опускает стекло водительской двери, проверяющий заглядывает в это стекло. Водитель показывает свой паспорт гражданина Украины. Я, сидящий справа спереди, показываю свое служебное удостоверение силовых структур в открытом виде. Проверяющий (учуял неладное) говорит: - Передайте удостоверение. - Нет, я в руки не дам, сейчас выйду и покажу сам. Выхожу я из машины, он в это время перешёл на мою (правую) сторону. Я говорю ему пароль: - "МАЯК-2", - и продолжаю, - В машине не мог сказать, так как водитель не из *. Проверяющий молчит, смотрит на моё удостоверение открытое в моей руке. Я ещё раз нарушил молчание: - "МАЯК-2"! Проверяющий в ответ: -"СОНЦЕ". Я ему: -А цифра?? Он мне: -5. Я ему: -Можно ехать? -Да. -До побачення! Досмотра салона и багажника не было. Номер части иногда могут спросить (но он указывается в моем служебном улостоверении) В любом случае, как гражданские так и силовики, могут показать паспорт в любом исполнении. Пластиковый вариант, бумажный вариант, мобильное приложение "Дія" на собственном смартфоне. Но гражданским мужчинам, иногда, в случае сложной обстановки, могут выдать повестку в военкомат, вписав данные в готовый бланк из его же паспорта.»
		 
		У відповідь було отримано повідомлення від абонента НОМЕР_4 о 18.34 з таким текстом:
		 
		- ок.
		 
		04.04.2022 року повідомлення від абонента НОМЕР_5 о 18.25:
		 
		- «- Если выявится утечка пароля (когда группа, применившая его, будет раскрыта), то начнутся действия по локализации утечки. Возможно, выборочно, штаб начнёт спеціально распространять ложные пароли отдельным выборочным группам лиц, с целью локализации утечки. Если из других источников Вы станете получать другие пароли (которые не совпадут с моей информацией), то дайте мне знать. ОУВ «ІНФОРМАЦІЯ_4» з 20.00 02.04.2022 до 20.00 03.04.2022 ЯСНОГІРКА-Кобиляки, цифра 9 (на схід від лінії вкл. м.Запоріжжя вздовж р. Дніпро вкл. м.Дніпро викл м.Камянське). ОУВ «ІНФОРМАЦІЯ_16» з 20.00 02.04.2022 до 20.00 03.04.2022 МИСЛИВЕЦЬ-ПЕС (на захід від р.Дніпро, викл. м.Дніпро, вкл. м.Камянське)».
		У відповідь було отримано повідомлення від абонента НОМЕР_4 о 18.40 з таким текстом:
		 
		- прийнято)
		 
		Витяг з Наказу № 328 від 01.08.2018р про призначення ОСОБА_5 на посаду начальника караулу 50 державної пожежно-рятувальної частини ІНФОРМАЦІЯ_4 
		 
		Посадова інструкція начальника караулу ІНФОРМАЦІЯ_17
		 
		Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , кожен окремо, також надали суду показання на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину, щодо обізнаності обвинуваченого про паролі та наявності в нього доступу до службової інформації стосовно введених в дію паролів для пересування в комендантську годину, через блок пости, тощо.
		 
		Зокрема, свідок ОСОБА_15 - керівник ІНФОРМАЦІЯ_4 показав суду, що мав з обвинуваченим службові відносини. Він першим, у відповідності до службового становища в ДСНС, отримував паролі, що були необхідні для пересування у комендантську годину та через блок-пости через введений в державі воєнний стан. Ці паролі він після отрмиання доводив до особового складу, в тому числі й до ОСОБА_5 , який 02 і 04 квітня 2022 року чергував в ІНФОРМАЦІЯ_18 .
		 
		Листом від 04.10.2022 року вказаний свідок повідомляв про створення та існування, включаючи періоди 01.04.- 05.04.2022 року в месенджері Ватсап групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». У вказану групу був включений й капітан служби цивільного захисту ОСОБА_5 , як начальник караулу ІНФОРМАЦІЯ_19. Через зазначену групу, у службових цілях, на виконання поставлених завдань, здійснювалося доведення до її учасників паролів для безперешкодного проходження КПП у Дніпропетровській області на період воєнного стану.
		 
		Фактично, аналогічні показання надав суду й свідок ОСОБА_16 - заступник начальника ГУ ДСНС в Дніпропетровській області, який зауважив, що такі паролі змінювалися щодоби та передавалися начальникам загонів ДСНС, паролі були дійсними до 20.00 год. наступної доби. 
		 
		В свою чергу свідок ОСОБА_18 підтвердив обізнаність обвинуваченого в існуючих на той час паролях та показав суду, що в квітні 2022 року, коли в Україні вже були сформовані блок пости, він декілька разів на своєму транспортному засобі підвозив ОСОБА_5 . Під час зупинки на блок постах ОСОБА_19 виходив з мікроавтобуса та повідомляв пароль перевіряючим, після чого їх пропускали через блок пост та вони продовжували рух.
		 
		Свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , кожен окремо , повідомили суд про те, що добровільно приймали участь в якості понятих під час проведення обшуку в будинку за місцем проживання обвинуваченого. З ОСОБА_5 , раніше вони знайомі не були. Під час обшуку в їх присутності були вилучені, в тому числі й мобільні телефони. На питання правоохоронців ОСОБА_5 повідомляв та погоджувався, що це його мобільні телефони і саме він вів в них переписку. Вилучені речі упаковувалися та опечатувалися, а ними на пакуванні ставилися підписи. Обшук проводився за участю обвинуваченого, а також його родичів. Ніхто не здійснював будь-якого тиску ані на них, ані на ОСОБА_5 . Враження, що обвинуваченому щось підкинули не було.
		 
		Листом від 27.07.2022 року, який постановою слідчого від 18.08.2022 року визнаний джерелом доказів, Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 полковник ОСОБА_22 повідомив, що саме такі паролі, які фігурують в переписці з телефону ОСОБА_19 на телефон працівника фсб рф, були встановлені в період 02.04.-05.04.2022 року на території Дніпропетровської області. 
		 
		Підсумовуючи зміст досліджених судом доказів, аналізуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_5 про невизнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, спів ставляючи цю позицію з доказами - зокрема, показаннями свідків, експерта, дослідженими судом протоколами слідчих дій, експертними висновками, документами, які повністю викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, колегія суддів робить висновок про те, що наведені судом докази, окрім показань обвинуваченого, мають характер логічних, послідовних та об`єктивних. 
		 
		Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 є належними, достатніми та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому КПК та Конституцією України.
		 
		Стаття 111 КК України визначає державну зраду як діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності і державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
		 
		Отже, державна зрада має кілька безпосередніх об`єктів, кожен з яких складає суспільні відносини у сфері охорони зовнішньої та внутрішньої безпеки України.
		 
		Об єктивна сторона державної зради може виражатися в різних формах - перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, наданні іноземній державі, її представнику, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
		 
		З суб`єктивної сторони державна зрада характеризується прямим умислом. При цьому конкретні мотиви і мета не є обов`язковими ознаками державної зради і можуть бути різними. 
		 
		Підвищена суспільна небезпечність таких дій є очевидною - винна особа зраджує державі, громадянином якої вона є, вчиняючи злочин проти основ національної безпеки України, суспільних відносин, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави ( ст.1 Конституції України)
		 
		Аналізуючи надану органом досудового розслідування кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 колегія судді находить її правильною та підтвердженою.
		 
		З огляду на встановлені факти передачі обвинуваченим ОСОБА_19 , який мав спеціальне звання капітан служби цивільного захисту та перебував на керівній посаді начальника караулу в ДСНС, на бік ворога інформації з обмеженим доступом про спеціальні паролі, що використовувалися за для пересування між областями України, через КПП та блокпости, в період введеного в державі воєнного стану, тощо, дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно правильно кваліфікувати за ч.2 ст.111 КК України, як державна зрада, тобто діянні, умисно вчинені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, державній та інформаційній безпеці України, вчинені шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, скоєні в умовах воєнного стану.
		 
		При цьому колегія суддів констатує, що з огляду на розлогий, об`ємний та детальний зміст смс- повідомлень, які ОСОБА_19 передавав на бік ворога, в яких обвинувачений наводив представнику фсб рф навіть приклади використання «злитих» ним паролів, повідомляв про особливості їх використання та підкреслював умови перетинання блокпостів, з урахуванням таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_19 , що були направлені на вчинення державної зради, мають виключно умисний характер.
		 
		Щодо позицій обвинуваченого та сторони захисту про те, що обвинувачений ОСОБА_5 не причетний до вчинення інкримінованого злочину, що до нього застосовувалися недозволені методи ведення досудового розслідування, кримінальне провадження відносно нього сфальсифіковане, докази сфальшовані, тощо, колегія суддів зазначені твердження вважає нічим не підтвердженими та констатує наступне. 
		 
		Територіальним Управлінням Державного бюро розслідування 02 листопада 2023 року прийнята постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України за заявою обвинуваченого ОСОБА_19 , що була зроблена останнім під час судового розгляду провадження, про, начебто, застосування відносно нього у даній справі слідчим в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_11 недозволених методів ведення досудового розслідування.
		 
		Змістом протоколу обшуку проведеного за місцем проживання обвинуваченого зафіксовано, що під час обшуку, у присутності понятих було виявлено, вилучено, та упаковано з опечатуванням даного пакування, в тому числі й мобільний телефон обвинуваченого ОСОБА_5 «Honor» (s/n: НОМЕР_2 , Imei 1 - НОМЕР_3 ) із поміщеною до нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 . Наступного дня зазначений телефон оглядався слідчим, але також був належним чином запакований.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що вказаний мобільний телефон належить саме йому. Лише він мав доступ до вказаного телефону, а крім нього ніхто вказаним телефоном не користувався.
		 
		Поняті проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого - свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , кожен окремо, підтвердили виявлення та вилучення мобільних телефонів у ОСОБА_19 , їх пакування, опечатування, тощо,а також той факт, що на питання правоохоронців ОСОБА_19 відповідав, що вилучені мобільні телефони належать йому і що саме він вів з них переписку. 
		В свою чергу експерт ОСОБА_23 підтвердив під час свого допиту в суді, що мобільний телефон обвинуваченого надійшов на експертне дослідження в опечатаному вигляді, а цілісність упакування не була порушена. Мобільний телефон обвинуваченого був переведений у режим «Перебування в літаку». Це було зроблено для того, аби мобільний телефон не мав доступу до інтернет-мережі, завдяки чому, після його вилучення, могли б були бути втрачені або видалені зовні певні файли в телефоні. За допомогою програмного забезпечення, що використовувалося під час проведення експертизи було встановлено що 02.04.2022 з мобільного телефону обвинуваченого «Honor» (s/n: НОМЕР_2 , Imei 1 - НОМЕР_3 ) із поміщеною до нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 та встановленого мобільного додатку «Viber», прив`язаного до вказаного номеру телефону абонента, була передана інформація на абонентський номер НОМЕР_4 із наступним текстом: «- ОУВ «ІНФОРМАЦІЯ_4» з 20.00 02.04.2022 до 20.00 03.04.2022 МАЯК-СОНЦЕ, цифра 7 (на схід від лінії вкл. м.Запоріжжя вздовж р. Дніпро  вкл. м.Дніпро викл м.Камянське). ОУВ «ІНФОРМАЦІЯ_16» з 20.00 02.04.2022 до 20.00 03.04.2022 ЛІТАК-ВИНИЩУВАЧ (на захід від р.Дніпро, викл. м.Дніпро, вкл. м.Камянське) й  далі по тексту який міститься в обвинувальному акті.  
		Крім того, як зазначив експерт, 04.04.2022 року з вказаного номеру у зазначеному мобільному телефоні знову було надіслано повідомлення на той самий номер НОМЕР_4 з подібною інформацією.
		При цьому експерт додав, що під час застосування певного програмного забезпечення за для цілей проведення експертизи, ним було виявлено, що деякі файли видалялися власником телефону під час користування ним.
		 
		Зауважив, що особа, яка користувалася номером телефону російського оператора зв`язку, ним не встановлювалася та йому невідома. 
		 
		Отже, дослідивши наведені вище докази, колегія суддів не знайшла підтвердження позицій обвинуваченого та сторони захисту про те, що обвинувачений ОСОБА_5 не причетний до вчинення інкримінованого злочину, що до нього застосовувалися недозволені методи ведення досудового розслідування, кримінальне провадження відносно нього сфальсифіковане, докази сфальшовані, тощо, оскільки зазначені позиції повністю спростовані сукупністю наведених доказів винуватості обвинуваченого ОСОБА_19 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. 
		 
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, віднесення його у відповідності до ст.12 КК України до категорії особливо тяжких злочинів, з підвищеною суспільною небезпекою, дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, працював в ДСНС, мав спеціальне звання капітана служби цивільного захисту, є одруженим, а також відношення обвинуваченого до скоєного.
		 
		Обставин, відповідно до вимог ст.66 та ст.67 КК України, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
		 
		За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його особливої тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який раніше є не судимий, відсутності пом`якшуючих обставин, колегія суддів дійшла висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років, тобто в межах санкції, інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, з конфіскацією усього належного йому майна.
		 
		При цьому, покарання у вигляді довічного позбавлення волі, що передбачено санкцією ч.2 ст.111 КК України, на переконання колегії суддів, є занадто суворою та не відповідає наслідкам вчиненого обвинуваченим злочину, особі обвинуваченого, який має доволі молодий вік та не мав кримінального минулого.
		 
		Стаття 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, що також закріплено в ч.2 ст.65 КК України.
		 
		Визначене колегією суддів строкове покарання у виді позбавлення волі у даному випадку буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також здатним сприяти виправленню ОСОБА_5 та попередженню скоєння нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.
		 
		Крім того, враховуючи той факт, що інкримінований ОСОБА_5 злочин є особливо тяжким та був вчинений останнім під час служби в ДСНС, з використанням посади начальника караулу, в званні капітан служби цивільного захисту, у відповідності до ст.54 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 повинен бути позбавлений спеціального звання - капітан служби цивільного захисту. 
		 
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , застосований у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили не підлягає пом`якшенню.
		 
		Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
		 
		Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
		 
		Судові витрати за проведену у справі експертизу необхідно віднести на рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 . 
		 
		Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, колегія суддів - 
		 
		У Х В А Л И Л А :
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
		 
		ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією усього належного йому майна.
		 
		У відповідності до ст.54 КК України позбавити ОСОБА_5 спеціального звання - капітан служби цивільного захисту.
		 
		До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
		 
		Строк відбуття покарання для  ОСОБА_5  обчислювати з 08 квітня 2022 року.
		 
		Речові докази:
		 
		- мобільний телефон «Honor» (s/n: НОМЕР_2 , Imei 1 - НОМЕР_3 ) із поміщеною до нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , що зберігаються в камері речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області - знищити
		 
		- решту речових доказів, перелік яких зазначений у постанові старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_24 від 06.04.2022 року ( т.с.2 а.с.56), та які зберігаються в камері речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області - конфіскувати в дохід держави.
		 
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у справі за проведену експертизу у сумі 4530грн.48 коп.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам кримінального провадження. 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя:                         ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...