Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/3287/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту.
Надіслано судом: 26.06.2024. Зареєстровано: 27.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.06.2024.
Дата набрання законної сили: 25.06.2024
Номер судового провадження: 2/552/2195/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ 
		 
		 
		Справа №552/3287/24 
		Провадження № 2/552/2195/24
		 
		 
		 
		У Х В А Л А 
		 
		25.06.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
		головуючого судді - Кузіної Ж.В.
		секретаря судового засідання  Кумир О.О.
		розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Момот Тарас Григорович в інтересах ОСОБА_1 щодо заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд ,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Київського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
		Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.
		До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження посилаючись на те, що відповідач має намір заключити угоду щодо розміру і порядку погашення кредитної заборгованості. 
		Розглядаючи дану заяву суд дійшов до наступних висновків.
		Згідно ч. 4ст.277ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
		1)залишення заяви відповідача без задоволення; 
		2)розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
		Згідно з частиною четвертоюстатті 19 ЦПК Україниспрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
		Відповідно ч. 1ст. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, а також спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
		Частиною 4 ст. 274 ЦПК України визначено перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження , а саме у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
		Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених частиною четвертоюстатті 274 ЦПК України.
		Вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, серед яких і значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини.
		Як на підставу для задоволення заяви, представник відповідача посилається на бажання укладення мирової угоди, проте сторони не обмежені в укладенні мирової угоди у справах , що розглядаються у спрощеному позовному провадженні. 
		Таким чином, враховуючи зміст поданої представником відповідача заяви, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне залишити заяву представника відповідача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження без задоволення.
		Керуючись ст.ст.260,277,353 ЦПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 в задоволенні заяви про розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку загального позовного провадження.
		Копію ухвали направити сторонам у справі.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                        Ж.В.Кузіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...