Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2867/15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 27.06.2024. Зареєстровано: 28.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2024.
Дата набрання законної сили: 26.06.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
		_____________________________________________________________________________
		У Х В А Л А 
		ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ
		 
		26.06.2024 Справа № 908/2867/15 
		Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
		секретар судового засідання Фурсов Я.О.,
		 
		розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, 
		до відповідача: Приватного акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод, 
		за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод ,
		за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
		за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профкапітал»,
		про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави,
		 
		учасники судового процесу у підготовче засідання не з`явились,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		27.04.2015 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ Брокбізнесбанк до відповідача ПАТ Бердянський машинобудівний завод про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави.
		 
		29.04.2015 ухвалою Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2867/15 надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області.
		 
		19.05.2015 ухвалою Господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №908/2867/15 та залучено до участі у справі - ПАТ Азовський машинобудівний завод у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. 
		 
		Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.07.2016 було зупинено провадження у справі №908/2867/15 до закінчення розгляду справи №908/1346/15-г по суті та набрання рішенням суду законної сили, а сторін зобов`язано повідомити господарський суду про результати розгляду справи №908/1346/15-г.
		Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.06.2024 було поновлено проваження у справі №908/2867/15, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Профкапітал» у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, зобов`язано третю особу-3 надати суду засвідчені копії правовстановлюючих документів, докази відступлення права вимоги за договором №64-П-07 про відкриття кредитної лінії від 27.12.2007 від Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, письмові пояснення по суті позовних вимог та призначено підготовче засідання на 26.06.2024.
		 
		Станом на день проведення підготовчого засідання вимога суду щодо надання третьою особою-3 доказів не виконана.
		 
		Згідно з приписами ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
		 
		Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
		 
		На підставі викладеного, враховуючи складну ситуацію у сфері енергопостачання на всій території України, наслідком чого у учасників судового процесу можуть виникати певні труднощі із отриманням/направленням кориспонденції засобами ЄСІТС, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд дійшов висновку щодо оголошення перерви у підготовчому засіданні, надавши третій особі-3 час, на виконання вимог ухвали Господарського суду Донецької області від 12.06.2024.
		 
		У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.
		 
		Крім того, суд повідомляє, що відповідно до розпорядження голови суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).
		 
		Керуючись ст.ст. 2, 114, 182, 183, 232, 234 ГПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.07.2024 року об 11:00 год., зал судового засідання № 302.
		 
		2. Направлення даної ухвали позивачу (його правонаступникам), відповідачу, третій особі-1 здійснювати шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті Господарського суду Донецької області, а третій особі-2, третій особі-3 - засобами електронного зв`язку до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".
		 
		3. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.
		 
		Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя О.М. Сковородіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...