Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 570/2679/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції.
Надіслано для оприлюднення: 27.06.2024. Зареєстровано: 28.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2024.

Номер судового провадження: 3/570/1482/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      Справа № 570/2679/24
		Номер провадження 3/570/1482/2024
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		13 червня 2024 року                         м. Рівне
		Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ "Меридіан", неодруженої, на утриманні 1 неповнолітня дитина,
		    за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
		в с т а н о в и в:
		23 травня 2024 року о 14 год. 40 хв. на а/д О181512 "Дядьковичі-Грушвиця", 8км+200м було виявлено невиконання ОСОБА_1 припису посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 19.04.2024 р. про усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідувала пролом дорожнього покриття. Такими діями ОСОБА_1 порушила п. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», та ст. 24 ЗУ «Про дорожній рух», вимоги н. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 188-28 КУІІАП. 
		В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення заперечувала та подала письмові пояснення від 12.06.2024 р. В подальшому зазначила про усвідомлення свого обов`язку виконувати припис органу поліції та пояснила, що за вказаних обставин не було об`єктивної можливості виконати вказаний припис, осікльки Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, як замовник за Договом №3 ГБН Г.1-218-182:2011 від 30 квітня 2021 р. не виписано завдання та не здійснено оплату для виконання відповідних робіт ТзОВ «Меридіан», як виконавцем. Про необхідність виконання припису ТзОВ «Меридіан» повідомлено замовника. Однак про неможливість виконання припису та про причини невиконання органу поліції вдповідна інформація не направлялась. При цьому, вказаний у приписі недолік дорожнього покриття (пролам асфальту шириною 30 см, довжиною 40 см та глибиною 1 м поблизу будинку № 1 по вул. Центральній в с. Грушвиця Перша Рівненського району Рівненської області) був своєчасно огороджений та на даний час проводяться роботи по його ліквідації.
		Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
		Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушеннявказано упротоколі проадміністративне правопорушеннясерії ААД№ 084391від 27.05.2024р.Згідно п.1припису від19.04.2024р.№ КО-1інспекором УППв Рівненськійобласті КухоцькимО.директору ТзОВ «Меридіан» ОСОБА_1 поставлено вимогуз метоюзабезпечення безпекидорожнього руху:привести увідповідність донормативів покриттяпрроїздної частиниа/дО181512,а самепролам асфальтушириною 30см,довжиною 40см таглибиною 1м поблизубудинку АДРЕСА_2 ,згідно ДСТУ3587:2022.Також уп.2припису вказано,що уразі неможливостісвоєчасної ліквідаціїзазначеного недолікунеобхідність невідкладнопозначити йогодорожніми знаками,огороджувальними інаправляючими засобамидля належногопопоередження всіхучасників дорожньогоруху  (а.с. 2). В акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19..04.2024 р. (а.с. 4) та в такому ж акті від 23.05.2024 р. (а.с. 5) зафіксовано наявність зазначеного недоліку дорожнього покриття, а саме: пролам асфальту шириною 30 см, довжиною 40 см та глибиною 1 м поблизу будинку АДРЕСА_2 . Також до згаданого акту від 23.05.2024 р. додано фототаблицю згідно якої зазначений недолік дорожнього покриття, а саме пролам асфальту позначити його дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами для належного попоередження всіх учасників дорожнього руху (а.с. 5-6).
		Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. У відповідності дост. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, відомості про її особу та надані нею пояснення в судовому засіданні про причини невиконання п. 1 припису в частині повного та своєчасного усунення недоліків, відомості про виконання п. 2 припису в частині позначення недоліківдорожнього покриттядорожніми знаками,огороджувальними інаправляючими засобамидля належногопопоередження всіхучасників дорожньогоруху,повідомлене ОСОБА_1 про здійсненняна данийчас заходівта робітпо ліквідаціївказаного проламуасфальту,- в сукупності свідчить про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, тому суд вважає за можливе на підставіст. 22 КУпАПзвільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
		Згідно ч. 2ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
		Керуючись ст.22, ст. 188-28,283-284 КУпАП, суд
		п о с т а н о в и в:
		   Звільнити  ОСОБА_1  відадміністративної відповідальностіза вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ст.188-28 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, згідно ст. 22 КУпАП.
		Провадження в справізакрити, згідно ч. 2ст. 284 КУпАП
		Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.
		 
		   Суддя                             Таргоній М.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...