Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 589/4243/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння, боєприпасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до ЗУ військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Надіслано для оприлюднення: 28.06.2024. Зареєстровано: 28.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/576/50/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62023170040000116

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                    Справа № 589/4243/23
		1-кп/576/50/24
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		28.06.24 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді:  ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря:  ОСОБА_2 ,
		        прокурора:   ОСОБА_3 ,
		обвинувачуваного:  ОСОБА_4 ,
		захисника:  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 62023170040000116 про обвинувачення:
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Конотоп Сумськоїобласті,українця,громадянина України,освіта професійно-технічна,військовослужбовця ДПСУ,не одруженого, раніше несудимого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		 
		- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст.114-2 КК України,-
		   
		В С Т А Н О В И В :
		 
		04 березня 2021 року підсудний ОСОБА_4 уклав контракт про проходження військової служби у Державній прикордонній службі України строком на три роки. Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2022 № 942-ОС старшого солдата ОСОБА_4 призначено молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії  помічником гранатометника третьої групи інспекторів прикордонної служби другого відділення інспекторів прикордонної служби чотирнадцятої прикордонної застави третьої прикордонної комендатури 5 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», статей 1, 20, 24 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», підсудний ОСОБА_4 постійно здійснював функції представника влади  працівника правоохоронного органу і відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, на якого поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».
		24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який діє по теперішній час.                     Законом №2160-ІХвід 24.03.2022заборонено несанкціонованепоширення інформаціїпро направлення,переміщення зброї,озброєння табойових припасівв Україну,рух,переміщення аборозміщення ЗбройнихСил Україничи іншихутворених відповіднодо законівУкраїни військовихформувань,вчинене вумовах воєнногоабо надзвичайногостану. Інформація, щодо заборони поширення даних про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, була неодноразово оприлюднена на офіційних сайтах Генерального штабу Збройних сил України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Верховної ради України, а також інших засобах масової інформації
		Підсудний ОСОБА_4 ,будучи службовоюособою тапрацівником правоохоронногооргану,здійснюючи функціїпредставника влади,діючи умисно,з корисливихмотивів,з метоюособистого збагачення,протиправним шляхом,використовуючи своєслужбове становище25.03.2023приблизно о13годині 30хвилин,перебуваючи напакувальному майданчикубіля автовокзалу,який розташованийза адресою: АДРЕСА_2 висунув громадянину ОСОБА_6 прохання надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за систематичний збір та надання ОСОБА_6 інформації з обмеженим доступом.
		Зокрема, будучи військовослужбовцем та маючи у зв`язку з цим доступ до інформації з обмеженим доступом ОСОБА_4 систематично здійснював збір та подальшу передачу громадянину ОСОБА_6 даних про розташування позицій підрозділів Збройних Сил України та Державної прикордонної служби України, їх переміщення, розташування конкретних блок-постів для безперешкодного проїзду поза місцем їх знаходження та не проведення у зв`язку з цим огляду автомобіля ОСОБА_6 , який займався перевезенням та розповсюдженням товарів різного призначення.
		20.05.2023 приблизно о 12 годині 10 хвилин та о 21 годині 21 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Глухів Сумської області, маючи у зв`язку із займаним службовим становищем доступ до інформації з обмеженим доступом, використовуючи власний мобільний телефон передавав ОСОБА_6 інформацію про розміщення блок-постів, час несення служби та кількість особового складу, який на них несе військову службу.
		У подальшому, на протязі травня-червня 2023 року, а саме: 25.05.2023 приблизно 21 годині 43 хвилини, перебуваючи у с. Уланове Шосткинського району Сумської області, 01.06.2023, приблизно 08 годині 02 хвилини, перебуваючи у с. Уланове Шосткинського району Сумської області, 23.06.2023 приблизно 19 годині 03 хвилини, перебуваючи у с. Уланове Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, з використанням наданого йому службового становища, в телефонному режимі передавав ОСОБА_6 інформацію про місця розташування військових формувань (блок-постів) на території Сумської області, кількість особового складу на них, час відсутності їх на блок-постах з метою безперешкодного пересування ОСОБА_6 для перевезення товарів.
		Згодом ОСОБА_4 27.06.2023 приблизно о 14 годині 10 хвилин, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будівлі будинку АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_6 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень за попереднє вчинення ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 дій з виростанням службового становища, а саме збір та передачу вищевказаної службової інформації.
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, та ч. 2 ст. 114-2 КК України - поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, за можливості їх ідентифікації на місцевості, вчинене в умовах воєнного стану. 
		Однак, 28 червня 2024 року між заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинувачуваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.368, ч.2 ст.114-2 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даних правопорушень та щодо покарання, яке повинен понести останній за вчинені кримінальні правопорушення. Так, згідно умов даної угоди, з врахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин їх вчинення, відсутності тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання  його щирого каяття, що обвинувачуваний раніше не судимий, має молодий вік, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання:
		-за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно  господарських функцій на строк один рік;
		-за ч. 2 ст. 114-2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді одного року позбавлення волі.
		   На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно  господарських функцій на строк один рік. 
		Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.                                    
		Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
		У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч.2 ст.114-2 КК України. Ці кримінальні правопорушення відносяться до нетяжкого та тяжкого злочинів, внаслідок яких шкода заподіяна лише державним інтересам. При цьому сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості,зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального Кодексу України.
		Також судом встановлено, що підсудний цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.                    
		Такожсуд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
		Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.
		Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його каяття, молодий вік, відсутність попередніх судимостей. 
		Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
		Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 . 
		Оскільки підсудний ОСОБА_4 перебуває під вартою з 27 червня 2023 року і відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України строк його попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк призначеного покарання, то запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 підлягає скасуванню в зв`язку із фактичним відбуттям підсудним призначеного покарання.
		Речові докази по справі: 30 грошових купюр номіналом 1000 гривень кожна, наступних серій та номерів: АГ 5107401; БЛ 2817365; АД 1655528; АЕ 6056903; АЄ 8812312; АЄ 0740720; БА 6731528; АУ 0944313; ЯБ 3358900; АУ 0944312; АЖ 8021100; АТ 0681344; БП 1490898; АБ 1576538; АН 7178183; БМ 6133469; БР 0181501; АЗ 7588888; АИ 5785987; БП 3350456; АИ 9096764; АГ 9452890; БР 6116539; БП 5594075; БП 5594073; БП 6098292; БН 8521085; БП 3033654; БН 1511335, АН 7234880 необхідно повернути власнику  Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України, а мобільний телефон Apple iPhone 12, чорного кольору, в фіолетовому чохлі, s/n: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою № НОМЕР_4 необхідно повернути обвинувачуваному ОСОБА_4 для використання за призначенням.
		Керуючись ст.ст. 373  374, 475 КПК України суд, -  
		                                                    
		У Х В А Л И В:                                                                            
		Затвердити угодупро визнаннявинуватості укладену28червня 2024року міжзаступником керівникаСумської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЦентрального регіону ОСОБА_3 та обвинувачуваним ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за № 62023170040000116 від 14.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 368 КК України.                     ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч. 2 ст. 114-2 КК України і призначити йому покарання:
		- за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно  господарських функцій строком на один рік;
		- за ч. 2 ст. 114-2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді одного року позбавлення волі.
		   На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно  господарських функцій строком на один рік. 
		Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 скасувати та звільнити його з під-варти в залі суду. 
		Речові докази по справі: 30 грошових купюр номіналом 1000 гривень кожна, серій та номерів: АГ 5107401; БЛ 2817365; АД 1655528; АЕ 6056903; АЄ 8812312; АЄ 0740720; БА 6731528; АУ 0944313; ЯБ 3358900; АУ 0944312; АЖ 8021100; АТ 0681344; БП 1490898; АБ 1576538; АН 7178183; БМ 6133469; БР 0181501; АЗ 7588888; АИ 5785987; БП 3350456; АИ 9096764; АГ 9452890; БР 6116539; БП 5594075; БП 5594073; БП 6098292; БН 8521085; БП 3033654; БН 1511335, АН 7234880, повернути власнику  Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України;
		- мобільний телефон Apple iPhone 12, чорного кольору, в фіолетовому чохлі, s/n: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою № НОМЕР_4 , повернути засудженому ОСОБА_4 для використання за призначенням.    
		На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.    
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		                                       
		Суддя Глухівського міськрайонного суду             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...