Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 559/2318/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 28.06.2024. Зареєстровано: 29.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2024.
Дата набрання законної сили: 30.07.2024
Номер судового провадження: 1-кп/559/267/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024186040000143

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 559/2318/24 
		Провадження № 1-кп/559/267/2024
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28 червня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Дубно в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12024186040000143 від 27.05.2024 про обвинуваченняза ч.1ст.125КК України  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарія Смоленської області, росія, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який працює, раніше не судимого,
		В С Т А Н О В И В:
		досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 27 травня 2024 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки завдав один удар у ліву частину ділянки голови та один удар правою рукою в ділянку лівого плеча ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин лівої скронево-тім`яної ділянки (П/ш гематоми в пр. лівої тім`яної кістки); забою лівого плеча (незначного набряку лівого плеча), що згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995) відносяться до легких тілесних ушкоджень. 
		Суд, за клопотанням прокурора, зі згоди обвинуваченого, його захисника та потерпілої, тобто з дотриманням вимог ч.3 ст.302, ч.2 ст.381 КПК України (а.с.9-11, т.1), ухвалює вирок в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. 
		Дослідивши обвинувальний акт із додатками та матеріали кримінального провадження, суд переконався, що всі учасники згідні зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлені з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Обвинувачений беззаперечно визнає свою вину й не заперечує щодо призначення покарання у виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
		За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.
		Згідно звимогами ст.65КК Українипри призначенніобвинуваченому  ОСОБА_3  покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком; дані про особу винного, який не судимий, працює, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання  вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
		У висновку,суд вважає,що оскільки ОСОБА_3  вчинив саме кримінальний проступок проти здоров`я особи й розкаявся, потерпіла претензії не має, то належний виховний вплив на нього справить штраф. Запобіжний захід не обирався. Судові витрати та речові докази відсутні. 
		На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.125 КК України, ст. 302, ст.368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду згідно ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку направити прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілій. 
		Суддя:                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...