Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/7057/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 28.06.2024. Зареєстровано: 29.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2024.
Дата набрання законної сили: 18.04.2024
Номер судового провадження: 1-кс/569/2696/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024181010000312

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 569/7057/24
		1-кс/569/2696/24
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		 
		12 квітня 2024 року м. Рівне
		Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024181010000312 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Слідчий РівненськогоРУП ГУНПв Рівненськійобласті ОСОБА_2 ,звернувся досуду зклопотанням,яке погодженопрокурором Рівненськоїокружної прокуратури ОСОБА_3  про арешт майна.
		В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , обвинувальний акт щодо якої 26.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України скеровано до Рівненського міського суду для розгляду по суті, належних висновків не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала, вчинивши нові, умисні кримінальні правопорушення за наступних фактичних обставин.
		Так, ОСОБА_4 ,порушуючи порядоквстановлений ст.ст.6,7Закону України«Про наркотичнізасоби,психотропні речовині прекурсори»,діючи повторно,маючи умиселна незаконнепридбання,зберігання зметою збуту,а такожнезаконний збутособливо небезпечноїпсихотропної речовини,з корисливихмотивів,за невстановленихдосудовим слідствомобставинах таневстановлений час,незаконно придбалата зберігалапри собіз метоюзбуту особливонебезпечну психотропнуречовину «PVP»,яку 08.04.2024,близько 18год.39хв.,перебуваючи поблизумагазину «SPIRIT»,що повул.Генерала Безручка,буд.2,в м.Рівне,в ходіпроведення оперативноїзакупівлі,незаконно збула ОСОБА_5 за700гривень упрозорому зіппакетику уформі кристалічноїречовини світлогокольору,яка відповіднодо висновкуексперта від09.04.2024№СЕ-19/118-24/4254-НЗПРАПу своємускладі міститьособливо небезпечнупсихотропну речовину PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он),масою 0,162г.,обіг якоїзаборонено відповіднодо списку2таблиці 1Переліку наркотичнихзасобів,психотропних речовині прекурсорів,затвердженого ПостановоюКабінету МіністрівУкраїни №770від 06.05.2000. 
		Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи повторно, порушуючи порядок встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах та невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку 10.04.2024, близько 12 год. 34 хв., перебуваючи на коридорі загального користування за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , біля квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_5 за 600 гривень у поліетиленовому зіп пакетику у формі кристалічної речовини блакитного кольору, яка ззовні схожа на особливо небезпечну психотропну речовину «PVP».
		10.04.2024 гр. ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.
		10.04.2024 року в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», модель M190157G, синього кольору, гроші в сумі 1800 грн. (2 купюри номіналом 500 грн «ВЖ6796309, ВЕ6493137», 2 купюри номіналом 200 грн «ВЄ1611270, КИ1376258», 3 купюри номіналом 100 грн «ЄЖ3300876, УГ2653428, УВ9863146» та 2 купюри номіналом 50 грн «ЕГ6681795, ФВ7522030»), зіп пакетик з вмістом кристалічної речовини фіолетового кольору у грудочках, а також 125 предметів, схожих на патрони. 
		11.04.2024 постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вказані речі визнані речовим доказом.
		Вилучені речі відповідають критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, зокрема, зберегли насобі слідикримінального правопорушеннята містятьінші відомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження.Окрім того,не накладенняарешту навказане майноможе призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
		Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
		Згідно із ч. 2ст. 172 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.
		Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
		Судом встановлено що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024181010000312 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
		10.04.2024 року в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», модель M190157G, синього кольору, гроші в сумі 1800 грн. (2 купюри номіналом 500 грн «ВЖ6796309, ВЕ6493137», 2 купюри номіналом 200 грн «ВЄ1611270, КИ1376258», 3 купюри номіналом 100 грн «ЄЖ3300876, УГ2653428, УВ9863146» та 2 купюри номіналом 50 грн «ЕГ6681795, ФВ7522030»), зіп пакетик з вмістом кристалічної речовини фіолетового кольору у грудочках, а також 125 предметів, схожих на патрони.
		Постановою слідчого від 11.04.2024 вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. 
		Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів, оскільки не накладення арешту на нього, може призвести до його втрати, знищення, використання, перетворення, передачі або відчуження. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
		Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна. 
		Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
		Згідно ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
		Частиною 2ст. 170 КПК Українипередбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Згідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
		Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 307 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Клопотання задовольнити.
		Накласти арешт на вилучені в ході проведення 10.04.2024 обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , речі, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», модель M190157G, синього кольору, гроші в сумі 1800 грн. (2 купюри номіналом 500 грн «ВЖ6796309, ВЕ6493137», 2 купюри номіналом 200 грн «ВЄ1611270, КИ1376258», 3 купюри номіналом 100 грн «ЄЖ3300876, УГ2653428, УВ9863146» та 2 купюри номіналом 50 грн «ЕГ6681795, ФВ7522030»), зіп пакетик з вмістом кристалічної речовини фіолетового кольору у грудочках, а також 125 предметів, схожих на патрони. 
		Встановити заборону власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. 
		Передати вказане вище майно до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.
		Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду Рівненської області.
		 
		Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...