Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/11306/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 28.06.2024. Зареєстровано: 29.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2024.
Дата набрання законної сили: 29.07.2024
Номер судового провадження: 1-кп/607/1543/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024210000000203

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27.06.2024  Справа №607/11306/24 Провадження №1-кп/607/1543/2024
		Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області 
		у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2024 за № 12024210000000203, щодо:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Добриводи Збаразького району Тернопільської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має інвалідність третьої групи, заміжня, не депутат, раніше не судима,
		яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,
		за участю: 
		прокурора ОСОБА_4 ,
		захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
		обвинуваченої ОСОБА_3 ,
		установив:
		 
		відповідно положення про медичну (військово-лікарську) комісію, затвердженого 02.01.2020 начальником Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Тернопільській області», медична (військово-лікарська) комісія ДУ ТМО (далі М(ВЛ)К)  спеціальний підрозділ, що утворюється в ДУ ТМО для проведення лікарської та військово-лікарської експертизи.
		Відповідно до розділу ІІ «Завдання М(ВЛ)К» Положення до основних завдань належить визначення за станом здоров`я, фізичного розвитку, а для окремих видів службової діяльності  за індивідуальними психофізіологічними особливостями, придатності кандидатів до служби в поліції, кандидатів до вступу до вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, здобувачів вищої освіти навчальних закладів, придатності поліцейських до подальшої служби при переміщенні по службі, проходження служби у відрядженні за кордоном.
		М(ВЛ)К відповідно до покладених завдань проводить лікарську експертизу кандидатам на службу в поліцію, поліцейським і колишнім поліцейським, кандидатам на вступ до вищих навчальних закладів, здобувачам вищої освіти навчальних закладів.
		Розділом V «Організація діяльності М(ВЛ)К» Положення, передбачено, що до складу штатної М(ВЛ)К входить голова комісії, лікар-терапевт, хірург, невролог, дерматолог, сестра медична, також лікарі спеціалісти отоларинголог, офтальмолог, стоматолог, гінеколог.
		Пунктом 5.8. Положення передбачено, що у своїй діяльності комісія підпорядковується голові комісії. Голова комісії є організатором роботи комісії та забезпечує: порядок роботи комісії, своєчасність та повноту проходження медичних оглядів; укомплектованість комісії всіма необхідними спеціалістами, а при необхідності, проведення її заміни; огляд кандидатів лікарями інших спеціальностей, у разі необхідності контроль за записами лікарів у первинній обліковій медичній документації та винесення остаточного рішення за висновками лікарів щодо придатності (непридатності) кандидатів на службу, у відповідності із встановленими вимогами.
		Пунктом 5.9. Положення визначено, що секретар комісії веде обліково-звітну документацію згідно до затверджених форм. Основними обов`язками секретаря комісії є: ведення книги протоколів засідань комісії та іншої обліково-звітної документації відповідно до встановлених вимог, в т.ч. внесення усіх даних з фіксуванням дати та експертного рішення, скріплення підписами всіх лікарів-спеціалістів, секретаря завірення мастичною печаткою голови комісії кожного рішення комісії.
		Пунктом 5.10. Положення передбачено те, що за результатами медичних оглядів, секретар комісії надає оперативну інформацію голові комісії, а голова, в свою чергу, - начальникові ДУ ТМО.
		Відповідно до витягу з наказу №33 о/с від 13.04.1998 Особу, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, призначено на посаду сестри медичної медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області»
		Згідно п. 4.2 посадової інструкції сестри медичної медичної (військово-лікарської) комісії, затвердженої 04.09.2023 начальником ДУ «ТМО МВС України по Тернопільській області», сестра медична М(ВЛ)К несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, також за невиконання або неповне виконання своїх функціональних прав, що передбачені цією посадовою інструкцією, а також правилами трудового розпорядку в межах, визначених чинним законодавством України про працю та кримінальним законодавством України. 
		Згідно штату ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області», затвердженого наказом МВС від 07.11.2015 №1392, до складу Медичної (військово-лікарської) комісії входять: Лікарський медичний персонал: Голова комісії, лікар-терапевт комісії (сумісник), лікар-терапевт комісії (сумісник), лікар-хірург комісії, лікар-невропатолог комісії (сумісник) та середній медичний персонал: сестра медична (секретар комісії) Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.
		01.02.2024 ОСОБА_6 отримав направлення для проведення лікарської (військово-лікарської) експертизи з метою встановлення придатності до служби в поліції як кандидата на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції ГУНП в Тернопільській області.
		Із вказаним направленням, 02.02.2024 ОСОБА_6 звернувся до медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області».
		Тоді ж, 02.02.2024 у сестри медичної медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» Особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за сприяння у вирішення питання щодо позитивного проходження медичної (військово-лікарської) комісії кандидатом на службу у органи Національної поліції та вплив на членів медичної (військово-лікарської) комісії щодо прийняття останніми позитивного рішення про придатність ОСОБА_6 до служби в Національній поліції.
		Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 02.02.2024 Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у приміщенні службового кабінету медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» за адресою: м. Тернопіль, вул. Липова, 39, повідомила ОСОБА_6 , котрий виявив бажання вступити на службу до органів Національної поліції, що в силу її становища та займаної посади вона перебуває у хороших відносинах з членами медичної військово-лікарської комісії ДУ ТМО, до повноважень яких входить прийняття рішень щодо визнання стану здоров`я кандидатів на службу до органів Національної поліції, завдяки чому може впливати на прийняття ними рішень, у тому числі щодо отримання ОСОБА_6 позитивного рішення членів медичної (військово-лікарської) комісії щодо придатності за станом здоров`я для вступу на службу до органів НП України.
		ОСОБА_6 , розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності та бажаючи викрити незаконні дії Особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем. 
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, залучила до протиправної діяльності громадянку ОСОБА_3 з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вплив на членів медичної (військово-лікарської) комісії щодо прийняття позитивного рішення про придатність останнього за станом здоров`я для вступу на службу до органів НП України.
		Так, 21.02.2024 до ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонувала громадянка ОСОБА_3 та повідомила що йому необхідно зустрітись з нею по питаннях проходження медичної (військово-лікарської) комісії. Цього ж дня о 10:36 ОСОБА_6 зустрівся поблизу Тернопільської міської комунальної лікарні №2, що в АДРЕСА_2 , із громадянкою ОСОБА_3 . Під час розмови ОСОБА_3 повідомила щодо необхідності надання грошових коштів в розмірі 1 500 гривень Особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за вплив на членів медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» щодо надання останніми позитивних рішень щодо можливості вступу ОСОБА_6 на службу до органів Національної поліції України.
		У подальшому, 27.02.2024 приблизно о 13:32 сестра медична медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи на сходовій клітці у приміщенні медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» за адресою: м. Тернопіль, вул. Липова, 39, одержала від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1 500 гривень, які він поклав за її проханням поміж аркуші паперу, які Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, тримала у руках, за вплив на членів медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» щодо прийняття ними позитивного рішення про можливість вступу ОСОБА_6 на службу до органів Національної поліції України.
		В подальшому 27.02.2024 приблизно о 15:00 під час телефонної розмови з ОСОБА_6 громадянка ОСОБА_3 , продовжуючи єдиний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з Особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, повідомила, що необхідно додатково надати грошові кошти в сумі 2 000 гривень для лікаря-терапевта, які він повинен передати сестрі медичній медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» Особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження. Крім цього, ОСОБА_3 повідомила, щоб ОСОБА_6 надав 1 500 гривень для передачі лікарю-психіатру шляхом переказу на її ( ОСОБА_3 ) банківську картку, реквізити якої вона надала.
		Наступного дня 28.02.2024 о 16:21 ОСОБА_6 , перебуваючи у Торговому центрі «Новус», що по АДРЕСА_3 , за допомогою банківського терміналу самообслуговування, зазначивши відомості банківської картки № НОМЕР_1 , які він отримав від ОСОБА_3 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 1 500 гривень, таким чином переказавши грошові кошти ОСОБА_3 за вплив на членів медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» щодо прийняття ними позитивного рішення про можливість вступу ОСОБА_6 на службу до Національної поліції України.
		Окрім цього, 29.02.2024 приблизно о 10:03 сестра медична медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи на сходовій клітці у приміщенні медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» за адресою: м. Тернопіль, вул. Липова, 39, одержала від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 2 000 гривень, які він поклав за її проханням у журнал, який Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, тримала у руках, за вплив на членів медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» щодо прийняття ними позитивного рішення про можливість вступу ОСОБА_6 на службу до Національної поліції України.
		Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		21.05.2024 у м. Тернополі між прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та підозрюваною (тепер  обвинуваченою) ОСОБА_3 в присутності захисника  адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. 
		Дана угода надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
		Згідно даної угоди, її сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні фактичних обставин вчинення правопорушення, викладених вище, а також обставин, істотних для даного кримінального провадження: беззастережне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у зазначеному діянні; наявність обставини, яка пом`якшує покарання, - щире каяття; наявність обставини, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, а саме вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою; обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, є особою із інвалідністю 3 групи.
		Крім цього, сторони погодили обов`язки обвинуваченої ОСОБА_3 щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження. Обвинувачена ОСОБА_3 зобов`язалась співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні щодо особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, за обставинами, які їй відомі, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо причетності цієї особи до вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду. ОСОБА_3 зобов`язалась сумлінно співпрацювати зі стороною обвинувачення, а це означає, що вона буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й добровільно надавати всю відому інформацію у кримінальному провадженні щодо особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, і не вправі замовчувати відомі факти щодо вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_3 розуміє, що ці зобов`язання співпрацювати зі стороною обвинувачення продовжуються і після винесення вироку, а відмова від такої співпраці є порушенням даної угоди.
		Також, сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.
		В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
		Обвинувачена під час судового засідання підтримала угоду про визнання винуватості та просила її затвердити. Пояснила, що обвинувачення за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України їй зрозуміле, вину визнає повністю. Вказала, що має змогу сплатити погоджений в угоді штраф.
		Захисник висловив згоду на затвердження угоди про визнання винуватості.
		Прокурор в судовому засіданні просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості.
		Розглядаючи питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого:
		згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. 
		Згідно з п. 1 ч. 4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
		Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		Встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 , відповідно до ст.12КК України є нетяжким злочином. Відомості про те, що шкода даним злочином завдана не лише державним/суспільним інтересам, відсутні. Потерпілих у кримінальному провадженні немає.
		Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання.
		Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Покарання сторонами угоди погоджено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням наведених вище обставин та наявність яких підтверджено під час судового засідання, зокрема поданими документами, що характеризують особу обвинуваченої.
		Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
		З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 21.05.2024 між прокурором та обвинуваченою, визнання ОСОБА_3 винуватою згідно пред`явленого обвинувачення та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
		Керуючись ст.ст. 314, 371, 373, 374, 395, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд
		 
		ухвалив:
		 
		затвердити, укладену 21.05.2024 у м. Тернополі між прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , угоду про визнання винуватості.
		ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		  Головуюча суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...