Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/9904/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано для оприлюднення: 01.07.2024. Зареєстровано: 01.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2024.
Дата набрання законної сили: 01.08.2024
Номер судового провадження: 1-кп/295/854/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024060400001931

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №295/9904/24
		Категорія 279
		1-кп/295/854/24
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		01.07.2024 року м. Житомир
		Богунський районний суд м. Житомира
		у складі: 
		головуючого  судді        ОСОБА_1                    
		секретаря судового
		засідання             ОСОБА_2 
		розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12024060400001931 від 20.06.2024 про обвинувачення 
		ОСОБА_3 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, інваліда 3-ї групи, одруженого, немаючого на утриманні малолініх та неповноліттніх дітей, маючого на утриманні матір-пенсіонерку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голова Благодійної організації «Благодійний фонд «Ангели добра України», раніше не судимого, -
		за ст. 332 ч.3 КК України,
		з участю: 
		прокурора ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_5 
		в с т а н о в и в :
		Пунктом 3 Указу ПрезидентаУкраїни від05.02.2024№ 49/2024 передбачено, окрім іншого, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.
		Крім цього, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено та на даний час проводиться загальна мобілізація.
		Згідно з п. п. 2-6 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», що затверджені постановою КабінетуМіністрів Українивід 27.01.1995№ 57 (уредакції від25.08.2010відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 724), у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім інших, також мають військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. 
		   Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», виключенню з військового обліку підлягають громадяни України, які визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.
		   При цьому ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньоюзмовою з особою І, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та Особа 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою особистого збагачення, організував та сприяв внезаконному переправленніосіб черездержавний кордонУкраїниза наступних обставин. 
		   Так, 12 квітня 2024 року, після попередньої домовленості, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_3 поблизу ТРЦ «Глобал», що в АДРЕСА_2 , який повідомив, що може організувати для останнього перетин державного кордону України поза прикордонним контролем та вказані послуги будуть коштувати близько 8000 доларів США. В свою чергу ОСОБА_6 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_3 , з метою викриття злочинної діяльності останнього, погодився на запропоновані ним умови.
		   Після чого, 02 травня 2024 року, близько 08.30 год, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зустрілись поблизу центрального автовокзалу міста Житомира, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , останній посадив ОСОБА_6 до автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 та під керуванням ОСОБА_3 прослідували до АЗС UPG по АДРЕСА_4 . Перебуваючи на території вказаної АЗС об 10.50 год., ОСОБА_3 зустрівся з особою І, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,який перебувавна вказанійАЗС наавтомобілі ToyotaAventisд.н.з. НОМЕР_2 та всалоні якогоперебували громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .Після короткоїзустрічі останніперенесли особистіречі завтомобіля ToyotaAventisд.н.з. НОМЕР_2 до автомобіляVolkswagenGolfд.н.з. НОМЕР_1 та розмістилисьв йогосалоні,спільно з ОСОБА_6 ,під керуванням ОСОБА_3 та прослідувалидо АДРЕСА_5 .Близько 15.50год.,перебуваючи наділянці місцевостіпо АДРЕСА_6 ,реалізуючи свійзлочинний умисел,спрямований наорганізацію та сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 частину раніше обумовлених грошових коштів, в розмірі по 1000 доларів США з кожного. 
		   Продовжуючи своїзлочинні дії,направлені наорганізацію та сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, перебуваючи в автомобілі Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , продовжили рух та близько 19.00 год. прибули до ділянки місцевості в с. Саражинка Подільського району Одеської області, де перебував автомобіль Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_3 за кермом якого знаходилась особа 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. Після чого, за вказівкою ОСОБА_3 ,  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перемістилися до салону автомобілю Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_3 та під керуванням особою 2,матеріали відносноякої виділенов окремепровадження прослідували до м. Кодима Одеської області, а саме на ділянку місцевості по АДРЕСА_7 , яка є прикордонною зоною з Республікою Молдова. Після чого близько 21.00 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували в салоні автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням особою 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, були затримані прикордонною службою України при спробі незаконного перетину через державний кордон України.
		   Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється в організації та сприянні в незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
		   Дії ОСОБА_3 правильно кваліфікованіза ст.332ч.3КК України,які виразилисяу організації та сприянні в незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
		   27.06.2024 року прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у визначеному діянні, взяв на себе обов`язок співпрацювати з прокурором у викритті злочинної діяльності стосовно особи І, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та інших осіб шляхом надання правдивих викривальних показань, активно сприяв у викритті інших осіб, спільно з якими вчинено кримінальне правопорушення, за відсутністю обставин, що обтяжують покарання. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 332 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд. Без застосування додаткових покарань у вигляді конфіскації майна та позбавлення права займатися певною діяльностію
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтримав угоду, укладену між ним та прокурором про визнання винуватості.
		Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримав, просить її затвердити. 
		Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам КПК та може бути затверджена судом. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.    
		Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.
		Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України, який згідно ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
		При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.    
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.
		Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконанням обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлено фактичні підстави для визнання винуватості. 
		   Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
		   Підлягають скасуванню арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м.Житомира від 09.05.2024, 10.05.2024, 10.05.2024, 09.05.2024.
		   Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
		   Підстав для зміни обраного запобіжного заходу у вигляді застави не вбачається, оскільки обвинувачений належним чином виконує процесуальні обов`язки.
		   Після набраннявироком законноїсили,відповідно довимог ч.11ст.182КПК України,застава всумі 242240 грн. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_9 .
		   Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -
		у х в а л и в :
		   Затвердити угоду від 27.06.2024 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.
		    ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України і призначити йому покарання за цим законом, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без позбавлення права займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
		   На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2(два)роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.
		До набрання вироку законної сили запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_3 - залишити без змін.
		   Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 242240 (двістісорок двітисячі двістісорок)грн. внесену 06.05.2024 за ОСОБА_3 повернути заставодавцю ОСОБА_9 .
		На підставіч.5ст.72КК Українизарахувати устрок покараннястрок попередньогоув`язнення з02.05.2024по 06.05.2024 з розрахунку день за день.
		 
		Скасувати арешти накладені ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 09.05.2024, 10.05.2024, 10.05.2024.
		 
		   Речові докази: флеш-карту марки «Mibrand» формату «MicroSDHC» об`ємом пам`яті 16 Гб  зберігати в матеріалах кримінального провадження №12024060400001931; імітаційні грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 10 купюр з серійними номерами: LI39086427A, PB23342385B, MB16247544A, LB79708181N, MB75539377E, LL14245324A, LB46083160L, MG72807072A, LK29466614D, LA09134215A, які зберігаються в Житомирському РУП  повернути ГУНП в Житомирській області; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 14 купюр з серійними номерами: LB52127713E, LK79564928A, LB35678389E, PE71765193E, PB09457567J, PF25381488R, LB16311935J, PB0945768J, PE16873797A, PF32307872F, PF32307878F, PF32307886F, PB09457564J, LL60383271U; грошові кошти номіналом 20 євро у кількості 4 купюри з серійними номерами: UP1014274707, UN411318349, UB0646944671, ST1122067642; грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 3 купюри з серійними номерами: ВС9907202, ЕЄ9089764, ЕТ6559445; грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 1 купюра з серійним номером: АВ2919109; грошові кошти номіналом 20 гривень у кількості 1 купюра з серійним номером ЕВ1806481, які поміщено до банківської комірки АТ КБ "ПриватБанк"; смарт годинник марки «Xiaomi» моделі «Redmi» в корпусі чорного кольору з пошкодженнями; навушники та кейс марки «Apple» в корпусі білого кольору, які передано на зберігання до камери схову Жиомирського РУП  повернути ОСОБА_3 ; Sim-карти з надписами: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 »; пластикові картки від Sim-карток з надписами: « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_18 »; довіреність №713; довіреність №4123; договір про надання адвокатських послуг від 22 травня 2023 року; картонку з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі білого кольору з чохлом побоках синього кольору ззаду прозорого; два чеки з торгівлі валютними цінностями №2185941914 на суму 1530 USD, №2185964083 на суму 36507 грн. 50 коп.; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі сірого кольору, які передано на зберігання до камери схову Житомирського РУП  повернути ОСОБА_3 ; жорсткий диск «Seagate» 1 TB моделі SRD00F1; жорсткий диск «WD» WD3200MES-00; жорсткий диск «Seagate» 500 GB моделі SRD0SP0; жорсткий диск «Transcend» G16269-1136; печатку «Ангел Фонд» НОМЕР_19 ; печатку «Ангели Добра України» НОМЕР_20 ; диплом АТ ИК №009869; диплом ЛГ Е 8034823; картку «Приватбанку» № НОМЕР_21 ; картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_22 ; картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_23 ; картку «Моно-Банк» № НОМЕР_24 ; картку «Волонтер» не заповнену 9 шт; картку «Волонтер» з наявною печаткою, не заповнену, 3 шт; картку «Волонтер» з підписом та печаткою, не заповнену, 3 шт; грошові кошти у кількості 18 купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами: MB01290472P, LB20488051G, PK44725835H, PB68952541G, PH12751726B, LF77636787H, LF77636515H, LC61166271B, PJ48539743B, PJ48539741B, LB29866070B, PE167322721D, PE16732722D, PB91344657L, PC26371699B, MC02574193A, MB16481818I, PC26371684B; сім-карту «Київстар» НОМЕР_25 ; сім-карту «Київстар» НОМЕР_26 ; сім-карту «Київстар» НОМЕР_27 ; сім-карту «Київстар» НОМЕР_28 ; сім-карту «Київстар» НОМЕР_29 ; сім-карту «Київстар» НОМЕР_30 ; сім-карту «Київстар» НОМЕР_31 ; сім-карту «Київстар» НОМЕР_32 ; сім-карту «lifecell» НОМЕР_33 ; сім-карту «Life» без індентифікуючих ознак; сім-карту «Оrange» НОМЕР_34 МС; флеш-накопичувач «hoco» 8 GB; флеш-накопичувач «Transcend» 3 штуки; флеш-накопичувач «microSD» 1 шт; флеш-накопичувач білого кольору без індентифікуючих ознак; флеш-накопичувач «Transcend» червоно-сріблястого кольору; iPad 5-го покоління сріблястого кольору в чохлі синього кольору IMEI НОМЕР_35 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_36 ; Macbook Air серійний номер С02JN74Q6L4; ноутбук «ASUS» білого кольору, серійний номер НОМЕР_37 ; копію листа №318 від 10.05.2023 року на 1 арк; копію листа №705 від 12.10.2023 року на 1 арк; документи, що стосуються ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 5 арк; документи, що стосуються ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 8 арк; Меморандум про співпрацю від 01.03.2023 між БО «АНГЕЛИ ДОБРА УКРАЇНИ» та з Тетерівською ОТГ; довідку №469 від 12.07.2022 року на 1 арк.; документи на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 4 арк; лист «Ангели Добра України» від 01.07.2022 на 1 арк.; копію свідоцтва про реєстрацію тз № НОМЕР_38 .; розписку ОСОБА_13 на 1 арк.; документи на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 8 арк.; документи на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 11 арк.; документи на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 5 арк.; копію свідоцтва про реєстрацію тз № НОМЕР_39 на 1 арк.; копії документів на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 10 арк.; документацію про перелік товарів, що визнано гуманітарною допомогою на 2 арк. за №0100-2233; копії документів на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 10 арк.; копію свідоцтва про реєстрацію тз № НОМЕР_40 ; принтер HP Laser Jet 1020 №СNCKM04191; принтер EPSON L366 моделі С462S; термопринтер Zebra GK 420d, які передано на зберігання в камеру схову Житомирського РУП  повернути ОСОБА_3 
		 
		   Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		    Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
		Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...