Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/2173/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 01.07.2024. Зареєстровано: 01.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2024.
Дата набрання законної сили: 01.08.2024
Номер судового провадження: 1-кп/488/272/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024152050000315

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 488/2173/24
		номер провадження № 1-кп/488/272/24
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                    01.07.2024 року                        
		Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пемзашен, Артікського району, Вірменії, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштований, не одружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,-
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 28.03.2024 в період часу з 14:34 год. по 14:41 год., знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне ТОВ «Вигідна покупка» - навушники вакуумні Bluetooth Grand-X GB-99B чорні, вартістю 486 грн. 50 коп. без ПДВ, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій особі матеріальну шкоду на зазначену суму.
		Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , що мало місце 28.03.2024 близько 14 години, як він продав сторонній особі за 200 грн., гроші витратив на продукти харчування. Він усвідомив наслідки вчиненого, запевнив суд про те, що не буде вчинювати подібних дій в майбутньому та добровільно відшкодує шкоду потерпілій особі, що злочин вчинив через важкий майновий стан.
		Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
		Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення. 
		Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відомостей про судові витрати, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.
		За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
		Вирішуючи питанняпро призначенняпокарання обвинуваченому,суд враховуєступінь тяжкостівчиненого, відсутність тяжкихнаслідків, особу обвинуваченого- раніше не судимого, який посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наглядом у лікаря нарколога з 05.08.2020 року з діагнозом РПП внаслідок вживання опіоїдів, канабіоїдів та метадону, синдром залежності.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого.
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
		З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання суд погоджується з думкою прокурора та вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.
		По справі представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» заявлено позов про стягнення з обвинуваченого заподіяної матеріальної шкоди у сумі 449 грн.  вартості викраденого обвинуваченим майна з урахуванням ПДВ.    
		Враховуючи, що обвинувачений є особою, злочинними діями якої потерпілому заподіяно матеріальну шкоду, завдана шкода у відповідності до ст.1166 ЦК України підлягає відшкодуванню обвинуваченим.
		Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4 визнати винним за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» задовольнити.    Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Вигідна покупка» на відшкодування матеріальної шкоди 449 грн.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 3029,12 грн. за проведення судової експертизи.
		Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		      Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...